イェーガー報告書の件（9）：イェーガー報告書に対するマットーニョの裁きは如何に？Part5(2)
今回のトプ画写真は、リトアニアのカウナス（Kovno）の第七砦に集められたユダヤ人を撮影した写真だそうです。これは、ドイツではなく、リトアニアの市民によって結成されたTDA（国家労務大隊）が集めました（そして第七砦に投獄の後、その後大半が虐殺された）。リトアニアを含め東欧の非ユダヤ人の人たちの多くが、ホロコーストに加担していたという話は記事の中にもありますし、実際そうだったようなのですが、ではどうしてそのようなことになったのかについては今のところ私は不勉強のため、細かいことまでは存じておりません。
ユダヤ人にしても、ドイツ軍が来るまでは非ユダヤ人と共存していた訳ですから、現代人の私としては理解し難いところがあります。ドイツ軍が入って来たらすぐにポグロムで虐殺し始めたりアインザッツグルッペンに協力したりしているのですからからね。
大まかなことはそれなりには知ってはいます。歴史的にキリスト教グループとユダヤ人グループは非常に仲が悪いことがしばしばあり、ユダヤ人はユダヤ人共同体で集まって、キリスト教の人たちと同じところに住みながらかなり関係は険悪で疎遠であり、何かことがある度にユダヤ人のせいにされたりするのが、ずーっと古くから続いていたというのは理解しています。しかし、ドイツに協力、どころか率先して大量虐殺に加担していくという、そこまでの精神性はよく理解できません。女・子供・老人構わず殺すのですからね。東欧地域の非ユダヤ人の人たちの多くが、ソ連が入って来た時の共産化をユダヤ人のせいにしたそうですが、共産党に反党的だった人たちはシベリア送りになっていて、それらはユダヤ人の方が多かったくらいなのです。ユダヤ人はユダヤ人で、共産化により宗教をほとんど禁じられていたくらいなのです。
さて、ではとりあえず、今回でイェーガー報告書関連の記事翻訳は終了です。流石にこれほどまでにガッチガチにイェーガー報告書が否定し得ないものになっていたということまでは翻訳するまで全然知りませんでした。アインザッツグルッペンはとにかく情報が少ない部分であり、何やら得体の知れない感じがしていたからですが、現実には思っていたよりもはるかに色々と情報があったということですね。ともかく、翻訳していきましょう。
あ、ずっと言い忘れてたような気がしますが、リトアニアの地名など非常に音訳しにくい単語が続出するので、翻訳したりしなかったり迷いながら統一的方針を取らずに翻訳して来ましたが、正確な理解にはやはり元記事をしっかり読んでいただく方が無難です。統一的に音訳するのもなかなか難しくて、同じ地名なのに違った音訳になっている場合もあります。特に理由はないのですが、一旦翻訳してしまうと、どれがどれだったかわからなくなってしまうという私の頭の悪さが要因です。そもそもどこがどこなのかさっぱりわかりません。先に（というかシリーズ最後になって）お詫びしておきます。
▼翻訳開始▼
本稿では、1941年にリトアニアでユダヤ人が絶滅した際の大量墓に関する行政文書の紹介を続ける。これまでのシリーズと同様に、第二次イェーガー報告書やその他の証拠との文脈で説明されている。
以下に紹介する文書は、GBKのパネヴェイシュ（ポネヴェシュ）、シャウライ（シャウレン）、ヴィリニュス（ウィルナ）の各地区のものである。
4.GBK パネヴェジース(ポネヴェシュ)
4.1 パネヴェジース地区
文書番号10：1942年9月10日付けのパネヴェジース地区の地区医務官から保健委員会への書簡（LCVA R627-1-150 fl.43）[169]。
これはかなり詳細なレポートで、以下の場所の大量埋葬地について言及している。
1. ユダヤ人の墓場の範囲内にあるクピシスキスのコミュニティ。
2.パネヴェジースの共同体
a) クルガナヴァの森、クルガナヴァ小学校から150〜200メートル離れたところにある - 3つの墓25x50メートル。
b) スタニウナイ・ケイゼルリンガスの森、ヴェリジス通りから0.5km離れたところにある2.5x20mのお墓。
c)ザリアシスの森、マルチウシュコス村から2キロ離れて、スタムブリスキスへの道から300メートル離れて - 1つの墓、2.5x25メートル。
3. スバチウス共同体、イルチウスの森、イルチウス小学校から0.75km、イルチウスから一般道のスバチウス駅・自治区までの野道から約50mの距離にある - 2つの墓、2.5x8m。
4. シェドゥヴァのコミュニティ - リアウディスキアイの森で、1.5〜2キロ離れたリアウディスキアイ村から、リアウディスキアイへの道から250メートル - パベルジュテリア - 2つの墓、1つの場所に3x4メートル、別の場所に1つの墓、3x4メートル。
クピシキス殺害は ハマンRKHの仕業ではない。ハマンの狙撃手は誰も関与していなかったし、 実際にはドイツ人は全くいなかった。1941年後半、クピシキスの自衛部隊が、クピシキス自由思想家墓地で、主に共産主義者とソ連の活動家を中心とした約1,000人を射殺した[170]。 1941年7月から9月にかけて、クピシキス、シュモニス、スバチウス、ヴィエシンタイの農村部に住む約1,500～2,000人のユダヤ人が殺害された。銃撃により殺害したのは、クピシキスの自衛部隊であった[171]。
また、EK3はスバチウスからのユダヤ人の殺害についても非難されなかったが、それはすべて地元の白人アームバンダー[172]（別名「パルチザン」）の仕業であった。
1941年7月21日、ヴェリジスのユダヤ人虐殺は、白人のアームバンダーと「ドイツ兵」によって行われた[173]。「兵士」はRKHの殺人者だった。この日の70人のユダヤ人と33人の非ユダヤ人の虐殺は、第二次イェーガー報告書の「パネヴェージス」の下に記録されている。 DMO（District Medical Officer：主要衛生委員会）の測定値（2.5 x 20 = 50 m²）が正しいとすれば、墓のスペースは非常に広く使われたことになる（1 m²あたり2体の死体）。
1941年8月25〜26日のシュドヴァのユダヤ人虐殺は、DMOの報告書にあるように、2つの場所で行われた（リアウディスキアイの森の中、3x4メートルの2つの墓と3x4メートルのリアウディスキアイの村のそばにある1つの墓）[174]が、地元軍（シュドヴァの警察官と白い腕のバンダー）が殺害し、イェーガーがその手柄を主張した事件の一つであったように思われる。 彼はこの機会に、ユダヤ人男性230人、ユダヤ人女性275人、ユダヤ人の子供159人、合計664人を殺害したことを記録している。3つの墓の寸法（3 x 4 = 12 m², 36 m²）のDMOの推定が正しければ、墓はおそらく深く、死体はこの地区の他の場所よりもこれらの墓に密集していたであろう[175]。
ジリアシスの森では、利用可能な墓のスペースも経済的に利用されていたが、シュドゥバのユダヤ人のために作られたリアウディシュキアイの墓に比べると、あまり利用されていなかった。1941年8月4日と8月11日の2回、ジアリアシスの森で虐殺が行われた[176]。パネヴェジース第10警察大隊（そのメンバーのうち20人は、2回目の虐殺の際に適切な射撃を行ったか、または参加した）の不可欠な支援を受けて、第二次イェーガー報告書によると、ハマンの殺人者たちは、最初に422人（ユダヤ人男性362人、ユダヤ人女性41人、ロシア人共産主義者5人、リトアニア人共産主義者14人）の命を奪い、2回目には500人（ユダヤ人男性450人、ユダヤ人女性48人、共産主義者2人）の命を奪った。DMO が1942年9月10日の書簡で正確に報告したならば、これら 922 人の死体はすべて 2.5 x 25 m (62.5 m²) の大きさの 1 つの墓に埋葬されていたことになるが、これは 2 回使用されたことになる[177]。
DMOの書簡に記載されている最大規模の集団墓は、25×50メートルの3つの墓（1つの墓につき1,250平方メートル、合計3,750平方メートル）であり、RKHが関与した最大規模の虐殺であり、EK3の記録上で2番目に大きい虐殺であったパネヴェジース地区で行われた最大規模の虐殺である。犠牲者を殺害現場に運び、ウォッカで神経を鍛えた後、70人の隊員が銃撃に参加した第10警察大隊の不可欠な支援を得て、ハマンの狙撃手たちは7,523人のユダヤ人（男性1,312人、女性4,602人、子供1,609人）を殺害した[178]。墓の面積が1平方メートルあたり2人の死体であれば、墓のスペースを節約する必要はなかった[179]。
（図中テキストの翻訳：1942年に行われたグニヴァン（ウクライナ）の集団墓における全遺体の分布。このような不均一な分布があると、墓を単に調査したりサンプリングしたりしただけでは、誤った数の推定の原因となる可能性がある）
殺害現場は様々な情報源でパジュオステの森[180]またはクルガナヴァの森と呼ばれている[181]。 後者の名前は、DMOの手紙に記載されている近くのクルガナヴォス小学校（Kurganavos Pradžios Moklyos）に関連していると思われる。クルガナヴォス小学校（Kurganavos Pradžios Moklyos）は現在も存在している。 カミンジュキス（Kaminžkis）という小さな集落からトラキシュキス（Trakiškis）という村へと続く道3006号線の近くにある。近くには畑があり、大きな木立地帯がある。これはDMOがクルガナヴァの森と呼んでいたパジュオステテの森として知られている木材のようです。下の画像にあるように、クルガナヴァ小学校からそう遠くないところにある[182]。学校と現在の慰霊碑の間の距離は、DMOの手紙に記載されている150～200メートル以上である。しかし、下の写真[183]に見られるように、記念碑は殺害現場のごく一部を覆っているに過ぎず、虐殺から数十年の間に森林地帯が狭くなったのかもしれない。
GBKパネヴェジースのパネヴェジース地区については以上である。
4.2 ウメルギク地区
文書番号 11: 1942年9月14日付けのウメルギ地区の地区医務官から保健局への書簡（LCVA R627-1-150 fl. 64）[184]。
ウメルギ地区では、RKHは合計6,354人の殺害に関与した。1941年8月1日（296）、1941年8月8日（702）、1941年8月19日（641）、1941年9月5日（4,709）の日付で、第二次イェーガー報告書に記録されている4つの虐殺で、6,348人のユダヤ人が虐殺された。殺害はDMOの書簡に記載されているピヴォニヤの森で行われた[185]。他の場所と同様に、地元の軍隊（特にK. チャイクシス率いるチェマイトキエミス、ヴィディスキアイ、カヴァルスカスからの白人の腕バンダー）の支援が不可欠でした。ソ連臨時委員会は1944年8月末、ピヴォニヤの森の大量墓を公開した。犠牲者の数は12,000人と推定されているが、これは高すぎる[186]。
4.3 ウテナ地区
文書番号 12: 1942年9月15日付けのウテナ地区の地区医務官から主管保健委員会への書簡（LCVA R627-1-150 fl. 66）[187]。
1941年7月31日（251人）、1941年7月8日（571人）、1941年8月29日（3,782人）の3つの虐殺で、RKHのメンバーとその現地の助手によって合計4,609人、うち4,603人のユダヤ人が殺害された。最後の大虐殺は第二次イェーガー報告書の「ウテナ・ウント・モレタイ」に記載されている。。ウテナ・コミュニティとモレタイ・コミュニティにある大量の墓[188]は、DMOの書簡の中で言及されている。 1944年、ナチスの犯罪を調査するソ連の委員会は、ラシェイの森で3つの大きな塹壕といくつかの小さな塹壕を発見した。委員会は約9,000人が殺されたと推定した[189]。
DMO が言及したウテナ地区のもう一つの集団墓場は、アニクシュチアイの集落である。ここでの殺害は、イェーガー報告書には記載されていないが、リトアニア人の白い腕のバンダーだけで行われた[190]。
4.3 ザラサイ地区
文書番号 13: 1942 年 9 月 14 日付けのザラサイ地区の地区医務官から主要衛生委員会への書簡（LCVA R627-1-150 fl. 70）[191]。
イェーガー報告書には、1941年8月26日の日付で、この地区での一件の虐殺が記載されている。RKHと地元の白兵戦隊によって、合計2,567人のユダヤ人の男女と子供、2人の非ユダヤ人が殺害された。リトアニアのホロコースト地図に記載されている虐殺の場所は、デグチアイ行政区、デュセトス林業区、クラキネの森である[192]。DMOの書簡によると、同地区のミサ墓は以下のように配置されていたという。
1. ヴェンカバイ団地の畑で、アンタリエプテの共同体。
2. サラカス共同体のスガルダイ領地において
3. アンタリエプテ集落のステポニシキアイ村。
クラキネ (Zarasai)はヴェンカヴァイから3kmのところにある村で、デュセトス・デグチアイ通りの近くにある。1941年8月26日に虐殺されたことが唯一の歴史である。クラキネはクラキネの森の一部と思われる開けた場所にある。森の中にはステポニシキアイという村がある。下のスクリーンショットはクラキネの森とクラキネ、ヴェンカヴァイとステポニシキアイの各村を示している。
5.GBK シャウレイ（シャウレン）
シャウレイ地区
資料番号 14：1942年9月18日付けのシュアイウライ地区の地区医務官から主管保健委員会への書簡（LCVA R627-1-150 fl. 51） [193] 。
DMOの書簡には、ノルマイチアイとナルタイチアイの森、グルズジアイとジャガレイにある大量の墓についても言及されている。第二次イェーガー報告書によると、1941年10月2日にこれらの町の最後の2,236人のユダヤ人（男性633人、女性1,107人、子供496人）が殺害された。ジャガレイは、この大虐殺の間に特別なことが起こったので、特別な言及が必要であった。殺害現場に案内されたユダヤ人の間で反乱が起こり、150人のユダヤ人が直ちに撃たれ、7人の「パルチザン」が負傷した。殺害したのは３人のドイツ人、２人の中尉と１人の下士官であり、処刑者はシュアイラアイから来た第14期警察補助隊大隊で、コロクシャ中尉が指揮し、リンクヴァからは補助警察官が参加していた[194]。 リトアニアの再征服の後、ソ連の委員会はジャガレイの大量の墓を調べ、3つの墓を開いた。最初の墓は「L」の形をしていた。長さは南北80メートル、東西42メートル、幅4メートル、深さ2メートルで、2,403人の死体が出てきた[195]。
6. GBK ビルニュス (ウィルナ) 地域
6.1 GBKレベル
- 文書番号15：ウィルナ地域地方長官からネメンチネの長官への書簡（1942年2月17日付）（LCVA R-685-5-10-28）[196]。
- 文書番号16：ウィルナ地域地方長官ホルスト・ヴルフの1942年4月25日付けの地区長宛の書簡（LCVA R-685-5-10-41）[197]。
- 文書番号17：1942年6月16日付けのウィルナ地域地方コミッサリアートのカウンセリング医務官から地方医務官への書簡（LCVA R-613-1-10-71）[198]。
これらの文書の最初のもの（15）では、ホルスト・ヴルフ地方委員がネメンシング（Nemenčinė）の首長（Amtsvorsteher）に、「ユダヤ人の液化（Judenliquidationen）」の現場にフェンスを設置すべきであることを念押しした。ネメンチネはEK3の殺害現場の一つで、403人のユダヤ人がEK3のサブコマンドによってウィルナ（TKW）で殺害された。殺害は1941年9月20日の第二次イェーガー報告書に記録されている。
2つ目の文書(16)にあるように、ネメンチネだけがヴルフの関心事ではなかった。1942年4月25日、ヴルフはシュヴェンチオニス、トラカイ、ヴィルナ、スビライ、アシュメナ、エイジシュクスの蒸溜所長たちにユダヤ人の清算地（Liquidierungsstätten der Juden）に石灰の塩化物をすぐに十分な量を注ぎ、新しい土で埋めるように指示した。これらの4つの地区でEK3はユダヤ人の大量処刑を行っていた（スビライとアシュメナはEK3の1941年の絶滅キャンペーンの後に東部占領地域のリトアニアに追加されただけである）。
公衆衛生上の懸念は、第三の文書（17）の背景にもあった。1942年6月16日付けのこの書簡で、ウィルナ地域地方コミッサリアートのカウンセリング医務官は、ウィルナ地域 GBK の地区医務官に、それぞれの地区のユダヤ人と捕虜のすべての大量の墓を、伝染病の危険性に関 して直ちに管理し、埋葬地の場所の正確な説明を提供するよう指示した。
この手紙に対する地区医務官の回答が3つ保存されているので、以下に示す。
6.2 エイジシュクス地区
文書番号18: 1942年8月8日付けのエイジシュクスの地区医務官から地域委員会の相談医務官への書簡（LCVA R-613-1-10-64）[199]。
文書番号19: 1942年9月10日付けの永住権地区の地区医務官から保健局への書簡（LCVA R627-1-150 fl. 73）[200]。
この手紙の最初はドイツ語で書かれたもので、ドイツ語に堪能ではないリトアニア人の手書きの手紙には言語的な誤りがある。これらはウィルナ・ランド地方コミッサリアートのカウンセリング医務官に宛てたものであり、1942年6月16日付けのウィルナ地域地方コミッサリアートの手紙（文書番号 17）に対する返信である可能性が高い。DMOの回答にも記載されている1942年7月20日付けのカウンセリング医務官の書簡は、最初の書簡に対する回答が得られなかった後の注意喚起であった可能性が高い。DMOの書簡には、エイジシュクス地区の2か所にユダヤ人の大量墓があることが言及されている。エイジシュクス（市）の住居から南東に700メートル、ユルスディカ村の住居から500メートル離れた場所である。同じ場所にあるミサの墓については、第二次資料（第19号）でも言及されている[201]。
1941年9月27日の第二次イェーガー報告書に記録されているように、エイジシュクスとその周辺の町からのユダヤ人の大虐殺（3,446人のユダヤ人の男性、女性、子供が殺された）は、イパテアシス・ブリスとして知られているリトアニアの民兵が現地の援助を得て行ったように思われる[202]。殺害は2か所で行われた；ドイツ人もいたが、彼らも銃撃に参加したかどうかは明らかではない[203]。
6.3 シュヴェンチオニス地区
文書番号20: 1942年9月14日付けのシュヴェンチオニス地区の地区医務官から保健局への書簡(LCVA R627-1-150 fl. 56)[204]。
手紙には、この地区で最大の規模を誇るシュヴェニチオネライの大規模な墓地があり、約 5,000 人が埋葬されていることが記されている。これらの人々は、1941年10月7日と8日に EK3の分遣隊、イパテアシス・ブリスと約120人の地元警察官と「パルチザン」によって虐殺されたユダヤ人であった。1941年10月9日下の第二次イェーガー報告書に記録されている犠牲者の数は3,726人である。しかし、この数字は低すぎるかもしれない[205]。
シュヴェンチオニスDMOの手紙は、このシリーズで紹介しているLCVAの主要な保健委員会のコレクションの中で最も重要な文書であることは間違いない。 これは、著者の推定および/または彼が入手した情報によると、EK3の殺害現場の一つで埋葬された人々の数（約5,000人）に言及している唯一のものだからである。この数字は少なくとも他の推定値と一致しており、もし正しければ、イェーガーはこの大虐殺の犠牲者を過小評価していたことになり、DMOはイェーガーよりも犠牲者の数をよく知っていたことになる。DMOの手紙には、シュヴェヌチオーネの墓地に埋葬されていたのがユダヤ人だったとは書いていないが、それ以外の可能性を示唆する証拠はない。
6.4 トラカイ地区
文書番号21：トラカイ地区長からウィルナ・ランド地方長官への1941年8月31日付けの書簡（LCVA R-500-1-4t.1-250）[206]。
文書番号22：1941 年 9 月 1 日付けのカイシャドリス警察署長からトラカイ地区長への書簡（LCVA R-500-1-4t.1-258）[207]。
文書番号23：1941年11月8日付けのトラカイ地区長の書簡、トラカイ町長、ジエジュマリアイ、セメリシキース、エイシキースの各地区教官（LCVA R-500-1-4llt-794）[208]。
1941年8月26日の日付の下で、第二次イェーガー報告書は、カイシャドリスのユダヤ人の全人口、1,911人の男女と子供の殺害を記録した。イェーガーが日付を間違えたのか、あるいは虐殺が8月27日まで続いたのか、カイシャドリス前哨部隊長が1941年9月1日付の書簡で、トラカイ郡長に8月27日にカイシャドリスのすべてのユダヤ人が「カウナス補助警察」と「ドイツ兵」によって撃たれたと伝えたからである（資料No.22）。いつものように、地元の軍隊が殺害に参加した - カイシャドリス白い腕のバンダー、警察、地元のボランティア。リトアニアのホロコースト・アトラスによると、虐殺はいくつかの場所で行われ、一つはいわゆるヴァシリエフの溝の中で、もう一つは現在のヴィリニュス・カウナス高速道路の隣で行われた。犠牲者の中には、以前にカイシャドリスに連れてこられたカイシャドリス周辺のユダヤ人も含まれていました：ジャスライから263人の男性と85人の女性、ジエジュマリアイから193人の男性と85人の女性[209]。
数日後には、ジャスライとジエジュマリアイの残りのユダヤ人とルムシシュクのユダヤ人が殺された。784人のユダヤ人（男性20人、女性567人、子供197人）が殺害されたことは、第二次イェーガー報告書に1941年8月29日の日付とRumsiskis u. Ziezmariai（ルムシシュクとジエジュマリアイ）という地名で記録されている。
前述のトラカイ地区長への手紙の中で、カイシャドリス前哨部隊長は何もニュースにしていなかったようです。1941年8月31日の手紙の前の日に、地区長はすでにビルニュスの地方長官に手紙を送り、カイシャドリス、ジャスライ、ジエジュマリアイにはユダヤ人が一人も残っていないことを知らせ、殺害されたユダヤ人の移動・不動の財産をどのように処分するかの指示を求めていた（資料番号21）。
トラカイ地区の長はまた、殺害されたユダヤ人の大量の墓に関連して公衆衛生上の懸念を示唆する私が知っている最初の現存する文書を作成した。 1941年8月11日付の手紙（文書番号23）では、トラカイ市長とジエジュマリアイ、セメリシュケス、エイシシュケスの共同体の学長[210]に「ユダヤ人の墓」に動物や人が入れないように柵をして、地面が凍っていなければ、毎月25日に石灰の塩化物を墓にかけるように指示した。
文書番号24 1942 年 7 月 8 日付けのトラカイ地区の地区医務官からウィルナ・ランド地方長官への書簡（LCVA R 613/1/10 fl. 69+69a）[211]。
1942年6月16日にウィルナ地域地方委員会の参事医官から送られた書簡（文書番号 17）に対して 1942年8月7日に回答したトラカイ地区の地区医官は、次のような大量の墓について言及した。
1. トラケンのコミュニティ
トラケンから東方向に2キロ、ヴォーニッケン村から1キロ、森から1キロ、湖から1キロ、砂地の窪地に、長さ80メートル、幅4メートル、深さ4メートルのユダヤ人の塊の墓がある。
2. セメリッシュケンのコミュニティ
北の方角、セメリッシュケンから1キロの森のそばに、道路から50メートル、シュトラワ川から2キロの砂地の高さに、長さ約30メートルのユダヤ人の集団墓がある。排水はセメリッシュケンの方向にある。
3. ゼスマーレンのコミュニティ
1) ゼスマーレンから北へ3キロ、トリリッシュケン村の土地で、道路ザスレン・ゼスマーレンから1キロ、砂地の高台に長さ33メートルのユダヤ人の集団墓がある。
2) ゼスマーレンから北へ5キロ、道路カイシェドレン〜ゼスマーレンから2キロ、ブラドゥキシュクの森のそばに長さ30メートルのユダヤ人の大規模な墓がある。
最初の2つの集団墓地は、第二次イェーガー報告書に記録された2つの虐殺に起因していることは明らかである。1941年9月30日のトラカイ（1,446人のユダヤ人男性、女性、子供）と1941年10月6日のセミリスキー（Semeliškės）（962人のユダヤ人男性、女性、子供）である。これらの虐殺は、1941年8月12日に殺害活動を開始し、1941年9月17日までヴィリニュス市のみでユダヤ人を殺害したEK3のウィルナのサブコマンド（TKW）によって組織されたが、ビリニュスとトラカイ地区のコミュニティを訪問する前に、これらの虐殺は、ビリニュス市のユダヤ人を殺害した。カウナス地区に近いトラカイ地区のコミュニティ（カイシェドリス、ルムシシュク、ジエジュマリアイ）での前述の以前の虐殺（8月26日と29日に記録されている）は、カウナス市から活動しているRKHとその地元の援助者の仕業であった。EK3のこの2つのサブユニットの領有権が、おそらく理由というか、理由の一つになっているのではないだろうか。比較的近くにあった場所での虐殺が、8月下旬に行われたものもあれば、1941年9月から10月に行われたものもあり、それぞれ異なる時期に行われたのはなぜか。
DMOの文書によると、トラカイの大衆墓は長さ80メートル、幅4メートル、深さ4メートルで、体積は1,280 m³だった。80x4x1.5=480m³の土の量を差し引いても、「たった」1,446人の遺体の量にしては大きすぎる[212]。このことは、もしDMOの測定値が正しければ、このピットはもともと、最終的にそこに埋葬された犠牲者よりもかなり高い数の犠牲者のためのものだったことを示唆しており、この記事の冒頭に示された図のように、墓の一部は結局空っぽのままであったことを示唆している。 30 x 4 x 4 メートルの寸法の墓があれば完全に十分であり [213]、また DMO が言及した地域の他の墓の長さがこの順になっているので、「80」はタイプミスで「30」と読まれていた可能性もある。セメリッシュケンの長さ30メートルの墓では、トラカイの墓と同じ幅と深さがあると仮定すると、利用可能な墓のスペースはかなり経済的であっただろうが、改善の余地は大いにあった[214]。
DMOの報告書に記載されている他の集団墓地では、カイシャドリス、ルムシシュク、ジエジュマリアイのユダヤ人が殺害されたことが、1941年8月26日と29日の日付で第二次イェーガー報告書に記録されている。DMO報告書の3,1)と3,2)の墓の深さと幅をそれぞれ4メートルと仮定すると、これらの墓の容積は、仮にこれらの虐殺の犠牲者2,695人の遺体をすべて埋葬したとすれば、十分すぎるほどのものである（後述）。
最初の墓所の基準は、ジエジュマリアイから北へ3km、ジエジュマリアイとジアスリアイの間の道路から1kmのところにある。これら2つの場所間の車での距離は、Žaslių gatvė (道1808)を経由して、最速ルートで16.4kmである。Strošiūnės kraštovaizdžio draustinis（ストシウナイ景観保護区）の西/北西を走り、トリリスキス村を通過する。場所は、リトアニアのホロコースト・アトラスとグーグルマップの以下のスクリーンショットに示されている[215]。トリリスキス村はカイシャドリスから最短ルートで車で8.1キロ離れている[216]。カイシャドリスから 殺害現場までの距離は遥かに短くなる。カイシャドリスとジエジュマリアイに集められたユダヤ人を殺すのに適した場所なのである。
2つ目の墓所の基準は、ゼスマーレンから5キロ、道路カイシェドレン-ゼスマーレンから2キロ、ブラドゥキシュクの森のそばにある。最初の遺跡とは異なり、リトアニアのホロコースト・アトラスには掲載されていない。カイシャドリスとジエジュマリアイの第二の殺害現場は、現在のビリニュス-カウナス高速道路の隣にある ストロシユナイという村の近くにあるとされている[217]。現在はBladukiškės miškas（ブラドゥキシュクの森）と呼ばれる森はないようである。地図[218]で最も近い場所は、ヴラディキシェキの南西、Kauno gatvė（道142/1806）の反対側にある森林地帯である。1941年当時は今よりももっと大きな木だったかもしれない。他の資料ではカイシャドリス/ジエジュマリアイの殺害現場の一つとして言及されている[219]。このことは、トラカイDMOが言及した大量の墓はリトアニアの殺害現場の記録に入らなかったことを意味し、一方で、リトアニア固有物体コード[220]を持つ殺害現場は、何らかの理由で1942年にトラカイDMOが言及しなかったことを意味している。
また、DMOの手紙には、ピヴェライ村の郊外にあるラムシシシュケスの最後の80人のユダヤ人が銃撃されたことも記載されていないが、これは1941年8月29日のジエジュマリアイとジザスライの残りのユダヤ人の虐殺と同じ日に行われた[221]。しかし、この省略は簡単に説明できる。ジエジュマリアイがウィルナ州トラカイ地区にあったのに対し、ラムシシュケスはカウナス州カウナス地区にあり、トラカイDMOの管轄外となっている。
6.5 ビリニュス地区
上述の GBK ウィルナ地域の地方委員（文書番号15と16）と彼の相談医務官（文書番号 17）からの書簡の他に、現存する文書には、相談医務官の 1942年6月16日付けの書簡に対する別の回答が含まれている。
文書資料25：1942年7月30日にビルニュス州ウィルナ地区の地区医務官がウィルナ地方長官に送った書簡（LCVA R613/1/10, fl. 70+70a）[222]。DMOは次のような集団墓地について言及している。
1) コミュニティネメンチネでは、ネメンチネから3キロ離れている森の修道院で。
2) コミュニティミクナイでは、ヴィリシオニス私有地の小さな森の中。
3) コミュニティリシェでは、ナウジャネライの森のはずれ。
4) コミュニティジャシウナイでは、ジャシウナイ農園の小さな森の中。
5) コミュニティのルダミーナでは、小さな森のパネライ（パネライ駅近く）で。
集団墓場No.5は、ナチス占領下のリトアニア最大のポナリ/パネライ殺害現場である。5 はナチス占領下のリトアニアで最大のポナリ/パネライ殺害現場であり、DMO の書簡の時点では約 28,000 人が埋葬されていたが、そのほとんどがユダヤ人であった[223]。DMOが言及した円形のピットは現在、パネライ記念館の一部となっている。もちろん、クレーターの壁のように傾斜している上部を除いて、それらは覆われている。昨年8月14日にパネライの短いツアーの間に、私は以下の写真を撮った。
さて、ウィルナ地区のDMOが言及している他の4つの集団墓場を見てみよう。
第二次イェーガー報告書によると、1941年9月20日にネメンチネで403人のユダヤ人が撃たれ、1941年9月24日にリエシェで1,767人のユダヤ人が撃たれた。奇妙なことに、DMOがネメンチネから3キロ離れたヴィエヌオリナスの森の中で説明された大量の墓（50×30メートルの大きさ）は、403人の遺体があったにもかかわらず、その大きさは非常に大きかった[224]。一方、ナウジャネライの森の端にあるリエシェのコミュニティにある大量の墓は、DMOの手紙[225]によると、わずか25 x 4 mの大きさしかない。そのため、ネメンチネの近くだけでなく、ミックウナイの墓（50 x 12 m）やジャシウナイの小さな森の中にあるジャシウナイの墓（30 x 10 m）よりもはるかに小さい。このことは、リシェの墓の「4」は「40」と読むべきであり、この墓は他の墓とより一致しているか、あるいはDMOが手紙の中で大量の墓の大きさに関して、ネメンチネとリシェの地域を混同していることを示唆している。また、ネメンチネとナウジャネライは車で13.9キロ離れていることを考えると[226]、。リシェの下でイェーガーによって記録されたユダヤ人のかなりの部分が、ネメンチネの近くの大きな集団墓に埋葬されている（または元々埋葬されていた）ことが判明した。ネメンチネのユダヤ人たちはヴィリニュスの方向に3キロの森の中に行進した[227]。一方、リシェなどのユダヤ人（マイシャガーラ、パバーゼなど）が殺害されたとされるナウジャネライ村は、リシェから7km離れたところにある[228]。従って、2つの殺害現場はかなり近くにあったはずである。
同じ手紙の中で言及されているミックナイの大規模な墓は、おそらく1941年9月22日の第二次イェーガー報告書で言及されているノヴォ・ウィレイカでの虐殺（1,159人のユダヤ人、うち男性468人、女性495人、子供196人）に対応していると思われる。ミクナイはナウジョウジ・ヴィルニア（＝ノヴォ・ヴィレイカ）から車で7.5kmのところにある[229]。 実際、DMOが言及した大量の墓の場所（ヴィリチオニス領地の小さな森）は、他の証拠によると、ナウジョウジ・ヴィルニアのユダヤ人が殺害された場所と一致している[230]。
ジャシウナイの小さな森の中にあるジャシウナイの大規模な墓は、1941年9月25日に第二次イェーガー報告書に記録された575人のユダヤ人の虐殺と明らかに一致している[231] 。 また、DMOが説明した大規模な墓（30×10メートル＝300平方メートル）は、403人のユダヤ人だけを収容した場合、ネメンチネの墓ほどではないが、大きさが大きすぎるように見える[232]。
ビリニュスのDMOは、彼が担当した地区のユダヤ人虐殺の大量墓のほかに、ソビエト軍捕虜収容所「N. Wilna」（＝ナウジョウジ・ヴィルニア）の大量墓についても言及した。ソ連臨時委員会は、約13,000人の捕虜がこの収容所で死亡したと推定した[233]。ビリニュス地区のベズドニスにある別の収容所では、最大25,000人の海外帰還兵が死亡し、18の集団墓地に埋葬された[234]。なぜかDMOの報告書にはベズドニーズ・キャンプが記載されていない。しかし、この記事で取り上げた他の事例のように、衛生に関する報告書に大量の墓場が記載されていないことは、そのような墓場が存在しなかったことを意味するものではない。一方、そのような場所についての言及は、第二次イェーガー報告書のように、対応する場所での大量殺戮に言及している証拠を裏付けるものである。
以下、本記事に記載されている資料の複製を示す。
これらの文書に続くのは、PHDNサイトでこのカラーコピーを最初に公開したジル・カルマシンの親切な許可を得て複製した『イェーガー報告書』のカラーコピーである。
＜以下、文書は省略するので、元記事の方で確認してください。但し、文書画像の間にあった説明文書だけは翻訳しておきます＞
以下は、このページで紹介されている、前述の「イェーガー報告書」のカラーコピーである。出典は以下の通り。モスクワのロシア軍国家公文書館（Rossiiskii Gosudarstvennyi Voennyi Arkhiv / Российский государственный военный архив）、別名モスクワ国家公文書館、ファイル500-1-25、fls. 110～118に記載されている。ページの一番上には次のように書かれている。
PHDNはここに、インターネット上で初めて、またカラー版で初めて、ロシア国立軍事公文書館に保存されている21世紀初頭の状態の原本のスキャンを紹介する。スキャンの質が向上しているにもかかわらず、1963年版と比較して、一部のページの状態が劣化していることがわかる。
脚注
[169] 複製及び翻訳。
[170] リトアニアのホロコーストアトラス、クピシュキの最初のエントリ。
[171] リトアニアのホロコーストアトラス、クピシュキの二番目のエントリ。
[172] リトアニアのホロコーストアトラス、クピシュキの三番目のエントリ。この項目には80人の犠牲者が出ているが、DMOの記録にある墓の大きさ（2つの墓が2.5×8＝20m²、合計40m²）から考えると、墓のスペースが非常に広く使われていたか（1平方メートルに2人の遺体）、何か大きなことが起きていたかのどちらかである（2つ目の項目に記載されているクピシュキ、シュモニス、スバチウス、ビエシンタイ出身のユダヤ人がこれらの墓に埋葬されていた可能性がある）。
[173] リトアニアのホロコーストアトラス、パネヴェジースの四番目のエントリ。
[174] リトアニアのホロコーストアトラス、シュドゥバの最初と二番目のエントリ。
[175] 埋葬密度は、墓の深さが3メートルの場合は約6 per m³、深さが2メートルの場合は約9 per m³であったと思われる。死体の中に子供が多く、墓のスペースが経済的に利用された場合の埋葬密度については、拙稿『「疑惑の」大量墓とその他のマットーニョ幻想』（第４部第１節）を参照されたい。
[176] リトアニアのホロコーストアトラス、パネヴェジースの二番目のエントリ。アトラスは、第二次イェーガー報告書に記録されている最初の大虐殺の男性ユダヤ人（362人）だけを誤ってカウントしている。
[177] 墓の深さを3メートルと仮定すると、埋葬密度は1立方メートルあたり約5人の死体であったことになる。
[178] 脚注84及び85参照。
[179] 図面はR.ライト、I.ハンソン、J.ステレンバーグ、『集団埋葬地の考古学』からのもの。in: ジョン・ハンターとマーガレット・コックス、『法医学考古学：理論と実践の進歩』2005 Routledge, London and New York, pp. 137-158 (p. 148)。
[180] 例えば、リトアニアのホロコーストアトラス、パネヴェジースの三番目のエントリ。 正確な位置：パネヴェジース地区、ミエジスキアイ行政区、ビリウナイ村、パジュオステインの森。
[181] 例えば、「リトアニアの大都市がホロコースト犠牲者に追悼の意を表する」、デルフィ by リトアニア・トリビューン、2018年1月26日。「パネヴェジースのホロコーストを思い出す」、リトアニアのユダヤ人コミュニティ 2016.09.25；ユダヤ人コミュニティのホームページに掲載されている記事 (Panevėžio krašto žydų istorija - Panevėžio miesto žydų bendruomenė)。
[182] 最初の二つの画像はグーグルマップのもので、こことここにある。三番目の画像は、メモリアル・ユーロパス 1939-1945 - パネヴェジース市のページにあるパジョウスティスの森の殺害現場の地図を元にしている。
[183] 写真は先ほどのノートに書いた同じページのものである。
[184] 複製及び翻訳。
[185] リトアニアのホロコーストアトラス、ウメルギクの四番目のエントリ。
[186] ディークマン、『占領政策』、p. 368、「GARFにおける委員会法(Государственный архив Российской Федерации – ГАРФ, ロシア連邦国家公文書館)」7021-94-432, fl. 1f.からの引用。
[187] 複製及び翻訳。
[188] 車での最短距離は、Googleマップによると36.7kmである。
[189] リトアニアのホロコーストアトラス、ウテナの二番目のエントリ。
[190] リトアニアのホロコーストアトラス、アニクシュチアイのユダヤ人大量殺戮。
[191] 複製及び翻訳。
[192] リトアニアのホロコーストアトラス、ザラサイ地区からのユダヤ人大量殺戮。
[193] 複製及び翻訳。
[194] ディークマン、『占領政策』、pp. 843-847 (p. 846)。
[195] ジャガレ市周辺におけるファシストの侵略者とその共犯者の犯罪に関する法律、1944年10月5日、『悲劇』資料16、58-60頁に再現されている。英訳では地理的な方向が混ざっている可能性がある。
[196] 複製、転写、翻訳。
[197] 複製、転写、翻訳。
[198] 複製、転写、翻訳。
[199] 複製、転写、翻訳。
[200] 複製及び翻訳。
[201] 前者の手紙には、後者と同一人物の署名があったようだが、後者の手紙には、その年の5月にエイジシュクスの近くの墓に1.5メートルの土の層を追加したこと、ユースディカ村の近くの墓は1.5メートル以上の深さになるように配置されたこと、墓はフェンスで囲われていたことが記載されている。 なぜDMOが（追加の）土壌層に関する情報をカウンセリング医務官に提供したのか、一方では主治医務官に、他方では主治医務官に、異なる情報を提供したのか、その理由を明らかにすることはできない。そして、後者ではフェンシングについて言及されているのに、前者の手紙では言及されていないのはなぜだろうか。 1.5メートルの深さまで土を覆ったことや、最初の手紙の後に受け取った指示に従ってフェンシングを行った可能性があり、ＤＭＯはそれ以前の成果を主張することに興味を持っていた。もう一つの可能性としては、後者の手紙を書いた時に、DMOは前者の手紙を書いた時よりも、対策に関してより正確な情報を持っていたのではないかということです。いずれにしても、一方の手紙に記載された墓ともう一方の手紙に記載された墓は明らかに同じである。
[202] ディークマン、『占領政策』。この部隊のメンバーは、ヴィリニュスでマルティン・ヴァイスによって、一般的にシャウリ派として知られているリエトヴォス・シャウリ・サジュンガの組織から勧誘された。このグループの指揮を執っていたのはユゾアス・シドラウスカスとバリス・ノルヴァイシュで、彼はいずれもリトアニア軍の元将校で、ドイツ軍に従属していた。1941年7月に50人の志願兵でスタートしたこの部隊は、すぐに数百人の兵士と将校に成長した。ほとんどリトアニア人の活動家で構成されていたが、3人のポーランド人と数人のロシア人も含まれていた。指揮はリトアニア語で行われ、部隊はイパテアシス・バリーズと呼ばれた。(full name Vokieciu Saugumo policijos ir SD ypatingasis burys – 治安警察特別支部とＳＤ). ヴィリニュスのポーランド人の間では、彼らは通常「ポナリの小銃兵」として知られていた。ピョートル・ニウィンスキ（Piotr Niwiński, Ponary）を参照。『「人間虐殺」の場所』（ポーランド語、リトアニア語、英語のパンフレット）、p.16。
[203] リトアニアのホロコーストアトラス、ユダヤ人大量殺戮事件（エイジシュクス）。エイジシュクスの（高齢者）ユダヤ人の大量殺人。
[204] 複製及び翻訳。
[205] ディークマン、『占領政策』、pp. 908-910。ディークマンは被害者の数を5000人の順に多くの可能性が高いと考えている。
[206] 複製、転写、翻訳。
[207] 複製、転写、翻訳。
[208] 複製、転写、翻訳。
[209] リトアニアのホロコーストアトラス、カイシャドリスとその周辺地域のユダヤ人の大量殺人事件。 ディークマン、『占領政策』、p. 899。
[210] この手紙が書かれた当時、エイジシュクスのコミュニティはGBKウィルナ地域のトラカイ地区に属していた。この地域とそれまで東部占領地区の白ロシア一部であった地域からなるエイジシュクス地区は1942年1月4日に形成された。注8を参照のこと。
[211] 複製、転写、翻訳。
[212] 密度は、利用可能なスペースが可能な限り惜しげもなく使用された場合に実現可能であろう密度（少なくとも約11体/立方メートル、私の記事「疑惑の」大量墓地と他のマットーニョの空想（第4部第1節）を参照）をはるかに下回って、1立方メートルあたり2体程度の死体であろう。
[213] 容積は480m³、想定される土被り（180m³）を差し引いた300m³となる。300m³中に1,446体の死体があるとすると、1立方メートルあたり約5体の死体となる。
[214] 300m³中の死体962体＝1立方メートルあたり約3体。
[215] ジャスリアイからジェズマリアイ。
[216] カイシャドリースからトリリシュキ。
[217] ホロコースト・アトラス・オブ・リトアニアのページ「カイシャドリースとその周辺地域のユダヤ人の大量殺人」と「カイシャドリースとその周辺地域のユダヤ人（女性、子供、高齢者）の大量殺人」を参照。
[218] ジエズマリアイからカイシャドリーズ
[219] ディークマン、『占領政策』、p. 899；ブブニス、『州』、p. 55. ブブニスは、1952年10月30日のドヴィレヴィチウスの尋問を引用している。
[220] ユニークオブジェクトコード（Unikalus objekto koda）は10891 - Žydų žudynių vieta ir kapas - Kaišiadorių rajono sav., Žiežmarių apylinkės sen., Bačkonių k., 一方、トリリシュキェスの近くの殺害現場は10892 - Žydų žudynių vieta ir kapas - Kaišiadorių rajono sav., Žiežmarių apylinkės sen., Triliškių k.
[221] リトアニアのホロコースト・アトラス、ルミスキスのユダヤ人大量殺人事件。 ブブニス (『州』、p. 57)は、1941年8月29日の第二次イェーガー報告書に記載されているルミシキスとジエズマリアイの784という数字は、この2つの場所に残っていたユダヤ人だけを含めると高すぎると考えている。彼はこの数字には同日に殺された他の場所のユダヤ人も含まれていると仮定している。
[222] 複製、転写、翻訳。
[223] ポナリで何人殺されたかは、私の記事を参照。
[224] 大量の墓（50m x 30m = 1,500m²）は、1,767体の遺体があっても十分な大きさであり、また、厚さ2mの土壌層の下に1mの深さがあると仮定しても、その深さは1mである。死体が403体だけであれば、３立方メートルまたは４立方メートルに１体の死体が集中することになる。墓のほとんどは、このように空のままであっただろう。
[225] 土の層の下の深さを2メートルと仮定すると、25x4x2=200m²は約1,800人の遺体を埋葬するために利用できることになるが、より大きな墓は同じような場所で同じような一貫性のある土で簡単に掘ることができることを考えると不要である。
[226] グーグルマップによると、ネメンチネからナウジャネライ。
[227] リトアニアのホロコースト・アトラス、ネメンチネのユダヤ人の大量殺人。
[228] リトアニアのホロコースト・アトラス、ナウジャネライでのユダヤ人の大量殺人事件。
[229] グーグルマップによると。
[230] リトアニアのホロコースト・アトラス、ヴェリウチオニスでのユダヤ人大量殺害。 ディークマン、『占領政策』、p. 895。
[231] リトアニアのホロコースト・アトラスに記載されているこの地域でのユダヤ人の大量殺戮は、ジャシウナイのユダヤ人の大量殺戮だけである。
[232] 墓の面積は30×10＝300m²であった。土層の深さを2m下を1mと仮定しても、密度は1立方メートルあたり2体以下の死体となる。
[233] ディークマン、『占領政策』、p. 1357.
[234] メモリアルユーロパス 1939-1945, ベズドニーズ；ディークマンの同著より。
Posted by ロベルト・ミューレンカンプ at 2018年9月10日(月)
▲翻訳終了▲
ふー、翻訳に疲れました。難しくはないのですが、リトアニアの地名が頻発するので、こまめに音訳し直す必要があり、手間が掛かります。従いまして、いつものことでもあるのですが、翻訳に集中しすぎて内容をあまり読んではいません。が、おそらくこういうことでしょう。
衛生面への危惧から、大量虐殺に伴う埋葬地はDMO（District Medical Officer：主要衛生委員会）によって調査されており、それに関する文書が残っていた。そしてその文書とイェーガー報告書を照らし合わせると、概ね一致している。他、墓の広さなどがピタリと虐殺数に一致してはいない場合もあるが、それらは特に不自然な解釈をしなくとも十分に理由を考え得るものである。他、虐殺地域の距離関係にしても特に不自然な点は見当たらない、と。それ故、結論としては、イェーガー報告書に記載されている虐殺に関する情報は、総合的には特に矛盾はなく、疑わしい点はない、ということになるのでしょう。
大量に死体を同じ場所に埋めてしまうと、衛生上の問題が発生するというのは、アウシュヴィッツなどの絶滅収容所でも同じ問題が起きており、証拠隠滅という目的は別としても、衛生問題をどうにかしないと大変なことになってしまうので、焼却処分やリトアニアの文書にあるように石灰を撒くとか、色々と手をかけてやらねばならない場合もある。そして、それら死体の問題に関して証拠を残してしまう、ということになります。トレブリンカ絶滅収容所でも、埋葬遺体の悪臭について記録した文書が残っていて、大量虐殺の一つの証拠になってしまっています。
さて、ともかく、私自身翻訳に勤しんでいるばかりで、あまり読めてはいないので、自分で訳した記事を自分でもしっかり読みたいと思います。ほんとにDeepLは曲者で、油断すると逆の意味で訳していることがあって、それに私が気づいていないことも時々あります。あれは後で見つけるとかなり恥ずかしいんですよね。後自分でわざわざ挿入した解説もどきが誤解してたりするとか間違ってるとか、あるいはまるで頓珍漢なことを言ってたりすることもあり、それらを見つけるともっと恥ずかしい。ので自分で翻訳してるのに怖くて見返さないこともあります。そういう姿勢ではダメですね（笑）
以上。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？