見出し画像

ホロコーストの否定とラインハルト作戦。MGKの偽りに対する批判（8）

蜻蛉

現在翻訳している論文は、知らないことが多い内容になっていて、訳していても内容がよくわからないのが困りもの。今回もそのせいで全然翻訳が進まず、「これで翻訳内容は合っているのだろうか？」と思うこともしばしば。私としてはそれでも、何か学べることがあるのであれば、大半がわからなくても訳す意味はあると思って頑張って訳しているのではありますが、ホロコーストって本当に難しいと改めて実感しております。

というわけで、特に内容に関する補助的解説もせずに、以下、翻訳を示します。個人的には、ヴァンゼー議定書に登場する道路建設の道路ってどこのこと？に関する解釈が示されていて、なるほど納得とは思えました。

▼翻訳開始▼

ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカ。ホロコーストの否定とラインハルト作戦 第3章 ポーランドにおけるラインハルト作戦とホロコースト（1）

ポーランドにおけるラインハルト作戦とホロコースト（1）

前章で明らかにしたように、マットーニョ、グラーフ、クエスの3人は、ナチスのユダヤ人政策の変遷と最終的解決策の全体像をまるで理解していない。次の章では、ラインハルト作戦の進化とラインハルト作戦の影響を最も受けたポーランドの地域におけるホロコーストに関して三人組が提示した議論を検討しても、このような評決が少しも変わらないことを示す。厳密に言えば、ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカに関する小冊子の「三部作」の中で、三人は実際にはこれらのどちらについても首尾一貫した説明をしていない。彼らは、自分たちが研究しているのは収容所そのものであり、総督府におけるユダヤ人政策の歴史を調べる義務はない、と言うかもしれない。しかし、これらの本は、「再定住」を証明するという名目で、そのような記述を裏口から逆輸入している。しかも、その記述は、この問題に関する従来の歴史的文献を適度に知っている人であれば、ほとんど認識できないほど、ひどく歪曲され、不正確で、無知なものである。

ナチスのユダヤ人政策全体がそうであるように、ここで取り上げている章は、ほぼ全面的にカルロ・マットーニョの作品である[1]。実際、マットーニョが提唱する議論のいくつかは、彼自身の作品[2]の中で繰り返されたり、グラーフのパンフレット[3]の中で繰り返されたり、ゲルマール・ルドルフのような他の否定主義者のまとめの中でオウム返しにされたりしている[4]。議論が他の作品で繰り返されているだけでなく、『トレブリンカ』（原版は2002年にドイツ語で出版された）から『ソビボル』（2010年に出版された）まで、議論の基本的な要点はほとんど変わっていない。さらに詳しく調べてみると、両巻ともまったく同じ記述が繰り返し出てくるし、『ベウジェツ』では該当する章が切り捨てられ、先の『トレブリンカ』のより詳細な解説が参照されるなど、三度にわたって繰り返されることさえある。

ラインハルト作戦の起源とベウジェツ、ソビボル、トレブリンカへの強制移送を扱ったとされる各章を合わせると、約81,000語になる。 実際には、膨大な量のスペースがアウシュビッツや西ヨーロッパにおけるユダヤ人政策の展開についての脱線に割かれており、ラインハルト作戦とは何だったのか、ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカとは何だったのかという問題にはせいぜい間接的な関連性しかない[5]。よく考えてみると、これらの余談のいくつかは、マットーニョがアウシュビッツのパンフレットで使用している断片のセットである。実際、マットーニョの作品全体で9回以上も引用されている文書もある。

このような脱線や繰り返しは、ラインハルト作戦の進化を説明しようとするマットーニョの試みの最大の問題点の一つを強調するだけである。つまり、「三部作」のどこにも明らかなソースと思われる範囲への言及が全くないのである。例えば、前章で紹介した1942年3月27日のゲッベルスの日記が有名であるが、これについては後述する。この資料は、最終解決の起源に関する一般的な研究の多くで標準的な参考資料となっているだけでなく[6]、占領下のポーランドの関連する地域研究のすべてで、またベウジェツ、ソビボル、トレブリンカの標準的な歴史でも必ず言及されている[7]。したがって、これらの収容所に関する本格的な研究では、この文書が認められ、議論されることが期待される。しかし、マットーニョも共著者も、この明らかに重要な資料を三部作のどこにも言及していない。ロベルト・ミューレンカンプによるベウジェツからの日記の記述を省略したことを問われたマットーニョは、その文書はベルゼックの名前に言及していないので関連性がないと弱々しく主張しようとした[8]。しかし、だからといって、『トレブリンカ』や『ソビボル』にある、ベウジェツやソビボル、トレブリンカに言及していないだけでなく、これらの収容所の影響を受けたどの地域にも関係のない、何十もの文書を引用することはできない。マットーニョの作品を広く探さなければ、ゲッベルスの日記の記述についての議論を見つけることはできない[9]。このような議論を「三部作」のどの巻にも入れる気になれなかったということは、否定論者の第一人者は、この深く不都合な言及を説明することができないどころか、実際にはそれを恥じているということであり、「破壊」、「絶滅」、「清算」、「殺害」などの不快な言葉を使ったこのような文書をたくさん入れると、自分の議論を弱め、「再定住論」の妥当性を破壊してしまうことを知っているのである。マットーニョにとって残念なことに、この章で示すように、ゲッベルスの日記の記述は、重要な文書が省略された唯一の例ではない。さらに、このような文献が1つや2つではなく、3つの作品すべてから省略されている場合、「スリーストライクでアウト」という単純な原則を適用する正当な理由がある。このような明白な省略は、疑い深いトーマス（註：Doubting Thomas）の行動ではなく、ことわざにある3匹の猿の行動（註：「見猿、言わ猿、聞か猿」のこと）である：悪を聞かず、悪を見ず、悪を言わず、否定し、否定し、否定する。

しかし、マットーニョが『ラインハルト作戦』の章で犯した失敗は、「省略による議論」だけではない。それを読んでみると、ポーランドのホロコーストに関する従来の歴史学[10]に精通している読者であれば、マットーニョがこの文献を深く深く理解していないことがすぐにわかるし、特に過去20年間にこの文献がどれほど急速に発展したかを知らないことも明らかである。また、入手可能な資料についてもあまり把握していない。ポーランド固有の引用は、事実上、いくつかの出版されたドキュメンタリー集から引用されている。（それでも、これらのコレクションに掲載された多くの文書は、当然のことながら、省略されたり、見落とされたりしている）他のソースはニュルンベルク裁判やアイヒマン裁判の文書、パリのCDJCの出版物から引用されており[11]、関連する章で実際のアーカイブソースを引用している数は極めて少ない[12]。どのような状況であっても、マットーニョは、このテーマについて実際に仕事をしたとは考えられないし、彼とは異なり、このテーマについて実際に仕事をした人の話を聞こうともしない。

彼が知っている限られた学術文献や一次資料の使い方は、パロディの域に達している。例えば、『トレブリンカ』の第8章7節では、ガリシア地方のホロコーストについて2,211語で書かれている。このミニ論文は27の脚注で補強されており、927語のイタリック体のブロック引用で大幅に水増しされている。マットーニョの最も新しい二次資料は、1996年に出版されたガリシアのホロコーストに関するトーマス・サンドキュラーの論文であることがわかっている[13]。マットーニョは、いったいどうやって、このセクションがガリシアにおけるホロコーストに関する証拠の総量や関連文献を扱うことができると信じることができるのか、理解に苦しむ。実際、彼の粗末な小論文の脚注とほぼ同じ数のガリシアに関する具体的な著作を特定することは容易であり、その中には1996年のディーター・ポールによる第二次ドイツ語論文[14]や、近年に出版された数多くの著作が含まれる[15]。マットーニョは、ガリシアのホロコーストに関する膨大な資料をまとめて論じた、2つの博士号全体とその他の相当量の文献に対して、なぜ2,211語が十分な反論になると考えているのだろうか。西ドイツのガリシア地区の裁判は、彼が脚注を管理するよりも多かった[16]。1941年から1944年にかけてガリシアのユダヤ人に何が起こったのか、詳細で一貫性のある物語と説明があるのに、なぜマットーニョのつたない話をわざわざ信じる人がいるのだろうか。ガリシアでのホロコーストの経過を明らかに理解していないマットーニョに、なぜ誰が関心を持つのだろうか？　ましてや、「ラインハルト作戦」の影響を受けた他の地区のことも理解していないのではないだろうか？

不作為による論証や無知からの論証だけでなく、マットーニョは「無理解からの論証」と呼ばれるものにも頻繁に頼っている。第2章ですでに見たように、最終的解決の前と最中のナチスの政策の変遷に関するマットーニョの把握は、一連のストローマンと誤魔化しに過ぎない。圧倒的に多い誤解は、労働と絶滅の相互作用という、従来の学術的な文献で広く議論され、論じられてきたことを彼が把握しようとしないことである[17]。マットーニョはこの議論を少しも意識することなく、何度も100％絶滅というストローマンに頼り、なぜ少数のユダヤ人が奴隷労働のために免れているのかについて困惑を示し、あちこちの収容所で強制労働のために選ばれることは、絶滅という「公式のテーゼ」とは相容れないはずだと堂々と宣言している[18]。この実に愚かな議論の戦略にとって不幸なことに、世界は1942年以来、ナチスの政策が大まかに言って、不適格者を最初に絶滅させ、労働に適した者を少なくとも一時的な猶予にあてるというものであることをよく知っていた[19]。減少し続けるユダヤ人強制労働者の生存は、ポーランドのユダヤ人の90％が大量に殺害されたことに対する意味のある、あるいは論理的な論拠とは決して見なされないのである。しかし、マットーニョはあたかもそうであるかのように論じているが、それはナチスの政策の発展とそれを形成した要因についての自身の理解不足を露呈しているに過ぎない。

中央集権的な全体主義国家としてのナチス・ドイツというストローマンが潜んでいるのに反して、ナチスのポーランドにおける占領政策は、異なる派閥や機関の間の政治的対立によって横滑りし、ナチスのイデオロギーと経済的合理性の間の矛盾によって生じた一連のジレンマに陥っていたというのが、従来の研究の定説である[20]。政治と経済という、本物の歴史家が細心の注意を払い、似非学者がほとんど把握していない2つのテーマが、ポーランドにおけるホロコーストの流れを決定的に形成したのである。さらに、1941年から1944年の間に政治的・経済的状況が変化したことにより、政策は加速したり、減速したり、地域や段階によって大きく異なったものとなった。このような変化は、マットーニョが望んだような矛盾や異常を生み出すものではなく、SSと民政、イデオロギーと経済的プラグマティズム、中心部と周辺部、理想的な野心と物流の限界、長期・中期・短期の目標の間の対立の結果として、非常に簡単に説明されるものである。この点では、ナチスのポーランドにおけるユダヤ人政策は、国家社会主義政権が制定した他の政策と何ら変わりはなく、他のナチスの政策が状況の変化に合わせて急速に変化したように、ナチスのユダヤ人政策も変化したのである。ナチスのユダヤ人政策を永遠のものにしようとし、時系列での変化を無視することで、マットーニョは歴史的文脈に対して根本的に音痴であることを明らかにしている。したがって、この文脈を扱うと称する彼の章やセクションが、事実上病的とも言えるほどの年代的な混乱を示し、場合によってはほぼ完全に意図的に行われていることは驚くに当たらない。

このような時系列的な混乱は、マットーニョの混乱した説明から取り除かれた膨大な数のテーマによって、テーマのレベルでも反映されている。実際、これらのテーマは「三部作」から外されているだけでなく、否定主義者の全作品のどこにも、これらのテーマについての議論を見つけることは難しい。例えば、マットーニョは『トレブリンカ』の第9章で1942年と1943年のワルシャワ・ゲットー行動について簡単に論じているが、これは彼の全著作の中でゲットーが論じられている唯一の場所であり、ゲットー化という現象はどこにも取り上げられていない[21]。なぜ、どのようにしてナチスがポーランドのユダヤ人をゲットーに入れようとしたのかは、ただただ触れられていない。この点では、否定主義者の中でもマットーニョだけではなく、彼の共著者であるグラーフは『粘土の足を持つ巨人』の中で「ゲットー」という言葉を一度も口にしていないし、バッツの『21世紀のデマ』の中でのゲットーに関する説明では、ゲットーをユダヤ人の自己統治の楽園として再考しているようだ[22]。そう、私たちは知っている。修正主義者は、絶滅や死のキャンプやガス室にしか関心がないが、どんなに貧しい歴史の学習者でも、前に起こったことが後に起こったことを形成し、影響する可能性があることは間違いなく知っている。ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカを本来の歴史的文脈から引っ張り出し、「再定住論」で明るく輝く新しい疑似文脈を作り出そうとしても、マットーニョは誰も騙すことはできないだろう[23]。

同様に、ラインハルト作戦の3つの収容所に注目すると、1942年から3年にかけて行われた強制移送の状況や、それを実行するために使われた膨大な量の暴力を無視することになる。実際、ナチスは1939年からユダヤ人に死を与えていたという事実を無視している。ドイツがポーランドに侵攻した最初の日から、ユダヤ人はポーランドにおけるナチスのテロの手に苦しみ[24]、10月25日までに約16,000人、1939年末までに約50,000人が処刑された[25]。殺された7,000人はユダヤ人で、戦前のナチス・ドイツ国内で育まれた反ユダヤ主義的な暴力や虐待の文化[26]や、東欧のユダヤ人（Ostjuden）に対する特定の侮蔑[27]の犠牲者であり、その反応は兵士の手紙などに十分に記録されている[28]。

ラインハルト作戦の対象となったポーランドの地域に住むユダヤ人の大量殺戮には、死のキャンプへの強制移送と大規模な銃殺があった。マットーニョの作品のどこにも、ポーランドにおけるホロコーストの人口動態と詳細に向き合ったものはない[29]。しかし、ゲットーと銃殺によって、ポーランド総督府、ビャウィストク、ツィケナウ地区では、ベウジェツで死んだとされるユダヤ人よりも多くのユダヤ人が殺された。当然のことながら、このような文脈が抜け落ちているため、マットーニョは、彼よりも証拠に精通している人であれば、滑稽なほど無知であるか、まったくの不正直であると感じるような結論を提示することになる。戦前のポーランドの国境内で確認された合計1,611のユダヤ人コミュニティ、ユダヤ人コミュニティが記録されているポーランド総督府、ツィヒェナウ、ビャウィストク地区の630以上の地域、そして近年の複数の研究プロジェクトによって確認された数百のゲットーは言うまでもなく[30]、ポーランドにおけるホロコーストを3つの収容所とワルシャワ・ゲットーについて大袈裟に述べるだけの問題に還元することができないのは明らかである。

第2章で触れた1941年12月のハイレベルな決定を経て、絶滅開始に必要な準備が完了した後、1942年3月16日に「ユダヤ人問題の最終解決」が本格的に開始され、ルブリンのゲットーとガリシア地区のルヴォフ、そして両地区の多くの地方小都市からほぼ同時に強制移送が行われた。1942年5月からは、ベウジェツの収容所に加えて、ソビボルの第2の殺害施設が加わり、ルブリン地区のユダヤ人や、総督府以外からこの地域に強制移送されたドイツ、オーストリア、チェコ、スロバキアのユダヤ人の命が奪われた。1942年6月までに、初期の作戦で15万人以上の命が奪われたため、この作戦を総督府内の他の地区にも拡大する許可が下りたのである。同月にはクラクフ地区が狙われ始め[31]、その後、7月中旬まで輸送停止が命じられた。これは、ウクライナ東部とロシアにおけるドイツの夏のキャンペーンに備えて、東部戦線への増援や物資の自由な通行を可能にするためだった。1942年7月22日、プラハで暗殺されたRSHA長官ラインハルト・ハイドリヒにちなんで「ラインハルト作戦」と名付けられたこの作戦は、ワルシャワ地区にも拡大され、ワルシャワのゲットーからグロボクニクのスタッフがトレブリンカに設置した第3の絶滅収容所への強制移送が開始された[32]。8月初旬には、ラドム地区がこのプロセスに吸い込まれ、以後、このプロセスはポーランド総督府全体を高速で進行することになった[33]。ラドム地区からの強制移送は、ほとんどがトレブリンカに向けられ、2番目にはベウジェツに向けられた。クラクフ地区とガリシア地区からの輸送は、もっぱらベウジェツに送られた。ワルシャワ地区の列車はトレブリンカにのみ送られた。一方、ルブリン地区のユダヤ人は、3つの収容所すべてで殺害された。1942年11月には、東プロイセンに併合されて「編入地」に属していたツィヒナウ地区とビャウィストク地区がラインハルト作戦に引き込まれ、トレブリンカへの輸送が行われたが、この時には両地区からアウシュヴィッツへの列車が出ていた[34]。1942年12月中旬、崩壊しつつある東部戦線に援軍を送り込み、スターリングラードで包囲されたドイツ軍を救援するため、輸送が再び停止され、ラインハルト作戦の第2段階が終了した。1942年末までに1,274,166人のユダヤ人がラインハルト収容所に移送された[35]。

強制移送と並行して、SSと警察の部隊は、多くの地区、特に鉄道路線から少し離れた小さな町で、いわゆる「地方再定住」を行った。1942年から1943年にかけて、30万人以上のユダヤ人がその場で殺された。ラインハルト作戦に巻き込まれたすべての地区で、大量の処刑が行われた。ラドム地区では、少なくとも11,000人が強制移送中に銃殺された[36]。同数のユダヤ人がワルシャワ地区の地方ゲットーの清算で射殺され[37]、1942年夏のワルシャワ・ゲットー行動では少なくとも5,000人、おそらく10,000人をはるかに超えるユダヤ人が射殺された[38]。ガリシア地区では、1941年に7万人以上のユダヤ人がアインザッツグルッペン、秩序警察、static KdSガリツィエンの部隊によって殺害され、この地域のユダヤ人人口を壊滅させた[39]。1942年末までに約25万人のユダヤ人が強制移送され、さらに7万人のユダヤ人が「地元で」銃殺された[40]。銃殺は、旧西ガリシアのクラクフ地区でもほぼ同様に行われ、1943年初頭までに6万人ものユダヤ人が繰り返されて銃殺された[41]。

1943年、ベウジェツが閉鎖された後、ガリシア東部では銃殺がほぼ唯一の手段となり、その年の終わりまでにさらに15万人の命が奪われた。ガリシアのユダヤ人人口は、1942年9月15日には27万8千人と数えられていたが、1942年末には16万1500人にまで減少していた[42]。他の地区でも同様の減少が容易に証明されている。1942年初頭には、ルブリン地区には30-32万人のユダヤ人がいたが、1942年7-8月には19万人に減少し、年末にはわずか2万人の残存に縮小してしまった[43]。1942年末の時点で、総督府全体で、公式には29万7千人のユダヤ人しか残っておらず、そのほとんどが強制労働に従事していた。1943年3月1日の国勢調査では、ポーランド総督府に203,679人のユダヤ人が残っていたが、1944年に入ると約80,000人にまで減少した[44]。

▲翻訳終了▲

▼翻訳開始▼

ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカ。ホロコーストの否定とラインハルト作戦 第3章 ポーランドにおけるラインハルト作戦とホロコースト（2）。ラインハルト作戦の起源

ラインハルト作戦の起源

『ソビボル』（2010年）まで、ラインハルト作戦の起源について全く触れようとしなかったのは、マットーニョの典型であり、否定主義全体の典型でもある。『トレブリンカ』（2002年）や『ベウジェツ』（2004年）では、ラインハルト作戦収容所の設立に至るまでの直接的な意思決定プロセスについては一言も触れられていない。その代わりに、マットーニョは、自分のバージョンのラインハルト作戦は、ヒトラーが中央から命令したに違いないと仮定するだけで、様々な不都合な証拠を扱う必要性から見事に逃れている。「ナチスはなぜベウジェツ、ソビボル、トレブリンカを建設したのか」と問う読者は、『トレブリンカ』や『ベウジェツ』を読んだ後に空しくなってしまう。表向きには「総統命令と『東部の絶滅収容所』の起源」について25,000語が追加されているが、『ソビボル』も実際にはこの疑問に答えてはいないのである。それどころか、第8章は、マットーニョの過去の文章と新しいスクラップを寄せ集めたものになっており、総督府におけるナチスのユダヤ人政策の変遷やラインハルト作戦の起源に直接関連するものはほとんどない。第8.1節は、「最終的解決」の起源に関する議論全体について、この批評の第2章ですでに扱われていることを、無理矢理に説明したものである。この後のいくつかのセクションでは、ガス室の建設の細部を扱っており、そのようなものはこの批判の第5章で検討される。一方、第8.5節は、表向きには「安楽死とラインハルト作戦」に捧げられているが、遅ればせながら、「三部作」の前巻の最大の不名誉の一つ、すなわち、T4安楽死計画とその6つのガス室、ラインハルト作戦の3つの死のキャンプとの関連についてまったく沈黙していることを帳消しにしようとしている。

高尚な政策と、ガス室の大きさや形に関するSSの目撃証言の無意味な小細工との間を行き来しながら、マットーニョは独自のロッキー・ホラー・ピクチャー・ショーを上演して事態をさらに混乱させ、再びタイムワープを行った。この章は、時系列的にもテーマ的にも混乱していて、熱心な否定論者でも読みづらいのではないかと思われる。しかし、実際の文献や資料に精通した読者であれば、椅子取りゲームが止まると、またしても豊富な証拠が抜け落ち、マットーニョが既存の歴史学や解釈を把握していないことに気づくだろう。話題に集中できず、関連する歴史学にもあまり関与していないことは、第8.2節の「『ラインハルト攻撃』の起源と意義」によく表れている。これは、有望な響きのあるタイトルにもかかわらず、ほとんどがビルケナウの起源に関する以前の説話の再掲である[45]。マットーニョの最近のテキストの多くと同様に、このスピール（長口上）は、主流の歴史家による1つの論文（この場合はヤン・エリック・シュルテによる重要なエッセイ）を読んだときの彼のフラストレーションに触発されたもののようだ[46]。シュルテの論文は確かに、ラインハルト作戦への道の重要な中継地点、1941年7月にオディロ・グロボクニクに割り当てられたSSと警察の防衛拠点プロジェクトについて一瞥して論じているが、これはマットーニョがビルケナウの建設についての関連性の低い詳細を再演するための言い訳にはならない。特に、防衛拠点プロジェクトに関してかなり詳細に述べているシュルテの本[47]や、同じプロジェクトとその背景を検証したマイケル・サド・アレンのような他の著者の仕事を読む気がないのであればなおさらである[48]。後述するように、マットーニョはシュルテの記事をきちんと読めなかった不注意か、あるいは明らかに意図的な不正行為によって、グロボクニクとラインハルト作戦の起源に関するいくつかの遠回しな表現をしているのである。

他にも、関連する文献をほとんど組織的に省略したり、無視したりしていることが原因となっていることもある。ラインハルト作戦の起源を探ろうとしている英語圏やドイツの学生たちに勧めることができる多くのテキストの中には、もちろん、クリストファー・ブラウニングの著作[49]、クリスチャン・ゲルラッハのエッセイ[50]、ボグダン・ムジアルの研究、とりわけ「ラインハルト作戦の起源」と実際に題された重要な論文[51]、オディロ・グロボクニクやハンス・フランクの伝記[52]などがある。実際、このテーマは、ディーター・ポール[53]、ピーター・クライン[54]、ジャーク・ムリナーチク[55]のさらなる献身的なエッセイで検討されている。文字通り、これらのテキストはマットーニョによって引用されていない[56]。実際、ラインハルト作戦の起源や1941年秋のベウジェツ建設の意義を巡って、少なくない解釈上の論争が勃発しており、その一部はアイヒマンの証言の評価を中心としており、ムジアルとブラウニングが一方でゲルラッハ、ポール、ムリナーチクと対立している[57]。この論争は、マットーニョ氏にとっては全くの杞憂だったようだ。それどころか、27年前の会議[58]の議事録を引用して、最新の言葉として流布している光景を目の当たりにする。

また、ラインハルト作戦に関するすべての決定が下された背景、すなわち「バルバロッサ」作戦の結果として、東西ポーランドのユダヤ人に対する政策と実践が急進化したことについても、マットーニョはあまり触れていない。「バルバロッサ」の拡大により、ナチスの再定住計画、特に「第三次短期計画」が中断される一方で、ゲットー化がさらに進むことになった。

結局、「バルバロッサ」は、ナチスの再定住計画をさらに推し進めるだけでなく、ポーランドでのユダヤ人虐殺のエスカレートに直結したのである。ソ連に併合されたポーランド東部の130万人のユダヤ人[59]のうち、20万人以上が占領後の半年間に殺害された[60]。この大量殺人の波は、第2章ですでに触れたように、ポーランド全体におけるナチスのユダヤ人政策の急進化に多くの影響を与えた。まず、殺害に参加した部隊の多くは、実際には「バルバロッサ」以前に西側のポーランド総督府の占領軍として活動していたのである。例えば、1941年7月初めのビャウィストクでの混沌とした暴力的な虐殺の原因となった警察大隊309は、1940年から41年の冬にラドム地区に拠点を置いていた[61]。さらに注目すべきは、BdSオスト・エーベルハルト・シェンガルツの指揮下にある保安警察の部隊が、いわゆるアインザッツグルッペzbVとしてポーランド東部に配備されていたことである。ハイドリヒ[62]の命令に基づいて行動し、同様に東プロイセンのゲシュタポをアインザッツ・コンマンド・ティルシットとして動員し、シュタポステル・ツィヒェナウのアインザッツ・コンマンドを動員して、アインザッツグルッペzbVは西部総督府の治安警察から230人のシーポ将校と兵士を動員して形成されたのである。最大の部隊であるKdSクラカウの150人は、4つの部隊に分かれたアインザッツコマンド zbV レンベルグを形成し、アインザッツグルッペ Cからガリシア東部を引き継ぎ、1941年9月に新しいKdS レンベルグとなった[63]。ワルシャワ治安警察は、少なくとも118人をアインザッツコマンド zbV ビャウィストクとして提供し、4つの部隊がビャウィストク、グロドノ、ミンスク、ノブゴロドに予定されていた。7月中旬には、ミンスクを除くすべての地域で稼働していた。その代わりに、バラノビチに部隊があった。一方、ルブリン保安警察（KdSルブリン）は、最初の30人をアインザッツコマンドzbVブレストとして切り離し、ブレスト・リトフスクとピンスクの部隊に分け、最初はゴメルにも部隊を派遣する予定だった。7月中旬までにアインザッツコマンド zbV ブレストはブレスト、ピンスク、ラック、ローノ、コウェル、ラワ・ルスカの部隊で活動していた[64]。いくつかの例外を除いて、特にミンスクに配属されたトゥルップ・ボニファーは、最終的にKdSヴァイスルテニエンに入ったが、ビャウィストクとブレストのアインザッツコマンドの部隊は、1941年9月までにワルシャワとルブリンの本拠地に引き戻された。夏休みをポーランド東部で「処刑観光」に費やしたシーポの男性の中には、ワルシャワ・ゲットーの生存者の間では「フランケンシュタイン」として知られ、ストループ報告書で小さな少年を捕虜にしているところを写真に撮られたSSの男、ヨセフ・ブレーシェがいた[65]。

アインザッツグルッペzbVの活動は、アインザッツグルッペンの報告書の中で、冷徹かつ臨床的に報告されており、死刑執行や逮捕の数字は、通常、コマンドごとに、また時間軸ごとに詳細に記載されているが、顕著なギャップがある。1941年7月21日から9月9日までの間に、19,338人の処刑が記録されているが、これはユダヤ人が圧倒的に多かったが、シェンガースの部下が行った殺戮を十分に説明するものではない[66]。アインザッツコマンド zbV ビャウィストクによる処刑は、7月の最初の3週間からのSS報告書[67]や軍の記録[68]で確認できる。さらに、親衛隊大尉ヘースの下にあるアインザッツコマンド zbV ブレストのピンスク部隊は、1941年8月初旬のピンスクでの悪名高い行動でSS-騎兵旅団を支援し、4,500人のユダヤ人の処刑を自分達の功績として主張していた[69]。この行動によって、西部のポーランド総督府に駐留していたSS隊員たちは、4桁の大量殺人の入り口を越えたのである。

第二に、東側での大量殺戮と虐殺がエスカレートしているという認識が、ポーランド総督府のSS階層に急速に広まっていった。アインザッツグルッペzbVの多くの隊員がワルシャワやルブリン地区の配属先に帰っただけでなく、BdSシェンガースやHSSPFのフリードリヒ・ヴィルヘルム・クリューガーも、RSHAが編集したアインザッツグルッペンの報告書を受け取る配布リストに載っていた[70]。このように、総督府におけるすべてのSSの意思決定は、占領下のソ連で処刑されたと報告されたユダヤ人の数がますます多くなっているという認識のもとに行われたのである。

このことは、ラインハルト作戦の意思決定の立役者であるSSPFルブリンのオディロ・グロボクニクについても同様である。1941年7月17日、ヒムラーはルブリンを訪れてグロボクニクと会談し、一連の命令を出した。まず、グロボクニクを「新東方区域におけるSSおよび警察の防衛拠点設立の全権」に指名した[71] 。次に、「（ルブリンの）古いドイツ人街の中心部を、SSと警察の居住区のための全体的な建設計画の一部として含めること」、「『ドイツ人の血を求めて』という作戦を総督府全体に拡大し、ザモスク近郊のドイツ人植民地に大規模な入植地を作ること」を命じたのである。ヒムラーは同じ手紙の中で、ルブリンに新たな強制収容所（後のマイダネク収容所）を設立し、2万5千人から5万人の囚人を収容することを命じた。収容所の目的は、防衛拠点の設立をサポートするSS企業に労働力を供給することと、ルブリン地区のドイツ化をサポートすることだった[72]。このようにして、ヒムラーはグロボクニクに、ルブリン地区のドイツ化、占領下のソ連での防衛拠点の建設、そして前者2つの目的を兼ねたマイダネク強制収容所の建設の監督という複数の仕事を押し付けたのである。

当初から、グロボクニクは、メインオフィスの予算と建物の最終責任者としての親衛隊中将オズワルド・ポールと、したがって、ドイツ空軍の建設部門からSSに移ったばかりのハンス・カムラーの下で新たに組織されたAmt II Bautenと協力するよう命じられた[73]。同じように、将来のKLルブリンは、強制収容所監察局に正式に従属し、ブッヘンヴァルトのベテラン親衛隊大佐、カール・コッホが司令官に任命されていたが、グロボクニクは、初期の発展段階にあるマイダネクに対して大きな影響力を持っていた。同じく建設検査局（Bauinspektion）の責任者である親衛隊少佐レンツァーは、マイダネクの建設を担当する一方で、グロボクニクの防衛拠点の建設を監督していた。1941年8月、カムラーはレンツァーに、6,000人の囚人を収容する暫定収容所のレイアウトについて、グロボクニクの承認を得るよう命じた[74]。このような二重の指揮体制は、グロボクニクのスタッフとカムラー・ポールの組織との間に深刻な対立を引き起こすことになった。

防衛拠点とマイダネクの目的は、ヒムラーの東ヨーロッパ入植計画を支えるSSのインフラの基礎を築くことだった。ルブリン地区は急速にドイツ化される予定だったが、新たに占領されたソビエト地域は長期的なプロジェクトである「オスト計画」でドイツ化されることになっていた。「バルバロッサ」開始の二日後、ヒムラーは入植の最高専門家である農業教授でRFKDVのコンラート・マイヤーヘトリングSS親衛隊上級大佐に会い、GPOの予備草稿を作成するよう命じていた[75]。そしてこれは、ヒムラーがルブリンを訪問する直前の7月15日に届けられた[76]。ヒムラーの計画とは全く別に、ヒトラーは翌日、ローゼンベルク、ボルマン、ゲーリング、カイテルとの会議で、ヒムラーは出席しなかったが、バルト三国とクリミアを帝国に併合することを決定した[77]。これにより、マイヤーは計画の修正を余儀なくされ、1942年末まで続くGPOのドラフトと再ドラフトのサイクルが始まった。しかし、防衛拠点に向けての準備には影響がなかった。

グロボクニクの警察基地設立の目的は、秩序警察の駐屯地に適した場所を特定し、開拓の橋頭堡として利用することだった。このプロジェクトでは、セキュリティと決済の目的を調和させるため、複数のSS本局が参加した。7月30日[78]と31日には、防衛拠点プロジェクトの最初の発注が行われ、グロボクニクは防衛拠点の建設を担当する組織の概要を示した[79]。そのために、1941年8月8日には「新東方空間におけるSSおよび警察の防衛拠点の全権委任事務所」も設立した。親衛隊中尉ハネルトはそれによって、「SS防衛拠点の全体計画」と「ユダヤ人浄化」（Judenbereinigung）の「理論的」な精緻化を任された。[80]

グロボクニクは、「積極的な」ドイツ化の計画に留まらず、入植計画を「ユダヤ人問題」の解決に結びつけることを意図していた。アウシュビッツの司令官だったルドルフ・ヘスは、クラクフの監獄で、グロボクニクがでっち上げたものを書いていた。

ウラル山脈にまで基地を建設するという夢のような計画......。彼はここでは何の問題もないと考えており、すべての批判を優れた手のひらの動きで否定した。「自分の」基地での労働力として彼らを必要としない限り、彼はこれらの地域のユダヤ人をその場で清算しようとしたのである[81]。

ソビエトのユダヤ人やその財産、労働力に対するグロボクニクの意図についてのヘスの説明は、1941年9月中旬の命令から間接的な裏付けを得ている。グロボクニクは「ユダヤ人は強制労働を請け負う」として、SSや警察で働くユダヤ人に賃金を支払うことを禁じていた[82]。

さらに、初期の防衛拠点の設置により、グロボクニクのプロジェクトは、いくつかの大量殺戮の現場と直接接触することになったのである。グロボクニクの組織のもと、4つの主要な防衛拠点が設立された。リガ、ミンスク、モギリョフの3カ所は、オストランド国家弁務官統治区域の予定地にあったが、モスクワの戦いの経過から、後者は軍の管理下に置かれたままとなった。4番目の防衛拠点は、まずスタラコンスタンチノフからズィアヘル（ノボグラード・ヴォリンスキー）に移り[83]、最後にウクライナのキエフに移った。副拠点は、中央軍の命令と地域のHSSPFによって設立された。フォン・デム・バッハは、ヴァイスルテニエンの領土に対して、ミンスクとモギリョフの主要拠点に加えて、ビャウィストク、バラノヴィチ、ボブルイスク、ヴィテブスクの防衛拠点の占領を命じた[84]。しかし、4つの主要なサイトが最も注目され、資源を投入された。グロボクニクのスタッフは、オズワルド・ポールが設立した建設検査機関に協力して、基地を設立した。占領下のソ連に民間の契約会社が派遣され、建設を開始した[85]。そのような契約者の一人であるミュンヘンのフィルマ・マッハーは、アウシュビッツからウクライナに向けてステージングした[86]。ソ連の各拠点を指導する任務を負ったSS将校は、後にラインハルト作戦に深く関与することになるグロボクニクの部下ばかりであった。リガでは、ルブリンからの代表者は、後にグロボクニクの強制移送専門家となる親衛隊中尉ゲオルグ・ミハルセンであった[87]。ミンスクでは、後にラインハルト強制収容所の組織員となるクルト・クラーセン親衛隊中尉が、モギリョフでは、1940年にベルゼック労働収容所の司令官だったドルプ親衛隊少佐と、グロボクニクの後の参謀長ヘルマン・ヘーフレ親衛隊大尉が関わっていた[88]。最後に、キエフの親衛隊及び警察の司令官は、後にソビボルの設計者となる親衛隊中尉リヒャルト・トマラであった。

グロボクニクも彼の全権代理も、1941年の夏から秋にかけてリガ、ミンスク、モギリョフ、キエフで行われたユダヤ人の大量処刑を知らなかったはずはない。また、グロボクニクたちが、同じ時期にミンスクやモギリョフで精神科患者に対して行われていた一酸化炭素ガスの使用を含む殺害実験を知らなかったということもないだろう[89]。実際、後にグロボクニクの管理責任者となったゲオルク・ヴィッペルンは、戦後、ヘーフレとミハルスンがソ連で行ったガス処理実験について冗談を言っているのを聞いたと証言している[90]。後にラインハルト作戦への関与を隠蔽するためにモギリョフへの赴任を隠していたヘーフレ[91]が、実際にモギリョフでの実験的ガス処刑を開始したり参加したりしていたという証拠はなく、したがって自慢話であることは間違いないが、エンジンの排気ガスから発生する一酸化炭素を使った実験的な大量殺戮にさらされ、それを近くで見ていたとしても、驚くほどのことでもない。

5つ目の主要拠点であるルヴォフは、防衛拠点からガリシア地区の主要な地域労働者・通過者用キャンプへと発展した。後のヤノフスカ収容所は、ルヴォフのドイツ装備製造有限会社（DAW）のディレクターであるフリッツ・ゲバウアーが、「レンベルク防衛拠点」に役立つ可能性のある企業として特定したものから発展したものである[92]。最初の衛兵は、当時グロボクニクの指揮下でルブリンに駐留していた親衛隊ゾンダーコマンドのディレルヴァンガーから連れてこられた[93]。トーマス・サンドキュラーは、1941年後半にヤノフスカが帝国からのユダヤ人の強制移送先として検討されていたことを示す状況証拠を明らかにした。彼はまた、別の展開を強調しているが、それは1941年11月にガリシア地区総督の保健部部長であるドファイデ博士とベルリンのT4安楽死組織との接触である[94]。この組み合わせは、サンドキュラーが推測しているように、ルヴォフに絶滅収容所の建設が計画されていたことを示すものではないが、ドイツ占領当局の内部では、殺戮のための専門技術が利用可能であることが広く知られていたことを強調している。ドファイデの依頼は、ルヴォフ精神病院の患者を排除するためのものであった。リンデンはT4の人員を供給できなかったので、ドファイデのスタッフは精神科の患者を飢え死にさせることを選んだ。1942年6月1日までに1,179人の患者が死亡した[95]。

T4安楽死プログラムがポーランド総督府と結びついたのは、これが初めてではない。1940年には、ハノーバーのヴンストルフにあったユダヤ人の精神科患者が、T4殺害センターに移送される前に、中継施設に集められた。安楽死組織は、騙し続けるために、ヴンストルフやT4センターから死亡証明書を送るのではなく、ユダヤ人患者がルブリン地区のチェルム郡にある「Cholm-II」または「Chelm-II」[96]病院に移送されたと親族に通知することにした。実際には、通知書はベルリンで作成された。すべての通信を郵送するためにルブリンに移動した特使は、後にT4とラインハルト作戦の間の特使となるエーリッヒ・フェットケである可能性が高い[97]。実際には、チェルムには精神病院は全くなかった。その441人の収容者は1940年1月12日に殺害されており、この施設は戦争中は閉鎖されていた[98]。

ルブリンのSSがチェルムでのT4の欺瞞を知っていたかどうかは別として、1941年9月にはT4のディレクターであるヴィクトル・ブラックとフィリップ・ボウラーがルブリンのグロボクニクを訪れている[99]。この訪問についての証言をしているブラックは、この会合が絶滅収容所に関係していたことを否定している。接触のより妥当な解釈は、1941年8月24日にドイツの民間人精神科患者に対するT4が停止された後、ブラックとボウラーがルブリン地区に新しい、より秘密の安楽死センターを設立する可能性について議論したかったというものである[100]。この時点では、ハダマー、ベルンブルグ、ゾンネンシュタイン、ハルトハイムの4つのセンターがまだ稼働していたが、ブランデンブルグとグラフェネックは1940年に閉鎖された。4つのセンターのうち3つは、安楽死センターで強制収容所の収容者を殺害する、いわゆるAktion 14 f 13に関与しており、その後もかなりの期間、そのような関与を続けることになる[101]。しかし、90人以上のスタッフを抱えるハダマーは、その地理的な位置関係から関与しておらず、完全に行き詰っていた[102]。T4組織は、4つの施設のうち1つは完全に空洞化しており、残りの3つは強制収容所の収容者のみを絶滅することに限定されているという、ある種の待機状態にあった。1941年11月末、ゾンネンシュタインで行われたT4の有力者の会合では、8月の「停止」はT4の終わりを意味するものではなく、継続されることが確認された[103]。

したがって、T4が終了したことで、事実上すぐに人員をルブリンに移すことができたという多くの歴史家の解釈は否定されなければならない。実際には、1941年12月以前にルブリンに派遣されたT4隊員は、ヨーゼフ・オーバーハウザーとクリスティアン・ヴィルトの2人だけで、彼らは少なくとも1回はドイツに戻っている。しかし、1941年9月に築かれた接触とオーバーハウザーの移籍は、ソ連でのユダヤ人大量絶滅についての知識や、モギリョフでのガスを使った殺戮実験についての明白な知識と並んで、グロボクニクにとって第3のインスピレーションの源となった。しかも、グロボクニクたちは何ヶ月も前からガスの実験をしていたという証拠もある。1940年1月から1942年4月までルブリン地区の国家憲兵隊司令官であったフェルディナンド・ハーンゾックの戦後の証言によると、彼は「ベウジェツ近くの、ガリシアとの国境の森の奥に隠された原始的な施設...密閉された小屋からなり、ザモスクの治安警察とSDが『モリトゥリ』を運ぶのに使われた車の排気ガスを送り込んでいた」ことを知っていた。ハーンゾックはこれらの実験を「1941年の春、それ以前であれば1940年の秋」としている[104]。

おさらいしよう。1941年7月、ヒムラーはグロボクニクにSSと警察の強力な防衛拠点を占領下のソ連に設置するように命じ、同時にルブリン地区のドイツ化を強行するように指示を出したのである。ヘスによると、グロボクニクは「自分の」基地で働く労働者以外のユダヤ人をすべて殺そうとしていたという。部下のハネルトは、防衛拠点と「ユダヤ人浄化」の計画を任されていた。グロボクニクと彼のスタッフは、ソ連の防衛拠点を通じて、エスカレートしていくユダヤ人の大量虐殺や殺人実験を知っていたが、この関係はゲオルク・ヴィッペルンによって確認された。グロボクニクの治安警察司令部の人間は、ピンスクでの4桁のユダヤ人虐殺にも参加していた。こうした動きとは別に、T4組織はルブリン地区で安楽死を再開するためにグロボクニクと連絡を取り、1941年秋には少なくとも2人のT4要員を短期または長期にわたって派遣していたようである。国家憲兵隊長のハーンゾックによると、グロボクニクのスタッフは、エンジンの排気ガスを使った殺人実験をすでに行っていた可能性もあるという。

1941年10月1日、グロボクニクはヒムラーに次のような手紙を送った。

親衛隊全国指導者！　選挙区に関するあなたの目的の実行に沿って昨日クリューガー親衛隊大将に詳細な提案を伝えました。親衛隊大将のクリューガーがすぐにあなたにお渡ししたいと言っていました。これは、ドイツ民族が直面している緊急事態に鑑み、急務であると考えました。これは、ポーランド時代の方が良かったと言いたくなるほど深刻な事態になっています。集中するための準備は完了しているので、すぐに実行に移すことができます....これに関連して私が指摘したいのは、彼らを集中的に居住地に集め、ここルブリン地区で異質な民族的要素を根本的かつ徹底的に強制排除することで、実質的な政治的鎮静化を達成できるということです。ポーランド人とウクライナ人の政治的活動とユダヤ人の影響力が、数千人の脱走した捕虜の流入によって、ここでも形を変えてきており、単純に安全保障政策への影響を考えると、迅速な対応が必要なのです...親衛隊大将クリューガーは私に、近い将来にあなたに謁見する可能性があることを、親衛隊全国指導者であるあなたに要請するよう命じました[105]。

この謁見は10月13日に認められ、グロボクニクとクリューガーはヒムラーと2時間ほど面会した[106]。会議の議事録や9月30日に送られてきた「詳細な提案書」は残っていないが、その内容の一部は、ヒムラー・クリューガー・グロボクニクの会議の2日後に、ルブリン地区の人種・再定住本部代表である親衛隊大尉ミュラーが出した手紙から推測することができる。この手紙の中でミュラー親衛隊大尉は、ヒムラー・クリューガー・グロボクニク会談の2日後に、グロボクニクが「東方領土を確保するために必要な、ユダヤ人とポーランド人の総督府全体の段階的な浄化...。彼はこのことに関して、優れた遠大な計画を持っている。彼がそれらを実現するのを妨げているのは、彼の現在の地位の力が限られていることだけである」と述べていたとしている[107]。

1941年10月17日、ハンス・フランクはGG政権の国務次官エルンスト・ベッペルとともにルブリンを訪れ、グロボクニク、地区行政長のエルンスト・ゼルナー、事務局長のヴィルヘルム・エングラーと会談した。3番目の議題は「ユダヤ人問題」である。会議では、「必要な職人などを除いて、すべてのユダヤ人をルブリンから疎開させる。最初は1,000人のユダヤ人をブグ川を渡って移送する。その責任はSSPFにある。知事は、避難させるユダヤ人を選択する」ことが決定された[108]。その2週間後、ベウジェツの建設工事が始まった[109]。

先に挙げた1941年10月1日から17日までの一連の文書は、（従来の歴史家による）過大解釈と（マットーニョによる）過小解釈の両方がある。 まず、過大な解釈について説明しよう。多くの歴史家、特にボグダン・ムジアル、それに続くクリストファー・ブラウニング、そしてジュール・シェルビスなどの作家は、一連の文書や会議の内容を、1941年10月に総督府のユダヤ人をすべて絶滅させるという決定がなされたことを意味すると考えている。特にムジアルは、この決定はヨーロッパ全体の最終的解決策を実施するというより一般的な決定とは別に行われたと主張している[110]一方で、ブラウニングのように、ポーランドでの決定は1941年10月に出現した「ヒトラーの意図」の結晶化の一部であり、それはヒトラーの命令とは異なるかもしれないし、そうでないかもしれないと考える者もいる[111]。第2章で見てきたように、全体の意思決定プロセスは、単純なヒトラーの順序で考える人たちがしばしば想定するよりも、はるかに複雑で進化的なものであった。

しかし、ムジアル＝ブラウニングの解釈は、クリスチャン・ゲルラッハ、ヤチェク・ムリニアチク、ディーター・ポール、ペーター・ロンゲリヒなどの歴史家の間では異論がある[112]。我々の見解では、以下の理由で納得がいかない。第一に、10月1日のグロボクニクの提案と10月17日のルブリン会議は、明確にルブリン地区にのみ言及している。したがって、ベウジェツの建設は、ルブリン地区のドイツ化に伴って、同地区のユダヤ人人口を削減する限定的なプロジェクトと関連していたと考える方が妥当である。実際、10月17日の会合は、ヒムラーが1941年7月に急速なドイツ化を命じたルブリン市のユダヤ人の疎開についてのみ言及している。第二に、10月17日に話し合われた計画は、主にルブリン地区の関係者で構成された非常に狭い範囲で話し合われた。すぐに分かるように、総督府政権の他の役人が着手したのは1941年12月である。第三に、ムジアルの推測[113]に反して、ベウジェツの建設は、2～3年の期間であっても、ポーランド総督府のすべてのユダヤ人を絶滅させる計画とは相容れないものであった。後述するように、ベウジェツは1942年末に閉鎖されたが、これは43万4千人の犠牲者を出した後、利用可能な集団墓地のスペースがあふれたためである。第三に、1941年の秋には、T4の人員がまだ到着しておらず、グロボクニクの部下の多くが現在ソ連に赴任していたり、防衛拠点建設計画に巻き込まれていたりと、明らかに人手が不足していた[114]。グロボクニクがルブリン市のユダヤ人人口の削減から始めようとしたのはこのためであり、同時期にヴァルテガウで行われたヴァルテガウ全体のユダヤ人人口を10万人削減する計画とは対照的であった[115]。コッペはグロボクニクとは異なり、用意された殺人部隊であるゾンダーコマンド・ランゲを処分した[116]。しかし、どちらの場合も、ドイツ化や再定住計画から生じる具体的な問題に対するローカルな解決策であったため、ヒトラーの許可は必要なかった。あとは、現地のSSと民政局の間で調整すればよかったのである。

一方、マットーニョは、この意思決定の順序を過小評価している。実際、彼は4つの重要な情報源のうち、グロボクニクの10月1日の手紙と10月17日のルブリン会議という2つの情報源を全く知らないようだ。実際のところ、彼がこれらの情報源を知っているとは思えないし、それらを論じた文献を引用しているわけでもない。しかし、彼は10月13日のヒムラー、クリューガー、グロボクニクの会談を取り上げ、それをストローマンに変えている。他のすべての解釈を無視して、彼はジュール・シェルビスだけを引用し、「10月13日にヒトラーがベウジェツの絶滅収容所の建設を命じたことは確かであり、おそらくソビボルのものも同様である」と主張している[117]。シェルビスの言葉だけを引用して「公式の歴史学」を浮き彫りにした彼は、次に、自分が思いつく限りの「矛盾」を設定しようとする。このため、彼は1941年10月13日という日付を1941年10月25日のヴェッツェルの手紙と対比させ、第2章ですでに扱った特に不愉快な藁人形を作り、10月13日の会合をグロボクニクの防衛拠点設立の任務と対比させているのである[118]。彼は、「ヒムラーが1941年7月17日にグロボクニクを東側の新領土におけるSSと警察機関の設置のためのコミッショナーとし、同年10月13日には、それまでの機能を維持したまま、絶滅収容所の建設を依頼したことをどう説明すればよいのか」と、切実に問いかけている[119]。それは、ヒムラーが防衛拠点建設計画を命じたのと同時に、グロボクニクにもドイツ化の促進を命じていたことと、ベウジェツ建設に至る1941年10月の意思決定が、ポーランド全体の絶滅命令ではなく、ドイツ化に関する限定的な計画であったことによると思われる。同じ個人に複数の仕事を与えることは、何も矛盾や相容れないことではない。

グロボクニクが1941年の秋にも防衛拠点建設プロジェクトに深く関わっていたという事実は、ムジアル・ブラウニングの一般抹殺命令解釈に対するさらなる反論となる。10月17日のルブリンでの会合の直後、グロボクニクは実際にベルリンに行き、RuSHA（親衛隊人種及び移住本部）のチーフであるホフマン親衛隊中将と会っている[120]。11月4日に防衛拠点の責任者を招集し[121]、11月20日にはリガを訪問した[122]。しかし、グロボクニクが占領下のソ連で壮大な野望を抱いていたのは、まさにこの時期であった。彼の組織は、少数の防衛拠点以上を張り込むことができず、ポールとカムラーの建設組織との対立が激化していた[123]。その結果、1942年3月の初めに、グロボクニクは防衛拠点に関するすべての責任から解放され、今後はポールが新たに設立したWVHAの仕事になることになった[124]。

マットーニョは、グロボクニクが防衛拠点の全権でなくなったことに気づいていないようだ。実際、マットーニョはドイツの『ホロコースト百科事典』の明らかなタイプミスを嬉々として捉え、ヒムラーがグロボクニクを任命したのは1942年7月に過ぎないとするこのソースをブロック引用している[125]。これは単なる子供じみた難解さではあるが、マットーニョが1942年3月1日以降の文書を解釈しようとして、防衛拠点に対するグロボクニクの責任を持ち出したことに比べれば、些細なことである[126]。当時、グロボクニクはこの任務から解放されていたので、マットーニョの解釈は全くの時代錯誤であり、根本的に間違っているのである。マットーニョは、頻繁に引用される二次資料の一つで防衛拠点の責任の引き継ぎについて簡単に読むことができたという事実によって、この遠吠えはさらに悪化した[127]。ということは、マットーニョはそんなに読解力がないのか、それとも本当に不誠実なのか、改めて自問自答する必要がある。

防衛拠点建設計画の遺産は、グロボクニクの補助部隊、いわゆるトラウニキの編成にはっきりと見ることができる。トラウニキは、1941年にドイツ系とウクライナ系のソ連人捕虜を中心に集められた。トラウニキの収容所は、「バルバロッサ」の最初の数週間で避難してきた様々な難民（収容所の医師は、ルヴォフのNKVDの刑務所から解放されたポーランド人）や、逮捕された容疑者のための収容所として始まり、7月中旬には676人の被収容者を収容し、そのうち141人がウクライナ人であった[128]。1941年9月には、この収容所から容疑者がいなくなり、補助衛兵の訓練センターに進化していた。1941/2年の冬に採用されたトラウニキの身分証明書には、「新東方空間におけるSSと警察の防衛拠点設立のための、親衛隊全国指導者・ドイツ警察長官の全権委任者-秩序警察長官の警護」と記載されていた[129]。1941年10月27日、親衛隊大尉カール・ストライベルがトラウニキの司令官に任命された[130]。ストライベルは1940年にも同様の役割を果たしており、総督府内のドイツ系民族から集められたルブリン自衛民兵の訓練大隊、その後は名目上、民政局に従属する警察組織である特別サービス（Sonderdienst）の訓練大隊を指揮していた[131]。

彼らの採用は防衛拠点計画の一環として行われたが、実際にはオストランドやウクライナの防衛拠点にトラウニキが派遣されることはなかった。その代わり、1941年10月には、グロボクニクは実際にHSSPFオストランドのフリードリヒ・イェッケルンから、ルブリン地区にラトビア補助警察の一個大隊を警備任務のために供給するという約束を取り付けていたが、その部隊は派遣されなかったようである[132]。1942年になると、シュマ大隊は実際にポーランド総督府に駐留し、ワルシャワ・ゲットー行動に参加したり、マイダネクを警備したりした。どう考えても、ラトビアのシュマ大隊は、マイダネクの警備隊を強化するためのもので、1942年にリトアニアの大隊が代用された[133]。トラウニキは1941年の晩秋からマイダネクにも配属されたが、それはソ連人捕虜のための収容所でドイツの捕虜生活の窮乏から回復できるようにするためでもあった[134]。

1941年の秋から初冬にかけて、いくつかの重要な派遣が人事ファイルに登録されている。1つ目は、1941年11月5日に多数のトラウニキが「SSPFワルシャワ」に割り当てられ、彼らはすぐにトレブリンカIの初期の強制労働収容所に送り込まれた[135]。この日付が、SSPFワルシャワとカムラーの組織との間の収容所建設に関するやり取りと一致しているのは注目に値する[136]。収容所の設立は11月15日の地区公報で発表され、1942年1月にワルシャワからのユダヤ人囚人の受け入れを開始した[137]。トラウニキのトレブリンカIへの配置を示唆する要素は、彼らがグロボクニクの直接の責任範囲外に配置されており、かなり早い段階から総督府での様々な警備任務に割り当てられていたことである[138]。しかし、死の収容所の進化にとってより重要なのは、1941年11月18日と25日にトラウニキがベウジェツに配備されたことである。12月の初めにトラウニキに戻ってきた者もいた[139]。

特に興味深いのは、1941年11月20日から12月9日まで「Wasserbauwirtschaftsamt Chelm（チェルム水工事務所）」に派遣されたニコラス・パブリイの人事ファイルに記されていることである[140]。この土地再生局は、後にチェルム郡のソビボルに隣接する数多くの強制労働収容所の管理を担当した。しかし、トラウニキの人事ファイルを見ても、トラウニキがこれらの収容所の衛兵として配属されていたという事実はないし、SSが訓練した補助員が民間機関に譲渡される理由もないだろう。実際、パブリイの任務は、1941年末にSSがソビボルの未来の収容所の敷地を偵察して調査したというヤン・ピウォンスキーの目撃証言と一致している。パウリイは、収容所に適した場所を探すために地区を調査するSS将校の護衛を任されていたのかもしれない[141]。ルブリン地区の国家憲兵隊の司令官フェルディナンド・ハーンゾーグ少佐も同様に、1941年11月にグロボクニクと名前のない親衛隊中尉に会ったが、彼はソビボルでの収容所建設を任されており、ヴロダワの国家憲兵隊からの支援を必要としていたと戦後に証言している[142]。

このような情報は、将来に向けての準備を示すものではあるが、「ラインハルト作戦」の開始にゴーサインが出たことを示すものではない。一方、グロボクニクは、1941年10月にヒムラーに広範囲な絶滅計画の計画を提示したが、準備を始めて次の命令を待つようにとだけ言われたという可能性も否定できないし、実際にそうであろう。1941年10月から11月にかけて、ヒムラーは自分の政治的側面を確保することに忙しく、内務省のシュトゥッカート国務長官[143]のようなベルリンの官僚機構のライバルに「ユダヤ人問題」に関する自分の権威を主張する一方で、ポーランド総督府の民政にも着手する必要があった。1941年10月17日にルブリンで行われた会議では、ルブリンから最初の1000人のユダヤ人を「バグを超えて」強制移送するという考えが出てきたが、この点については特に参考になる。フランクやその関係者は、この言葉を「移送されたユダヤ人が殺される」という意味で理解していたと思われるが、グロボクニクはその正確な計画を民間人には伝えていなかったとも考えられる。後述する1941年12月16日のフランクの発言[144]を見ると、その日までに誰かからガス室が目的の手段であることを聞かされていたとは考えられず、ユダヤ人が破壊されることだけを聞かされていたことになる。

1941年12月12日、ヒトラーがベルリンのライヒスとガウライターに向けて発表した後、ヒムラーとヒトラーをはじめとするナチスの有力者たちが次々と会談したことから、この時になってようやく青信号になったことが確認できる。1941年12月14日、ヒムラーはT4の責任者であるヴィクトル・ブラックと会い、彼の業務日誌に記録されている「安楽死」について話し合った[145]。印象的なのは、この会合の後になって、T4隊員がルブリンに大量に到着し始めたことだ。おそらく、基本的な施設の建設が完了した12月22日以降のことだろう。親衛隊軍曹エーリヒ・フックスはこの時、他の8人から10人と一緒にベウジェツに到着し、数人のSSがすでに存在しているのを発見した[146]。現場には、クリスチャン・ヴィルトやゴットフリード・シュヴァルツをはじめとする数人の将校や上級下士官がいて、指揮体制が整い始めていた。1941年12月下旬から1942年3月中旬までのこの段階では、T4の男たちは強制移送が始まるのを待っている間に、様々な殺害方法を実験していたようだ[147]。

ブラック自身は、1942年1月に始まった別の任務で、T4の隊員を率いて、ミンスクとスモレンスクに安楽死の医師、看護師、助手を派遣する謎の「東方ミッション（Osteinsatz）」を行った[148]。戦後、安楽死やラインハルト作戦の調査で尋問された目撃者たちは、極めて曖昧な言葉で語っているが、T4隊員が負傷したドイツ兵の「慈悲深い殺害」に使われたのではないかとの疑いが強い。東方ミッションの幹部の圧倒的多数は、90人中40人の人員を提供したハダマーの休業中T4研究所からのものであり、14f13作戦を遂行中の他の研究所からの割り当てははるかに少なかった[149]。1942年4月に東方ミッションがミンスクから帰還した後、多数の人員がラインハルト作戦に再配置されたが、ラインハルト作戦に関わった92名のT4隊員のうち、1942年1月にソ連に派遣されていたのはほんの一部であった[150]。さらに注目すべき点は、ベウジェツに割り当てられたT4部隊の規模が当初は比較的小さく、1942年春に作戦が拡大された後、徐々に増強されていったことである。後にビクトル・ブラックが1942年6月23日にヒムラーに宛てて書いたように、「ブーラー帝国指導者からの命令に従って、私はずっと前にグロボクニク少将の特別任務（Sonderauftrag）の遂行を支援するために、私の人員の一部を彼に委ねた。彼の再要請により、私は今、彼に追加の人員を譲渡した」[151]。

これまでに検討された証拠では、ベウジェツとソビボルは、比較的限定された殺害計画を実行するために作られたと解釈されている。実際、アドルフ・アイヒマンは後に、グロボクニクは最初に約10万人を殺す権限を与えられ、その後ハイドリヒからさらに15〜25万人を殺す権限を得たと証言している[152]。 ヨーゼフ・オーベルハウザーも同様に、最初は次のように証言している[153]。

各地のゲットーから、仕事に適さないユダヤ人だけを排除することになっていた。まだ、大規模な抹殺作戦の話はなかった。私がユダヤ人を組織的に絶滅させる計画を知ったのは、ブラックが1942年4月か5月にルブリンのグロボクニクのところに行き、T4作戦の元メンバーをユダヤ人絶滅の実行のために自由に使えるようにすると伝えたときであった。

ベウジェツとソビボルは、大量殺戮の可能性を試すために建設されたのである。確かにロビン・オニールは、ベウジェツを最終解決策の「踏み台」または「プロトタイプ」と正しく呼んでいる[154]。1942年6月までは、ガリシア地区とルブリン地区のユダヤ人だけがベウジェツとソビボルに強制移送され、ワルシャワ、ラドム、クラクフ地区は当初影響を受けなかったため、総督府内での作戦の地理的範囲は大きく制限されていた。さらに、1942年の初めには、ポーランド人以外のユダヤ人の行き先としてルブリン地区が選ばれていた。ラインハルト作戦は、総督府の「ユダヤ人問題」に対する局所的な解決策として考えられたが、汎ヨーロッパ的な最終解決策に急速に組み込まれていった。ワルシャワやクラクフのユダヤ人よりも先に、ウィーン、プラハ、ブラチスラバのユダヤ人がガス死の苦しみを味わったのである。

ドイツ、オーストリア、保護国、スロバキアのユダヤ人をルブリン地区に強制移送するという決定がなされた背景を理解するためには、1941年の晩夏にステップを巻き戻さなければならない。RSHAは、ハイドリヒが1941年7月31日の悪名高い承認書にゲーリングの署名を取り付けた後、ヨーロッパにおける「ユダヤ人問題」の「完全な解決」のための計画を起草し始めていた[155]。アイヒマンのオフィスでは、フリードリッヒ・スールが1941年7月に「ユダヤ人問題の最終的解決、特に海外での解決のための参照者」になったと、人事ファイルに記されている[156]。8月上旬には、世界各国に居住するユダヤ人の数が統計された[157]。一方、ドイツ国内では、ベルリンのヨーゼフ・ゲッベルスを筆頭に、個々のガウライターからドイツのユダヤ人を強制移送するよう圧力がかかっていた[158]。しかし、ヒトラーがまだ許可を出していないことを知り、困惑した。それにもかかわらず、ヒムラーは東部のHSSPFに働きかけて、占領下のポーランドに帝国からのユダヤ人を収容する可能性を調査し始めた。1941年9月2日には、総督府のHSSPFであるクリューガーと会談し、「ユダヤ人問題-帝国外への再定住」について話し合った。その2日後、彼は同様にヴァルテガウのHSSPFであるヴィルヘルム・コッペと会い、おそらく帝国のユダヤ人をウッチのゲットーに移送することの実現性について話し合ったのだろう[159]。しかし、数週間後にウッチへの強制移送が命じられ、1941年の秋に実行されたのに対し、帝国から総督府への強制移送は行われなかった。ある資料によると、ヒムラーはハンス・フランクに近づき、イギリス空軍による爆撃を口実にドイツのユダヤ人を引き取るように訴えたという。10月初旬にハンブルクからユダヤ人を2回輸送する計画は、フランクによって却下された[160]。

同月、ヒムラーはスロバキアの指導者であるティソ、トゥカ、マッハと10月20日に会談し、スロバキアのユダヤ人についての話題を振った際に、ルブリンをポーランド以外のユダヤ人の渡航先にするというアイデアが再浮上した。スロバキアの指導者たちは、自国のユダヤ人を引き渡すことをナチス・ドイツと合意した最初の政府となった[161]。スロバキアの内務大臣マッハの後の証言によると、ヒムラーは「彼らは我々のユダヤ人を利用するだろう」と言っていたという。この時のヒムラーが、スロバキアのユダヤ人をどこに収容できると考えていたのか、彼らの運命がどうなるのかは、入手可能な資料からはまったく不明である[162]。この時点では、スロバキアからの強制移送者の受け入れに関して、SSや民間の地域当局との話し合いは行われていなかったので、この合意は、最終的な解決策が具体化していく中で、ヒムラーの後ろポケットにしまわれたナプキンのようなものだったのだろう。

1941年の秋、リガ、カウナス、ミンスク、ウッチ行きの強制移送列車が実際に帝国を出発すると、ヒムラーはベラルーシのモギリョフやボリソフなど、他の行き先の候補を探した。10月23日にモギリョフを訪れたのは、モスクワへの進攻と、モギリョフがまもなく軍政から民政に移されるという期待を背景にしていた[163]。タイフーン作戦の停滞とモスクワでの敗北により、この計画は完全に頓挫した。

もう一つの解決策として、ハイウェイIV（Durchgangsstrasse IV、DG IV）建設プロジェクトが考えられた。DG IVは、トート機関が建設を予定していたいくつかの主要道路の幹線のうちの1つで、ガリシアからウクライナを通っていた。ガリシアでは、SSは道路建設の目的で収容所の候補地を迅速に偵察し[164]、1941年の秋までにガリシアのユダヤ人のための強制労働収容所のネットワークを構築し始めた[165]。ヒムラーはまた、1942年の最初の週に黒海に沿った「SS道路」の建設を支援することに関心を持ち、この問題を第6軍の司令官であるフォン・ライヒェナウ陸軍元帥と議論し、HSSPFウクライナのプリュッツマンを計画に参加させた[166]。SSはウクライナのDG IVの沿線に沿ってユダヤ人のための強制労働収容所のネットワークを構築したが、ユダヤ人奴隷労働者の唯一の移送はトランスニストリアからだった[167]。

ハイドリヒがヴァンゼー会議の議長を務め、健常者のユダヤ人の運命を綴ったとき、ユダヤ人を「東への道づくり」に送るという考えは、このような空気の中にあったのである[168]。しかし、実際には、ハイドリヒとアイヒマンのIV B 4オフィスのRSHA計画者たちは、ヴァンゼーの時（1942年1月20日）、あるいは会議の直後の数週間の間に、ユダヤ人をどこに移送すればいいのか、まったくわからなかったのだ。1942年1月31日、アイヒマンは帝国内のゲシュタポ・ステーションに、前年秋の強制移送は最終的解決の始まりであり、次の段階に向けて「新しい受け入れの可能性」が検討されていることを伝えた[169]。1942年3月6日になって初めて、アイヒマンは、帝国からの次の強制移送の実施について話し合うために、ユダヤ人専門家の会議を招集することができた[170]。外務省は1942年2月16日にスロバキア政府に対して、ナチス・ドイツがスロバキアのユダヤ人2万人を労働者として受け入れる用意があることを示唆していたが、実際に彼らがどこに送られるのかについても同様に3月まで紙一重であった[171]。

ヴァンゼーでは、フランクの国務長官ヨーゼフ・ビューラーが、最終的な解決策をポーランド総督府で始めるように促していた[172]。3月に入っても行動はまだ始まっておらず、総督府には帝国やスロバキアからのユダヤ人を収容しなければならないことも明らかになっていた。ビューラーは1942年3月初め、ルブリン地区の知事ツェルナーに、「ヨーロッパ空間におけるユダヤ人問題の全面的な解決のためには、帝国のある地域から避難してきたユダヤ人のための通過収容所の設立が必要になった」と伝え、ツェルナーは「来月中に、合計14,000人のユダヤ人」がルブリン地区に「一時的に」収容されることを期待するようにと伝えた。3月3日に送られたものの、ツェルナーの事務所で書簡が登録されたのは3月6日であり、再定住の監督を担当するBuFのデスクに渡されたのは3月9日であった[173]。

このように、強制移送の最初の段階は、綿密な計画とはほど遠い、ぎりぎりの即興のようなものだった。アイヒマンは3月2日と3日にミンスクに行って、1941/2年の冬の輸送危機で中断していた強制移送の再開を組織し[174]、その後すぐに西ヨーロッパのユダヤ人専門家（Judenberater）と会議を開き、強制移送の計画を始めた[175]。RSHAの立場からすれば、ユダヤ人を帝国から追い出すことが最優先であり、彼らの運命を心配するのは後回しであった。ドイツに5万5千人、ウィーンに1万8千人、プラハに2万人という3月に設定された割り当ては、実際には帝国からすべてのユダヤ人を排除するものではなく、長いプロセスの次の段階であった。輸送列車を確保することは大きな課題であった。帝国からの移送に関する3月6日の会議では，ユダヤ人専門家は「輸送を正確に予定することはできない」と言われ，東方労働者（Ostarbeiter）をドイツに運ぶ列車を意味する「空のロシアの列車」だけが利用可能であり，それは「総督府に走らせる」ことになっていた[176]。

1942年3月初めまでに、アイヒマンと彼の部下は、スロバキアのユダヤ人の少なくとも一部がアウシュヴィッツとマイダネクに移送されることを明確にしていたが、その後の数ヶ月間に大部分が移送されなかったことは驚くべきことであり、一方で、1942年前半には、帝国本国からのユダヤ人の輸送はアウシュヴィッツに送られておらず、マイダネクに直接送られたものは事実上皆無であった[177]。RSHAの計画は、誕生したばかりのWVHA[178]の計画とは完全に重ならなかった。RSHAの観点からは、ユダヤ人を追放することが最優先であり、この目標は、WVHAがナチスに占領された東ヨーロッパのどこかで労働力を求めることよりもはるかに緊急性を持っていた。1942年1月14日から15日にかけて、SSの主要オフィスの責任者がヒムラーと一緒に会議を開いていたが[179]、その証拠は、2つの最も重要な主要オフィスが、非常に粗雑にしか一致させることができなかった異なる議題を追求していたことを示唆している。ヒムラーは間違いなく才能ある経営者であり、ドイツ化、SS経済計画、最終的解決策など多くの異なるプロジェクトをうまくこなすことができたが、親衛隊全国指導者はまた、理想的な空想のフライトをしたり、実現不可能な命令を出したりする傾向があり、その実現は意図した結果にはほど遠いものであった。

1941年9月、ヒムラーはアウシュヴィッツとマイダネクに捕虜収容所（Kriegsgefangenlager、KGL）の建設を命じ、東部総合計画（Generalplan Ost）の後援の下でのドイツ化と再定住計画の中でソ連人捕虜の労働力を利用しようとした[180]。これは、ヒムラー、ゲーリング、ドイツ国防軍の間で交渉されたトレードオフであり、SSは帝国内のナチスの戦争経済にソ連の捕虜を配置することに同意していた[181]。ヒムラーはドイツ国防軍から30万人のソ連軍捕虜を引き渡すことに同意した[182]。 1941年9月22日、ハンス・カムラーはマイダネクを5万人収容の強制収容所として建設することを命令した。5日後、彼はこれが5万人の捕虜のためのKGLであり、アウシュビッツでの別のKGLに匹敵するものであることを明確にし、親衛隊中尉グロッシュに両プロジェクトの監督を任せることにした[183]。10月の最初の週には、アウシュヴィッツのZBLの新しい主任、カール・ビショフがビルケナウのプロジェクトを監督するよう命じられ[184]、11月1日には両収容所に12万5000人の囚人を収容することを明記した正式な建設命令が出された[185]。11月23日にヒムラーがシュトゥットホフを視察した後、この収容所も計画に追加され、さらに2万人の捕虜を収容することになった[186]。マイダネクの目標収容人数はすぐに15万人に引き上げられたので、ヒムラー、ポール、カムラーの3人は、ドイツ国防軍との協定でSSに与えられた30万人の捕虜をすべて譲渡することを考えていたことは明らかである[187]。1941年12月までに、カムラーの建設計画では、帝国内に15万人の捕虜を収容することが想定されていた。したがって、おそらくビルケナウに12万5000人、シュトゥットホフに最大2万5000人、さらにルブリンに15万人、デブリンに5000人の捕虜を収容することを想定していた[188]。

これらの命令は一見明確であったが、SSは実際、割り当てられたソ連の捕虜をフローセンビュルグ、マウトハウゼン、ブッヘンヴァルトなど帝国内の多くの強制収容所に分散させ、それによって労働力となる捕虜の移送と、1941年7月17日に発行されたハイドリヒの行動命令第8号の条項に基づくコミッサールやその他の「望ましくない」捕虜の引き渡しとを致命的に混同していた[189]。その結果、1941年9月に行動命令第8号の支援の下で2回のガス処刑で数百人のソ連人捕虜を殺害したアウシュヴィッツの収容所親衛隊は、1941/2年の冬の間に割り当てられた8,000人のソ連人捕虜の労働者を計画的に減少させたのである[191]。1942年1月末の時点で、ヘスは建設検査官に、収容所建設を手伝う1日2,000人の囚人の労働力を約束することしかできなかった[192]。

1941年冬のソ連人捕虜の大量餓死、モスクワ前のドイツの敗戦後に明らかになったドイツの戦力と戦争経済の危機、「反ボルシェビズム」の教化による収容所親衛隊によるソ連人捕虜の組織的虐待は、ヒムラーがますます壮大になる建設計画を実現するには、今後ソ連人捕虜は選択肢ではなくなることを意味していた。そこで彼は、1942年1月26日、IKLの責任者であるリヒャルト・グリュックスへのテレックスで、「ドイツから移住している」15万人のユダヤ人を強制収容所に移送して、捕虜の代わりにするように命じた[193]。これは、最終的解決のために強制移送された健常なユダヤ人は、6日前のヴァンゼー会議で示された「東への道路建設」に送られるというハイドリヒの構想に反するものであった。この割り当ては、理論的には帝国のユダヤ人からかき集めることができた潜在的な労働力の総量を余裕で上回っていたが、彼らの多くは、親衛隊とドイツ国防軍の間で以前に合意された、当面はユダヤ人軍需労働者を免除するという内容のために、いずれにしても強制移送を免れていた[194]。実際、カムラーがすぐに必要としていた強制収容所での労働力は、ヒムラーが示した15万人という数字にはやや及ばなかった。1942年2月の彼の修正計画によると、アウシュビッツを含むライヒでの建設には合計67,500人の「囚人、捕虜、ユダヤ人など」が必要であり、一方、マイダネクを含むポーランド総督府での建設には47,500人の労働者が必要であるとしている。さらに6万人の囚人、捕虜、ユダヤ人が、主に防衛拠点に関連して、「オストラウム」での建設に必要とされた[195]。

したがって、ヒムラーの15万人という数字は、単に何の根拠もなく引き出されたものであった。しかし、この数字は、スロバキアと西ヨーロッパのユダヤ人のアウシュヴィッツへの強制移送の最初の段階の流れを形成するのに役立ち[196]、ルブリン地区への強制移送者をマイダネクといわゆる「トランジットゲット」とに分けることに影響を与えた。さらに、ヒムラーが優先度の高いSSプロジェクトとみなしたものにユダヤ人をソ連の捕虜と置き換えたことは、SSが最終的な解決策を実行するという任務と、自分たちの経済的・建設的野心とを調和させようとしていることを示していた。その後は、労働と絶滅が同じ破壊的なコインの裏表のように並行して行われることになる。

▲翻訳終了▲

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？