見出し画像

イェーガー報告書の件(2):イェーガー報告書をより深く理解する。Part1

トプ画写真は今回は凄惨な画像ですが、これは今回扱っているリトアニアでの出来事を写した写真であり、これが掲載されているWikipediaでは「1941年6月25日か27日にカウナスのリエトゥキスの車庫で行われた68人のユダヤ人の虐殺を見守るリトアニアの民間人とドイツ兵。この画像はドイツ兵が撮影したもので、リトアニアの群衆はユダヤ人一人一人が殺されるたびに歓声と拍手をあげていたと報告しています」とありますが、これはアインザッツグルッペンによるものではなくリトアニア人によるポグロムによるものです。リトアニアのホロコーストについては、日本語Wikipediaでもそこそこ詳しいページが作られているので、参考にしてください。

前回は、アインザッツグルッペAのアインザッツコマンド3の指揮官であった、カール・イェーガーによる報告書それ自体について紹介しましたが、その報告書からだけでも色々なことは読み取れますが、分からないこともたくさんあります。それらを知ることにより、イェーガー報告書やアインザッツグルッペンの事だけでなく、もっと見えてくるものもあります。

しかし、日本でも沢山、探せば関連書籍や研究論文などはあるのでしょうが、前回も述べた通り、日本語の「イェーガー報告書」でネット検索してもほとんど大した情報は出てこないように、情報アクセスという意味では日本は弱い。しかし、さすが、ホロコースト問題では世界屈指の、いつもお世話になってるHolocaust Contoroversiesは素晴らしい、否認論対抗言論だけでなく、それ以外の部分についてもさまざまなホロコーストに関する情報を提供してくれています。当然ですが、HCだけじゃなく、海外には膨大な量のホロコースト資料がネットで閲覧可能になっています。言語さえ理解出来たらなぁ、と思わざるを得ません。

今回は、そのHCからお勉強用に翻訳紹介するのですが、noteにあげようかどうしようか迷っていて少しお試し翻訳していたら、前から知りたかったことがちょうど書いてあったので、いい機会だと思ってこれを訳すことにしました。というのは、これです。

この記事の動画を見て欲しいのですが、証言者は次のように語っています。

誰もが知っていたけど誰もが表立って口にしなかった。話題にするのはタブーだった。スターリン時代だったので口にするのは禁止された。ドイツは我々を意図的に破壊し、ソ連は我々にただ沈黙した。

ここでこう語られる理由が私にとってはさっぱり不明だったのです。そして、ホロコーストに関し、ニュルンベルク裁判でソ連はアウシュヴィッツの死者数について過大な主張をしたという話は以前に紹介していますが、そこで気になっていたこともありました。何故かその際に、その過大な400万人について、ソ連はユダヤ人の区分は一切しなかったのです。このことは上のニュースのこの証言者の話に繋がります。どうやらソ連は何らかの理由で、ユダヤ人の大量虐殺を認めたくなかったのではないか、と。

400万人のアウシュヴィッツでの虐殺というあまりに過大な主張をしながら、どうしてソ連はユダヤ人については認めないのか、その回答が、書いてあったのです。内容については、一番目の記事を読んでいただくとわかると思います。歴史というものはそう単純ではないのだなぁと。様々な思惑が絡み合っているんですね。

では翻訳です。元ブログ記事は8ページに分かれているのですが、それを4ページずつまとめて、2回にわけ翻訳記事とします。

▼翻訳開始▼

イェーガー報告書(1)

1941 年 12 月 1 日にアインザッツグルッペ A のアインザッツコマンド3(EK3)の責任者である親衛隊大佐カール・イェーガーによる報告書は、おそらくナチスの移動殺戮作戦に関する最も詳細で明確な文書である。この文書には、1941年7月4日から11月25日までの間にリトアニアの領土で行われたアインザッツコマンド3によって実行された処刑の日付と場所別の集計が含まれている。各処刑について、犠牲者の数が記載されており、ユダヤ人と(存在する場合は)非ユダヤ人に分けられているが、ユダヤ人の数は、ユダヤ人の男性、女性、子供に分けられていることが多い。

イェーガーのEK3は前述の期間に133,346人を殺害したと報告されている。EK3 の活動が始まる前に、リトアニアの「パルチザン」によって行われたポグロムと処刑で約 4,000 人のユダヤ人が殺され、報告書の 6 ページに記載されている合計は 137,346 人になった。2ページ目にいくつかの追加ミスがある("13.8.41 Alytus" - 合計は719ではなく718にすべきである)。 "19.8.41 Ukmerge" - 合計は645ではなく643とすべきである)、6ページ("12.9.41 Wilna-Stadt" - 合計は3,334ではなく3,434とすべきである)。"17.9.41 Wilna Stadt" - 4人の処刑されたリトアニアの共産主義者は合計に含まれていない)なので、正しく足した合計は137,447人。このうち、合計135,391人(98.50%)がユダヤ人で、2,056人(1.50%)が非ユダヤ人(共産主義者、パルチザン、捕虜、精神障害者など)であった。

画像1

ドイツの歴史家ウルフラム・ウェッテによる最近のイェーガーの伝記(ウルフラム・ウェッテ、『カール・イェーガー リトアニアのユダヤ人の殺害』、 S. フィッシャー出版社、フランクフルト am Main 2011)には,イェーガー報告書がどのようにして西側の刑事司法当局や歴史家に利用されるようになったかについて,次のような情報が掲載されている(28-29頁,私の翻訳)。

興味深いのは、イェーガー報告書の冒険的な出所の歴史である。1945年から1949年にかけてドイツの戦犯を裁いたニュルンベルク軍事法廷にはまだなかった。報告書のコピー、すなわち、5部のコピーのうち4部目のコピーは、戦時中、1944 年に赤軍がリトアニアを再征服したときに、すでにソビエト連邦の手に落ちていたが、ソビエト連邦は当初、この報告書について黙っていた。ソ連外務省は 1963 年になって初めて、この特異な文書をドイツ連邦共和国の当局、すなわちルートヴィヒスブルクにある連邦州司法行政 中央局(Zentrale Stelle der Landesjustizverwaltungen für die Aufklärung von NS-Verbrechen)が入手できるようにした。そこでは、ソースが徹底的に調べられ、本物であると宣言された。

その後、この文書の全文がドイツ国内で出版され、関心のある人々が入手できるようになるまでには、さらに時間がかかった。当時の中央事務局のトップであったアダルベルト・リュッケル主任検事は、この報告書を、過去 25 年間のナチス裁判についての著書の付録として、ファクシミリ印刷した。彼は、動揺しながらも印象的なこの資料を、それだけで効果を発揮させるために、また、イェーガーの署名を自分の手で記録するために、ファクシミリ印刷の形式を選んだのだろう。

報告書の転写は、1988年にエルンスト・クレー、ウィリー・ドライセン、フォルカー・リースの著書で『»Schöne Zeiten«.Judenmorde aus der Sicht der Täter und Gaffer(古き良き時代。加害者と野次馬から見たユダヤ人の殺人)』というタイトルで出版された。もう一つの報告書は、イェーガーが自らの手で書いて署名したもので、彼の所属するアインザッツコマンド3が行った処刑についてのもので、この本の著者は1990年に『Politik im Elztal(エルツ渓谷の政治)』という本の中で発表している。 2003年にヴィンカス・バルテュセヴィシウス、ヨアヒム・タウバー、ウルフラム・ウェッテによって編集された作品で、『Holocaust in Litauen. Kriegeg, Judenmorde und Kollaboration im Jahr 1941 (リトアニアのホロコースト 1941年の戦争とユダヤ人殺害と共同作業)』には、ファクシミリと転写の両方のレポートが収録されている。イェーガーによる1941年9月10日付けの報告書『Gesamtaufstellung der im Bereiche des E.K. 3 bis jetzt durchgeführten Exekutionen(E.K.3の地域で現在までに行われた処刑の完全なリスト)』は、2003年にリトアニアの公式出版物に掲載されている。

なぜソ連は、1944年にすでに赤軍によって報告書のコピーが発見されていたにもかかわらず、イェーガー報告書をプロパガンダのために使用したり、ニュルンベルクの国際軍事法廷での大戦犯裁判で証拠として提出しなかったのであろうか?

ドイツの作家ラルフ・ジョルダーノは、ヴェッテのイェーガーに関する本の序文で、イェーガーの死から4年後の1963年にソビエト連邦がイェーガー報告書を西ドイツの刑事司法当局に公開したのはなぜか(13ページ)、と述べている。

最も適切な説明は、イェーガーのアインザッツコマンド3とそのリトアニア支部がほとんどユダヤ人だけを殺害していたという事実にある。イェーガーの(修正された)カウントでは、13万7,447人のうち2,056人だけがユダヤ人ではなかったが、これは全体のわずか1.5%にすぎなかった。このように、イェーガー報告書は、「死者を分割しない」というソビエト共産党の指令に真っ向から対立するものだった。

イギリスの歴史家アントニー・ビーバーが『戦争中の作家:赤軍とのソビエト・ジャーナリスト 1941-1945』の序文で指摘しているスターリン主義の路線は、「ユダヤ人を特別な犠牲者として見てはならない」というものであり、ユダヤ人に対する犯罪は「完全にソ連に対する犯罪として見られるべきである」というものであった。イギリスの歴史家キャサリン・メリデールは、彼女の著書『イワンの戦争:赤軍の生と死、1939-1945』の中で、次のように書いている(Faber & Faber.Londonの2005年版の252ページ)。

ロシアの長い苦悩は現実のものであり、迫害の多くのケースと同様に、それは被害者の中に憤りの感覚、権利の感覚、連帯の感覚を生み出した。戦争の重さをこれほど辛抱強く背負い、これほど戦い、耐え抜いた者はいなかった。それが物語であり、それは政治的なリフレインとなった。しかし、ロシアの怒りのアクセス―そしてスターリンがその中で優位に立っていた―は、2つの特定の真実が考慮されていた場合には、維持されることはできなかった。第一に、ナチスの最も集中的な暴力、この最も悪質な戦争でさえも比類のない残酷さに直面したグループは、ロシア人ではなくユダヤ人であった。第二に、何千人ものウクライナ人やバルト人を含む占領地域のソ連市民は、大量虐殺に加担しただけでなく、それを歓迎し、幇助したのである。

1943 年後半に赤軍がバビ・ヤール虐殺の証拠を発見したとき、そのナチスの犯罪のニュースを「正当な怒りの声で」印刷することは、「ソビエト情報局(Sovinformburo)にとって真の挑戦」であった(上記のとおり、メリデール、p.253)。

灰に染まった石油にまみれたユダヤ人の死体は、モスクワが立ち向かうことのできなかった亡霊を浮かび上がらせたのである。ホロコーストは、ある証言によれば、「ソビエトの勝利の腹の中にある消化不良の塊」だったのである。モスクワは、ユダヤ人の大量殺戮を認めることはできなかったが、戦争神話の中でユダヤ人を特別な場所に置くことを熱望していたわけではない。もしそうしていたら、ロシアはその犠牲者を共有しなければならなかっただろうし、共産主義者の指導者もまた、暗黙のうちに、ユダヤ人とボリシェビキの間に特別な親密さがあるという考えを受け入れざるを得なくなっただろう。これらの遺体は、スモレンスク近郊の森のポーランド将校の遺体のように、ソビエトの正義とロシアの信任という脆弱な生態系を汚染する恐れがあった。

1941年のイェーガーのアインザッツコマンド3の作戦のように、ナチスによって殺害されたソビエト市民の圧倒的多数がユダヤ人であったということは、どこにでもあるわけではない。現在のベラルーシの領土では、ドイツの歴史家クリスチャン・ゲルラッハによると、ナチス占領軍は約70万人のソ連の捕虜と40万人以上の非ユダヤ人の民間人、そして約50万から55万人のユダヤ人を殺害した(ブログ「One might think that ...」を参照して欲しい)。ナチスによって殺害されたソ連の非ユダヤ人非戦闘員の絶対数は、ナチスが1941年に国境を接していたソ連領内のユダヤ人犠牲者の数の2倍以上であった(人為的に殺害されたか、飢餓、病気、曝露、疲労困憊によって死亡させられたかのいずれか)。さらに、その数は、第二次世界大戦中のヨーロッパにおけるナチスの迫害によるユダヤ人犠牲者の総数に近いか、あるいはそれを上回っている(ブログ「500万人の非ユダヤ人犠牲者?」(その2)ナチスによるユダヤ人迫害とユダヤ人以外のユダヤ人・非ユダヤ人の大量殺人1941年6月22日)。

しかし、このことは、戦前のソ連のユダヤ人の人口(ソ連の総人口に占める割合は比較的小さいが)がドイツ軍によって殺害されたことを考えれば、他のソ連のどの民族よりもナチスによって集中的に被害を受けていたという事実を変えるものではない。アメリカの歴史家ティモシー・スナイダーが著書『ブラッドランズ』(2010年ベーシックブックス版の342ページ)で指摘しているように。

ソ連でドイツ軍に殺されたユダヤ人の数は国家機密であった。ドイツ軍は約100万人のソビエト生まれのユダヤ人と、1939年と1940年のソビエト併合によってソ連に連れてこられた約160万人のポーランド人、リトアニア人、ラトビア人のユダヤ人を殺害した。ローマ人もまた、戦後、主にソビエト連邦の境界内にあった領土でユダヤ人を殺した。これらの数字は、他のソ連の人々の悲惨な苦しみと比較しても、ユダヤ人は非常に特別な運命をたどっていたことを明らかにしているので、明らかな敏感さを持っていた。ユダヤ人は人口の2%未満であり、ロシア人は半分以上であった。ドイツ軍は占領下のソ連でロシア人よりも多くのユダヤ人民間人を殺害した。ユダヤ人は、ウクライナ人、ベラルーシ人、ポーランド人など、ロシア人よりも多くの被害を受けたスラブ民族と比較しても、自分たちの範疇に入っていたのである。ソ連指導部はこのことを知っていたし、ドイツ軍が占領した土地に住んでいたソ連市民も知っていたが、ホロコーストがソ連の戦史の一部になることはありえなかった。

[警告:次の段落のリンクはグラフィック画像につながります](註:かなり生々しい虐殺の写真が出てきますのでご注意ください。どの程度かというと、文章の翻訳は出来たとしても、note掲載が不可になるかもしれないので、写真は転載したくないレベルです)

ソ連の調査官がナチスに殺害されたユダヤ人の死体で埋め尽くされた大量の墓を発見した場合、例えばドロビツキー・ヤールやタガンログ、テルノポリ地域で発見された(ブログ「ソ連が行ったドイツ・ファシストの残虐行為(2)」を参照)、同じ地域で殺害されたユダヤ人以外のユダヤ人とまとめて、犠牲者を「タガンログの住民」、「ソビエト市民」、「テルノポリ近郊の2つの都市、クレメネツとヴィシュネヴェツの住民」と単純に呼ぶことができた。しかし、イェーガー報告書のような文書は、非ユダヤ人よりもはるかに多くのユダヤ人を組織的に殺害し、しばしばユダヤ人の男性、女性、子供を区別していることさえ詳述しており、ナチスが他のソビエト市民のようにユダヤ人を虐殺するのではなく、ユダヤ人に特別に向けられた絶滅プログラムを追求していたことを、あまりにも露骨に、そしてそれゆえにソビエトの政策にとってあまりにも不都合なことを明らかにしたのである。

さらに、イェーガー報告書は、ソ連リトアニアの市民が殺害に重要な役割を果たしていたことも明らかにしている。1 ページ(......以下の作戦はリトアニアのパルチザンと協力して実施された)6ページ(アインザッツコマンド 3 が治安警察の任務を引き受ける前に、ユダヤ人は専らパルチザンによってポグロムと処刑によって清算された)、7 ページ(リトアニアをユダヤ人から解放するという目標は、SS のハマン中尉の指導の下、選りすぐりの男たちと一緒 に襲撃コマンドを展開することによってのみ達成することができたが、彼は私の目標を完全に完全に採用し、リトアニアのパルチザンと有能な民間人の協力を確保することの重要性を理解していた)

このように、イェーガー報告書は、おそらくナチスを有罪にする最も詳細で明確な文書であると同時に、プロパガンダ目的やソビエトの裁判証拠として使用するには、「ソビエトの勝利の腹の中にある消化不良の塊」(上記の通り、メリデール、J.ガーランド・C.ガーランド、『ベルディチェフの骨 ヴァシリ・グロスマンの生涯と運命』、New York 1996, p. 174からの引用)であることをあまりにも明らかにしていたのである。

1953年のスターリンの死後、ソ連政治には重要な変化があったが、「大愛国戦争」のソ連史はほとんど変わらず、ユダヤ系のソ連市民が「ナチスの最も集中した暴力、この最も悪質な戦争でも比類のない残虐性に直面した」ことを認めることを禁じていた(上記の通り、メリデール)。彼の著書『未知の戦争』(バンタムブックス、1978 年)の中で、ハリソン・E・サリスベリーは、スターリン後のソ連におけるバビ・ヤールでの大量殺戮に対して取られたアプローチについて言及している。

162ページ

スターリン後のバビ・ヤールは、ロシアにおけるドイツの残虐行為、特にユダヤ人に対する残虐行為の象徴となった。一時は、バビ・ヤールをブルドーザーで破壊し、住宅開発やスポーツセンターを建設する計画があったが、その後、多くの苦い経験を経て、記念碑が建てられた。多くの苦い思いをした後、最終的にバビ・ヤールにロシア人とユダヤ人の「すべての」犠牲者のために記念碑が建てられた。
165ページ

フルシチョフ時代に一躍有名になったロシアの詩人イエヴゲニー・イエヴトゥシェンコは、1961年にバビ・ヤールに捧げる詩を書いた。ナチスのユダヤ人に対する残虐行為と同様に、ソ連ではバビ・ヤールについて公に言及することは共産党の方針に反していた。イエヴトゥシェンコは、自分の言葉が歓迎されることを知っていながらも、公式の場での暴挙に関わらず、その言葉を口にしたのである。

野草がバビ・ヤーの上をざわめく
木は審査員として不吉な顔をしている
ここではすべてのものが静かに叫んでいる
そして、私自身も音のない大きな叫び声をあげている
ここに埋められた千の千の上に
私はここで撃ち殺された老人だ
私はここにいる全ての子供を射殺した
私の中には忘れられないものがある

この文脈では、1963年にソビエト当局がドイツ連邦共和国の犯罪捜査官に、現存する唯一のイェーガー報告書のコピーを半信半疑で提供したことは、驚くに値しない。

このソ連の態度は、ヴェットが言及したドイツの調査官によるこの文書の真正性を立証するための徹底した調査と相まって、この文書は彼らの信条にとって非常に不都合なものであり、この文書が操作されていたのではないかという「リビジョニスト」の推測を打ち消すことになったのである。

ナチスによるユダヤ人大量虐殺に対するソ連のアプローチは、ホロコーストが「ロシアで行われた」とする不条理な「リビジョニスト」の主張をも、不条理なものにしている。

イエヴトゥシェンコの詩「バビ・ヤール」は、ロシア語の原文英語の翻訳でオンラインで入手できる。

Posted by ロベルト・ミューレンカンプ at 2012年4月28日(土)

▲翻訳終了▲

▼翻訳開始▼

イェーガー報告書(2)

このシリーズの最初のブログでは、イェーガー報告書の出所と、なぜこの文書がソ連当局によって西ドイツの犯罪捜査官に公開されたのか、という疑問を取り上げた。

今回のブログと以下のシリーズのブログでは、イェーガー報告書で言及されている虐殺の一部を詳しく見ていきたいと思う。

これらのブログで紹介している情報のほとんどは、ドイツの歴史家ウルフラム・ウェッテによるカール・イェーガーの伝記に基づいている(ウルフラム・ウェッテ、『カール・イェーガー 私はリトアニアのユダヤ人を殺した』、S. フィッシャー出版社、フランクフルト am Main 2011、以後 「ウェッテのイェーガ」と呼ぶ)。

ダウンロード (13)

ウルフラム・ウェッテ(Wolfram Wette、1940年11月11日生まれ)は、ドイツの軍事史家、平和研究家。ドイツ軍事史研究室(MGFA)の画期的な『ドイツと第二次世界大戦』シリーズをはじめ、ナチス・ドイツの歴史に関する40冊以上の本の著者または編集者である。

カウノ(Kowno)での第一次組織的大量殺傷事件、1941年7月4日、6日

イェーガーがカウナス(カウノ)に就任する前、カウナスのユダヤ人数千人がカウナス・ポグロムでリトアニアの民族主義者に殺されていたが、そのことはイェーガー報告書の6ページに次のように記載されている。

ユダヤ人は、アインザッツコンマンド3による治安警察の任務を引き継ぐ前に、専らパルチザンによってポグロムと処刑によって清算された。 4,000

カウナスのユダヤ人に対する組織的な大量殺戮は、イェーガーがカウナスに到着してから2日後に始まった。イェーガー報告書は 最初のページでこれらの大量処刑に言及している。

(リトアニアのパルチザンが私の指示で、私の指揮下で実行した処刑。

画像3

大量処刑は、カウナス市が第七砦の施設内で銃撃によって行われた。使用された武器は、カービン、機関銃、機関銃であった。銃撃は、アインザッツコマンド3の将校によって監督された。死刑執行者はリトアニア人の補助隊員であった。

1959年6月に行われたバーデン・ヴュルテンベルク州の犯罪捜査局(Landeskriminalamt Baden Württemberg)の役人による戦後の尋問(尋問記録のデジタルコピーはこちら)では、イェーガーは、この処刑を命じたことは否定しているものの、この処刑について非常に正確に回想していた。取調書の18ページと19ページには、彼の供述が次のように記録されている(私の翻訳)。

私がカウノに滞在した最初の日に、リトアニア人のノルクス中尉が彼の分遣隊と一緒にカウノの第七砦で約3000人のユダヤ人を集めて射殺したと聞いたことを思い出しました。誰がこのことを私に報告したのか、私はもはや知ることができません。しかし、翌日、私は車でこの砦に向かったことを今でも覚えています。銃で撃たれたユダヤ人がまだ庭に横たわっていました。それは恐ろしい光景でした。外から無造作に発砲されたように見えました。私の記憶が正しければ、庭の真ん中に小さな建物が立っていて、その周りに死体が横たわっていました。私は運転手と一緒にその場にいたのは間違いありませんがが、事務所の他のメンバーがいたかどうかはもう覚えていません。撮影現場を見ると、3,000人はいたのではないでしょうか。
私の記憶が正しければ,銃撃は私が[現場を]訪問した前夜にノルクスとその部下たちによって行われました。私の訪問中、リトアニア人は一人もいませんでした。私の事務所に戻った後、私はノルクスに私のところに来させ、今後このような自主的な銃撃は控えるようにと伝えました。将来的には、彼はスタポの長であるシュミット親衛隊大尉かハマン親衛隊中尉に連絡して、いかなる措置の実行についても、それは銃撃をも意味していました。さらに私は彼に、以前に射殺されたユダヤ人を整然と埋葬するようにと伝えました。
これが私が見た初めての銃撃現場でした。それは私にとってあまりにも恐ろしいことで、長い間それを乗り越えることができませんでした。
数日後、何人かのSSの高官がRSHAかヒムラーからの指揮官として到着しました。私の記憶が正しければ、そのうちの一人は医者でした。彼らが来た理由と名前はもう覚えていません。しかし、何千人もの死者が出た銃撃現場の光景と、それに対する私のショックを彼らに説明したことは今でも覚えています。その中の指揮官の一人、確かSS親衛隊上級大佐だったと記憶していますが、多かれ少なかれ文字通りの意味で、他の人たちに言いました。「男は泣きそうになっているので、適切な場所に連れて行くときです」これが何を意味していたのかは分かりません。私は、これらの司令官たちに「銃撃を止めるべきだ」と言ったことを、もはや覚えていない。そのSS司令官の発言から、彼も他の人たちも銃撃に賛成していると結論づけざるを得なかったからでした。

イェーガーに強烈な印象を与えたのは、ナチスのソ連ユダヤ人に対する第一段階の殺戮作戦で、被害者は成人男性が中心であった。

カウナス・ゲットーの創設と「千人の行動」について

イェーガーの最初の公式行動の一つは、街のヴィリヤンポール地区にユダヤ人ゲットーを作ることを発表することであった。この命令は、アインザッツグルッペAの司令官であるSS大尉ヴァルター・シュターレッカーに与えられたものであった。それまでに約4〜5,000のユダヤ人がヴィリヤンポールに住んでいた。1941年8月中旬までは、他の地域からの3万人のユダヤ人がそこに移動することを余儀なくされていた。ユダヤ人の生存者であるジェホシュア・ローゼンフェルドは、1959年にミュンヘン検察庁で行われた証言の中で、その手順を説明している。以下、(ウェッテのイェーガー、pp.95-96)が引用したローゼンフェルドの証言の抜粋を翻訳する。

遅くとも7月上旬[1941年]には、黄色の星をつけること、ユダヤ人はもはや歩道や公共交通機関を使うことができないこと、公共の建物やその他の公共施設に入ることができないことなどの命令が出されていました。その後まもなく、7月初旬か中旬、ゲシュタポはユダヤ人の長老たちに事務所に出頭するように要求しました。エルケス博士とラビ・スニエグをはじめとする4、5人がそこに行きました。この会議またはその後の会議で、すべてのユダヤ人は1941年8月15日までヴィリヤンポール市地区の一部に移動するようにとの命令が出された。このようにして、4週間から5週間の再定住期間が与えられました。このような短期間に、必要な交通手段もなく、十分な組織もなく、30,000〜35,000人のユダヤ人の再定住は、一般的な混乱を引き起こしました。特に、ヴィリヤンポールで利用可能なスペースが十分ではなかったからです。1941年8月15日(金曜日)、ゲットーは有刺鉄線と警備員によって密閉されました。

1941年8月15日(金)、ゲットーは16時頃に閉鎖されていました。その2時間前の14時頃、約30人のユダヤ人がまだ第9砦に面したゲットーの側で有刺鉄線フェンスの完成作業をしていました。この有刺鉄線作業分遣隊のリトアニア人警備員が、この分遣隊のメンバーが食料をため込んでいたとゲシュタポに報告したとき、約30人の分遣隊全員がその場で撃たれました。

1941年8月14日と15日のカウナス・ゲットーの封鎖は、ゲットーの住民が「千人の行動」と呼んだ大規模な殺戮作戦を伴っていた。イェーガーはこれらの作戦を、イェーガー報告書の 2 ページに 1941年8月18日の日付で以下のように記録している。

 カウエン砦IV、 689人のユダヤ人男性、402人のユダヤ人女性、1人のポーランド人女性

イェーガー報告書が西ドイツの刑事司法当局に知られるようになる数年前、ローゼンフェルドはこれらの出来事を次のように説明していた(ウェッテのイェーガー、上記の通り、拙訳)。

1日前の14日に 8. 1941年8月14日(木曜日)、朝6時に、ドイツのSS隊員を乗せたドイツのトラックが街に入ってきて、合計1,000人のユダヤ人男性を無作為に逮捕した。この作戦では、私の友人や知人の多くが命を落としたが、中でも弁護士で長老評議会の第一書記を務めたエリメレク・カプラン、専門はエンジニアのムラ・シャピロ(高ラビとは関係ありません)などがいた。その他の名前は今のところ覚えていない。私たちはこの作戦を「千人の行動」または「木曜行動」と呼んでいた。

ローゼンフェルドの記述は、彼が犠牲者としてユダヤ人男性だけを挙げているという点で、完全に正確ではない。実際には、「千人の行動」で殺された1091人のユダヤ人のうち402人が女性であった。

「千人の行動」については、フランクフルト出身のドイツ人ユダヤ人ローザ・シモンも、1958年にイェーガー事件の捜査に関連してシュトゥットガルト検察庁に提出した報告書の中で言及している(ウェッテのイェーガー、pp.98)。

1941年8月18日の「諜報行動」

ゲットー閉鎖から3日後の1941年8月18日、イェーガーは別の「行動」を命じたが、それはイェーガー報告書の2ページに以下のように記録されている。

 ゲットーのユダヤ人知識人711人を含む、破壊行為の報復として

イェーガーは、報告書の中で主張されている妨害行為への反動として、1941年8月18日の朝、500人の知的で身なりの良いユダヤ人男性がヴィリヤンポールのゲットー門に現れるように命じた。この「卒業生」たちは、町役場の公文書館と省庁の公文書館に雇われると信じ込まされたのである。ウェッテ(イェーガー、pp.99-100)が引用した目撃者デイビッド・ベン・ドールによると,イェーガーは協力者のジャーナリストジョセフ・カスピ・セレブロヴィッチに、医師、技術者、教師、学生などの教育を受けたユダヤ人のリストを作るように命じていたという。セレブロヴィッチは反ソビエトのユダヤ人ジャーナリストであり、彼の記事の中でカウナスのユダヤ左派をスターリンの子分と呼び、ソビエトから糾弾されて投獄された。国防軍がカウナスに進駐した後、彼は刑務所から釈放された。セレブロヴィッチは,ダヴィッド・ベン・ドールの父であるインスブルック出身のダヴィッド・ハーバー博士と共に、イェーガーや他の親衛隊将校との会合に何度か参加している。カウナスにいたユダヤ人知識人のリストを作るという作業は、セレブロヴィッチとハーバーが共同で行ったもので、ドイツ軍は彼らを戦争のために働かせることを意図していたので、リストに載っている人物は安全だと考えていた。ハーバーは覚書を作成し、その中で、リストに挙げられた人々の業績とドイツ当局への絶対的な忠誠心を強調し、リストに挙げられた人々の多くはドイツの大学で学んでおり、「文化的遺産」を裏切ることのないように頼りにしていたことを指摘した。

既に述べたように、当時ユダヤ人ゲットー警察の一員であったエホスア・ローゼンフェルドは、翌日の1941年8月19日に、彼の友人であるリトアニアの衛兵から「諜報行動」の経過を知らされた(ウェッテのイェーガー、p. 101, 私の翻訳)。

534 人は、パネムニの第六砦に連行され、同日そこで銃撃された。すでにそこへの行軍では、チャンチとパネムニを結ぶ橋の上で、彼らは手を挙げて、残りのキロをこのように行進し続けなければならなかった。このことは、私と一緒にリトアニア軍に従軍していたリトアニア人のステプシュチから聞いたことである。
リトアニアの警備員は有刺鉄線の外を警備員として歩き、ユダヤ人警察は有刺鉄線の中を歩いていた。そのような歩き方をしているときにステプシュに会ったとき、私たちは話をした。534人の運命についてのステプシュの報告書は、私が8月19日(火)の午前中に受け取り、ユダヤ人評議会に送信した。この報告は、第四砦で作業していたユダヤ人清掃分遣隊が、534人の中にいた人の身分証明書やその他の書類を発見した1944年の初めに、さらに確認された。これらの書類は長老評議会に持ち込まれた。
朝、534人がゲートに集まったとき、私はゲットー警察官としてそこに勤務していた。私は、門にいて作戦を指揮していた次のドイツの役人たちをはっきりと認識していた。市役所のヨルダン親衛隊本部長、ゲシュタポのラウカ親衛隊本部長とシュトゥッツェー、第三警察隊のコスロウスキーとブラスケ、そしてヨルダンと一緒に来ていたリトアニア人のカミンスカスであった。

ローゼンフェルドが言及した犠牲者の数は 534 人で、イェーガー報告書(711 人)よりも少ない。これは、ローゼンフェルドが1941年8月18日に処刑されたすべての人をカウントしなかったか、あるいはイェーガーが「諜報活動」の数字に他の処刑の犠牲者を含めていたかのどちらかであることを示唆している。

投稿者 ロベルト・ミューレンカンプ at 2012年8月2日(木)

▲翻訳終了▲

▼翻訳開始▼

イェーガー報告書(3)

今回のブログは、1941年のリトアニアの田園地帯でのユダヤ人の絶滅についてである。このシリーズのこれまでのブログと同様に、このブログで紹介する情報は、ドイツの歴史家ウルフラム・ウェッテのカール・イェーガーの伝記(ウルフラム・ウェッテ、『カール・イェーガー 私はリトアニアのユダヤ人を殺した』、S. フィッシャー出版社、フランクフルト am Main 2011, 以下「ウェッテのイェーガー」)である。

ハマン移動分遣隊とリトアニア農村部でのユダヤ人殺害事件

前回のシリーズで紹介したカウナスでの虐殺の時には、リトアニア警察の支援を受けたアインザッツコマンド3がリトアニアの田舎の様々な村や町で活動し、その度に何百人ものユダヤ人と共産主義者が殺害されていた。8月後半には、ロキスキス(3,207人死亡)、ラミナイ(298人死亡)、再びロキスキス(981人死亡)、ウケルゲ(645人死亡)、アグロナ(544人死亡)、パネヴェジス(7,523人死亡)、ラサイナイ(1,926人死亡)、オベリジ(1,160人死亡)、セドゥバ(664人死亡)でユダヤ人の男女と子供の大量処刑が続いた。ザラサイ(2,569人死亡)、パスヴァリス(1,349人死亡)、カイシアドリス(1,911人死亡)、プリエナイ(1,078人死亡)、ダグダとクラスラワ(216人死亡)、ヨシキス(355人死亡)。ヴィルキア(402人死亡)、ジェダイナイ(2,076人死亡)、ルムスキスとジエズマライ(784人死亡)、ウテナとモレタイ(3,782人死亡)、アリトゥスとその周辺(233人死亡)。9月と10月には、大量殺人が同じ速度で、同じ強度で続いた。

これらの絶滅作戦の中で最大のものは、ロキスキスという小さな町で行われた。そこでは、1941年8月に男女と子供のすべてのユダヤ人が射殺された。ロキスキスという名前は、イェーガー報告書の2ページに2回出てくる。

1941年8月15日、16日、ロキスキス、3,200名のユダヤ人男性及びユダヤ人女性とユダヤ人の子供、5名のリトアニアの共産党員、1名のポーランド人、1名のパルチザン、計3,207名

1941年6月27日~8月14日、ロキスキス、 493名のユダヤ人、432名のロシア人、56名のリトアニア人(いずれも現役共産主義者)、計981名

1941年6月27日から8月14日までの間の殺害は、おそらくリトアニアの民族主義者が、アインザッツコマンド3の同意を得て、自らの意思で実行したものである。一方、8月15日と16日の大規模な虐殺は、入念に計画され実行された作戦であり、当時ロキスキスで生き残っていたユダヤ人やその他の不敬者を一掃した。イェーガーはこの作戦をリトアニアの農村部における EK 3 の手口の一例として次のように指摘している

このような活動の実施は、主に組織の問題である。すべての地区にユダヤ人を組織的に排除するという決定には、個々の活動を徹底的に準備し、該当する地区の実勢を偵察する必要があった。ユダヤ人は、1つまたは複数の場所に集められなければならなかった。その数に応じて、必要な穴を掘る場所を見つけ、穴を掘らなければならなかった。集会所から穴までの行進ルートは、平均して4~5キロであった。ユダヤ人は500人の分隊に分かれて、少なくとも2キロの間隔で処刑場に運ばれた。これに伴う困難と神経をすり減らす活動は、無作為に選ばれた例に示されている。ロキスキスでは、3,208 人が清算されるまでに 4.5 キロの距離を移動しなければならなかった。24 時間以内にこの任務を達成するためには、利用可能な 80 人のリトアニアのパルチザンのうち 60 人以上を輸送と封鎖のために割り当てなければならなかった。残りのパルチザンは、常に入れ替わらなければならなかったが、私の部下と一緒に作業を行った。自動車はたまにしか使えなかった。時々行われた逃亡の試みは、私の部下だけが命の危険を冒して防いだ。

この作戦を担当した部隊は、Rollkommando Hamann (ハマン移動分遣隊)と呼ばれ、親衛隊中尉ヨアヒム・ハマン(当時28歳)が指揮していた。ハマンは狂信的なユダヤ人嫌いで、非常に野心家として知られていた。「移動分遣隊」という用語は、この部隊がカウナスを拠点にリトアニア全土で活動できるモーターパークを持っていたことに由来している。ハマンは移動分遣隊を指揮したことで、イェーガーから「熱血漢」という評判を得た。リトアニアの農村部のユダヤ人を一掃するための彼の無制限のエネルギーは、彼の過激な反ユダヤ主義と彼の出世への期待の両方を満足させた。

画像4

親衛隊中尉ヨアヒム・ハマン、アインザッツコマンド3の「Rollkommando Hamann」の指揮官、カウナス

ハマンは、自分が自由に使える人員をほとんど持たずに、リトアニアの農村部での殺人事件を主に地元の補助警察官を介して行わせた。彼の汚い仕事をする過激な反ユダヤ主義者の補助警官たちを、彼は「パルチザン」と呼んだ。彼らは白い腕章をつけていたため、「白いバンド」(Weiβbänder)とも呼ばれていた。これらの急進的な民族主義者は「補助警官」(Hilfspolizisten)と呼ばれる準軍事部隊に編成された。カウナスでは、1941年7月初旬にこれらの補助警察官の大隊が結成され、その数は1,755人であった。ハマンはこの大隊から、リトアニア軍の将校であったブロニウス・ノルクスという名の中尉を含め、彼の機動部隊の地元 のメンバーを集め、リトアニアの農村部でユダヤ人を殺害する際にハマンの精力的で狡猾な助手となった。

ロキスキス大虐殺を遂行するにあたり、ハマン分遣隊はリトアニアのコミュニティ行政や地元リトアニアの制服警察と密接に協力していた。大規模なロキスキス大虐殺が始まる前日、地元警察はユダヤ人の大量射殺が行われることを知らされた。地元警察のメンバーは、この任務に志願した場合のみ銃撃に参加し、そうでない場合は必要な警備任務を行うことになっていた。8月16日、かつての「パルチザン」は、現在は警察官として行動していたが、ロキスキスで500人のユダヤ人を集め、殺害現場である近くの森まで行進させた。犠牲者に服を脱がせることは、地元のリトアニア警察の仕事の一つであり、彼らはこの奉仕の見返りに日当とタダの食料を受け取った。歴史家のクヌート・スタング(ポール、ゲルハルト/クラウス-マイケル・モールマン(編集者)『第二次世界大戦におけるゲシュタポ >ホームフロント<と占領下のヨーロッパ』の中の「コラボレーションとジェノサイド ハマン襲撃隊とリトアニアのユダヤ人の絶滅」 より、ウェッテのイェーガー、p. 106 に引用されている)は次のように述べている。

ユダヤ人は服を脱がなければならず、拒否した者は棒で殴られた。30人から40人のグループに分かれて、彼らは穴の一つに入り、地面や前の犠牲者の上に横たわった。その後、ピットの縦縁から銃声が発せられました。怪我をしただけの犠牲者は、ドイツ軍によって狙いを定めた銃声で殺された。それでも、何人かの重傷者は、次のグループがピットに横たわった時にはまだ生きていた。

翌日もロキスキスでの銃撃戦は続いた。いつものように殺し屋たちは無制限の量のウォッカを自由に使っていたので、銃撃の後はいつもは完全に酔っ払っていた。

イェーガーは報告書の中で、ハマンの功績を評価していることを表明した。

リトアニアからユダヤ人を解放するという目標は、SSのハマン中尉の指導の下、選抜された者たちによる襲撃コマンドを展開することでしか達成できなかった。彼は私の目標を完全に完全に採用し、リトアニアのパルチザンと有能な民間人の地位の協力を確保することの重要性を理解していた。

ハマンの研究成果に対するイェーガーの熱意は、ナチス占領下のリトアニアの文民行政には共有されていなかった。その中には、トラカイの地方医務官がヴィルナ・ランド地方長官に送った1942年7月8日付けの書簡が含まれているが、これは地方長官が各地域の大量墓地と公衆衛生上の危険を防ぐために取った措置について質問したことを受けたものである。手紙では、イェーガー報告書に記録されているいくつかの殺害現場での大量墓地について言及している。トラカイ(1941年9月30日に殺されたユダヤ人は1,446人、そのうち男性366人、女性483人、子供597人-6ページ)、セメリシュケス(1941年6月10日に殺されたユダヤ人は962人、そのうち男性213人、女性359人-6ページ)。 1941年8月29日に殺害されたユダヤ人784人、男性20人、女性567人、子供197人-3ページ)、Kaišiadorys(1941年8月26日に射殺されたユダヤ人の男性、女性、子供1,911人-3ページ)、Semeliškes(1941年6月10日に殺害されたユダヤ人962人、男性213人、女性359人、子供390人-6ページ)。

この報告書の一部はヤド・ヴァシェム公文書館に記録されており、"maximusolson "として投稿している研究者の一人が、親切にも前述の手紙とともに私の目に留めるように持ってきてくれた。このシリーズの第1部で取り上げたソ連政府の方針に沿って、ソ連の報告書は、犠牲者がユダヤ人であることには言及せず、彼らを「無実の市民」と呼んでいたことに注意して欲しい。

ヴィリニュスにあるヴィリナ・ガオン州立ユダヤ人博物館では、ユダヤ人が殺害された国内のすべての場所の名前と、殺害の日付と詳細、犠牲者の数、各殺害現場の正確な場所に関する情報が記載されたリトアニアのホロコースト・アトラスが展示されている。

スクリーンショット 2020-12-04 13.50.56

註:そのホロコースト・アトラスのトップに表示される地図をスクショしたものである。当然であるがこれは、リトアニア内だけの虐殺現場である。

リトアニアの協力者によってほとんど、あるいは専ら行われたリトアニアの州での大量殺戮についての多くの詳細な情報は、リトアニアの歴史家であるアルナス・ブブニス博士による1941年の記事「HOLOCAUST IN LITHUANIAN PROVINCE IN 1941」で見つけることができる。この記事については、今後のブログシリーズで詳しく取り上げる。

Posted by ロベルト・ミューレンカンプ at 2012年8月26日(日)

▲翻訳終了▲

イェーガー報告書(4)

今回のブログでは、ヴィリナ(ヴィリニュス)とカウナスでのアインザッツコマンド3による大量殺戮と、ユダヤ人の抵抗の孤立した事例を取り上げる。このシリーズのこれまでのブログと同様に、このブログで紹介する情報は、ドイツの歴史家ウルフラム・ウェッテのカール・イェーガーの伝記(ウルフラム・ウェッテ、『カール・イェーガー 私はリトアニアのユダヤ人を殺した』、S. フィッシャー出版社、フランクフルト am Main 2011, 以下「ウェッテのイェーガー」)である。

リトアニアの小さな町や村での処刑は、組織的な努力を必要としたが、カウナスの砦での射殺は、リトアニアのもう一つの大規模な殺人現場であるヴィリニュス近くのパネライの森での大量処刑とは異なり、8 月以降、ペーター・アイゼンバルトとエーリヒ・ヴォルフの SS 士官が指揮するアインザッツコマンド3の前哨部隊によって行われたように、実行は容易であった。アインザッツコマンド9 はEK3が引き継ぐ前にすでに殺害の一部を行っていた。

アイゼンバルトとウルフは、ベルリン・シャルロッテンブルクにある治安部の学校にいた若いSSの指導者たちの6人のグループの一部でした。彼らは偉大な組織的才能と効率で彼らの駆除のタスクを実施した。ヴィルナとパネライ(ポナリ)の殺害現場では、彼らはイェーガーの一般的なガイドラインの枠組みの中で、多かれ少なかれ独立して活動していた。イェーガーがパネライにいたかどうか、どのくらいの頻度でいたかは不明である。1959 年、ハンス・グローレとフリッツ・ハマンの 2 人の目撃者は、パネライの殺害現場で年配のユダヤ人に最後の一撃を与えていた時の写真で、カール・イェーガーを認識していたと主張している(ウェッテのイェーガー、p.107)。

イェーガーは報告書の8ページに次のように書いている。

カウエンでの作戦は、合理的に十分な訓練を受けたパルチザンが利用可能であったが、外で対処しなければならなかった膨大な困難に比べれば、パレードの銃撃戦と考えることができる。

パネライでの殺人事件も同様で、犠牲者の受動性が、ユダヤ人が「羊のように屠殺に向かう」という概念を生み出したのである。ヴィルナ・ゲットーの目撃者であるユダヤ人ジャーナリストのグリゴリイ・シュールは、日記の中で次のように述べている。

人々は羊の群れのように、完全に無関心の中で虐殺に向かった。誰もわずかな抗議の声も出さず、最後の最後まで、何とか生きていられるのではないか、奇跡が起きて死を免れるのではないかという裏切りの希望にしがみついていた。
(シュール、G、『ヴィリニュスのユダヤ人 グリゴリー・シュール 1941-1944 のノート』、ウラジーミル・ポルドミンスキー 編、ミュンヘン 1999 年、94 ページ、Wette, Jäger, p.108 に引用されている。拙訳)

しかし、ヴィルナ・ゲットーでは、国防軍の軍曹アントン・シュミットの助けを借りて組織化された組織的な抵抗もあった。シュミット軍曹は、戦闘後に分散したドイツ兵を集めて戦線に送り返すことを任務とするヴィリナの小部隊を指揮していた。シュミットは一時的に数百人のユダヤ人を絶滅から救った。1941/42年の大晦日の夜、ユダヤ人レジスタンスの戦闘員の会議がシュミット軍曹の宿舎で行われた。この会議では、パルチザンのリーダーであるアッバ・コヴナーによって起草された宣言文を、これまでに絶滅を免れたゲットーの若いユダヤ人男性に向けて配布することが決定された。檄文には次のような訴えが含まれていた。

我々は弱くて無力なのは事実だが、敵への唯一の答えは次のとおりだ:抵抗しよう! 兄弟たちよ! 殺人者の慈悲の下で生きるよりも自由な戦士として死ぬ方がいい。抵抗を申し出よ! 最後の一息まで抵抗するのだ。

(グロスマン・ヴァシリ/イリヤ・エーレンブルク『黒書:ソ連ユダヤ人のジェノサイド。ハンブルク近郊のラインベック 1994年』457-547頁に引用されたサツキーバー、アブラハム 「ヴィリニュスのゲットー」(504f.)のドイツ語のテキストの私の翻訳。。サツキーバーの報告書は、もともと1944年にモスクワでイディッシュ語で書かれたものだった)

ハマン移動分遣隊(このシリーズの第3部参照)がリトアニアの田園地帯の様々な場所で抵抗に遭遇したのは、イェーガー報告書の3ページに以下のように記録されている虐殺の最中に初めてのことであった。

1941年8月28日、ケダインアイ、710名のユダヤ人男性、767名のユダヤ人女性、599名のユダヤ人の子供、計2,076名

EK3 とそのリトアニア人の分遣隊が町のユダヤ人全員を殺害したこの大虐殺の間に、注目すべき事件が起こったと報告されている。(ウェッテのイェーガー、p. 110、ホロコースト百科事典のケダイナイの項目を引用している。ケダインアイの虐殺についての詳細な情報は、『ホロコースト・アトラス・オブ・リトアニア』に掲載されている)

ジュバルカス村(ドイツ語ではゲオルゲンブルク)は、1941年7月3日にドイツの移動式殺戮部隊(アインザッツグルッペンAのアインザッツコマンド1)がすでに訪れていた。その際、322人の男女が撃たれていた。この大虐殺は、ブログ「ベルゼックの大量墓と考古学-続き(1)」でも触れているが、1958年のウルムのアインザッツグルッペン裁判によって広く知られるようになった(ブログ「刑事司法とナチスの犯罪についてのユルゲン・グラーフ」でも触れている)。

その2ヶ月後、イェーガー報告書の4ページに以下のように記録されている活動の範囲内で、ジュバルカスはEK3によって再び訪問された。

1941年8月25日から9月6日まで、ラサイナイナイでの掃討 16名のユダヤ人男性、412名のユダヤ人女性、415名のユダヤ人の子供、 計843名
ゲオルゲンブルクでは、すべてのユダヤ人として計412名

ジュバルカスは、モシェとドラ・クレリッツ夫妻とその娘エステルの故郷であった。モシェはシオニスト青年運動のリーダーであり、ユダヤ国家での新たな出発のための訓練キャンプを組織していた。家族全員が1941年9月6日に射殺された(ウェッテのイェーガー、p. 111、ヨーロッパのユダヤ人殺害のための財団記念碑を引用)。

ハマン機動分遣隊の最後の作戦は、1941年10月2日にザガレで行われた。イェーガー報告書の5ページに記録されているように、男性633人、女性1,107人、子供496人の計2,236人のユダヤ人が殺害された。 そこには「これらのユダヤ人たちが連れ去られたとき、反乱が起こったが、それにもかかわらず、すぐに鎮圧された」とも書かれている。150人のユダヤ人がすぐに撃たれ、[THHPの翻訳には含まれていない期間 - RM] 7人のパルチザンが負傷した。ザガレでのユダヤ人の抵抗は非常に注目に値すると考えられていたので、1942 年 1 月 11 日付けの運用状況報告書 USSR 155 号には、以下のように詳細に記述されている(ウェッテのイェーガー、111 ページ、私の翻訳)。

ザガレのユダヤ人たちは、特別な活動をしていた。そこでは、1941年2月10日に、50人のユダヤ人がすでに封鎖されていたゲットーから脱出した。彼らのほとんどは、直ちに大規模な捜索活動が直ちに行われたため、すぐに捕らえられ、射殺された。用意されたザガレのユダヤ人全員の処刑では、ユダヤ人が連行されている間に、ユダヤ人は、合意した合図で、警備員と治安警察の機動部隊のメンバーを攻撃した。リトアニア軍の部隊が十分な検査を受けていなかったユダヤ人の何人かは、ナイフとピストルを持って、「スターリン万歳」「ヒトラーと一緒に死ね」などと叫びながら、採用された警察隊を飛び越え、そのうちの7人が負傷した。150人のユダヤ人がすぐに撃たれた後、残りのユダヤ人の処刑場への移送は順調に進んだ(reibungslos(すんなり))。

このレポートで述べられているような「滑らかさ」は、リトアニア最大のナチスの殺戮現場であるパネライ(ポナリィ)での大量殺戮を特徴づけた。ここではユダヤ人だけでなく、1941 年から 1944 年にかけて、ポーランド人やソビエトの捕虜を中心とした非ユダヤ人が大量に殺害された。

リトアニア語、ポーランド語、英語で書かれたポナリに関するパンフレットには、5万9000人から7万人のユダヤ人、2000人から2万人のポーランド人、そして不特定多数のジプシー、タタール人、ベラルーシ人、ソ連の捕虜、リトアニアの共産主義者、リトアニアのレジスタンス軍の将校や兵士のことが書かれている。このパンフレットには、犯人、殺害方法、犠牲者、戦時中のポーランドの地下組織のポナリでの殺害を記録するための努力、ナチスによる犯罪の痕跡を消そうとする試み、そしてソ連がヴィリニュスを再占領した後の殺害現場の歴史など、殺害現場に関する多くの情報が掲載されている。パンフレットに掲載されているのは、被害者や地元の目撃者の証言であり、その中には、ポーランド人ジャーナリスト、カジミエシュ・サコヴィッチ氏のポナリ日記からの抜粋も含まれている。

ポナリー・フォレストに関するアーカイブページには、ドイツ人の目撃者による3つの証言が含まれており、エルンスト・クリー・他の『古き良き時代』から転載されている。

同サイトに掲載されている追悼文は、2,948人の殺害されたソ連の戦争捕虜、7,514人の病気と飢餓で1941年に死亡したソ連の戦争捕虜、アルミヤ・クラホワの兵士やその他のポーランド市民、ユダヤ人、ユダヤ人以外のリトアニア人など、さまざまな犠牲者グループに捧げられている。

ヴィルナ・ゲットーのオンライン・クロニクルズには、ナチス占領中と占領後のポナリで撮影された写真と現在の写真が掲載されている。

投稿者 ロベルト・ミューレンカンプ at 2012年9月23日(日)

▲翻訳終了▲

続く。

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?