イェーガー報告書の件（５）：イェーガー報告書に対するマットーニョの裁きは如何に？Part2
前回のマットーニョは、カール・イェーガーの伝記を書いたウルフラム・ウェッテが、イェーガー報告をソ連が出し渋った理由について、ソ連が「死者を分けない」という考えだったと説明したのに偉くご不満なようでしたが、今回はどのようにクレームをつけて来るのでしょうか。イェーガー報告書を偽造だと言いたいらしい事はわかりますが。
一般的には、アインザッツグルッペンへの否定派の対応は、ソ連地域で銃殺してた事自体は疑い得ないので、パルチザン（実態を考えると意味としておかしいのですが、共産ゲリラという意味らしいです）を処分していたのだ、というものです。正直、私からすれば否定派は何を言っているのか全然意味がわからないのですが（たとえパルチザンであろうとも裁判にもかけずに即決処刑したら国際法違反の不法殺害＝虐殺です。もっともドイツ第三帝国は国際法を守る気など端からなかったが）、今回のマットーニョ先生の戦略はどうもそうではないようで、あくまでもイェーガー報告書そのものの真正性を問う戦略のようです。流石に、実態がパルチザンに協力してもらったとまで書いてあるし、ユダヤ人を労働者残して全部絶滅させたとまで書いてあるし、共産党は分けて書いてあるし、パルチザン処分説は無理、という判断なのでしょうか。
では続きを見てまいりましょう。
▼翻訳開始▼
このシリーズの前回の記事では、第二次イェーガー報告書の信憑性に対するマトーニョの主張を取り上げ、それらはかなり弱いと結論づけた。今回と次の記事では、第二次イェーガー報告書に含まれる情報の信頼性に対するマトーニョの主張を取り上げる。
イェーガーの尋問
イェーガーは、1959年にドイツ連邦共和国で逮捕された後、1959年6月15日、16日、18日、19日、バーデン・ヴュルテンベルク犯罪捜査局（Landeskriminalamt）の特別委員会の職員によって、ホーヘナースペルグ刑務所で尋問を受けた。マットーニョは、この尋問でのイェーガーの供述を広範囲に参照し、そこから引用しているが、彼はそれをあたかも額面通りに受け取られるかのように扱っている[28]。
イェーガーの宣誓供述書は、確かにいくつかの点で他の証拠と矛盾しており、それは陳腐な（そしてあまり巧妙ではない）自己謝罪の見せ場である。あるいは、イェーガーはリトアニア時代から数十年の間に、自分自身の虚偽を信じ込ませることに成功していたのかもしれない。いずれにしても、この宣誓供述書には、問題がそれほど深刻でなければ、笑えないほどありえないような主張が含まれている。イェーガーの部下のハマンは、イェーガーが「自分の」処刑部隊の長と呼んでいたが（尋問記録の６ページにある Leiter meines Exekutionskommandos）、イェーガーから処刑を実行するように命令を受けたことはなく、完全に自分の意思で殺害遠征を行った（p.11）。イェーガーは実際にはユダヤ人を殺す命令を出したことは全くなかった。彼がしたことは、彼の事務所で作成された、彼に報告された処刑についての報告書に署名することだけであった。他のすべてのことは、彼が何もしなくても、勝手に起こったのである（同ページ）。彼は、人種や信仰の理由だけで人々が殺されるのは残酷で恐ろしいことだと考えていた （同一ページ）。シュターレッカーに会ったとき、彼はその間に見聞きした処刑について話した（「その間に銃撃戦について見聞きしたことがある」, p. 14）が、そこでシュターレッカーは、ユダヤ人は共産主義の担い手であり、妨害行為を組織的に行っていたので、殺されなければならないと教えた（ p. 15；マットーニョの心には、ユダヤ人の殺害の背後にある動機は人種的な性質ではなく、「政治的・軍事的」なものであったという彼の主張を、この仮定された声明が裏付けることになる）。彼は、ハマンの殺害部隊が訪問した現場の数カ所だけを思い出し、そこで殺された人数やその他の詳細を覚えていない(p.24)。これらの殺害現場のうち、彼自身が訪れたのはたった1つの現場（ラトビアのアグロナの精神病院[29]）であり、そこで彼がしたことは20人か30人の患者の命を救うことであった(p.25)。イェーガーの尋問官はまた、イェーガーがシュターレッカーに（一部のユダヤ人は労働者として必要とされていたため、すべてのユダヤ人を射殺することはできないという主張で）[30]、処刑に終止符を打つためにカウナスのゲットーが作られたと考えるように求められ、ゲットーでのさらなる射殺は、シュターレッカーが治安警察の理由で必要だと主張したために起こっただけであると考えるように求められた（尋問記録26頁）。イェーガーはずっとカウナスにいたが、ゲットーでの大規模な処刑を覚えていなかった（もちろん命令したわけではない）が、そのようなことがあったことも否定しなかった[31] 。
イェーガーの自虐的な主張の多くは、あまりにも奇抜であるが、彼の宣誓供述書には、イェーガーの報告を裏付けるための興味深い情報も含まれている。一つは、カウナスでの指揮の最初の日に、約3,000人のユダヤ人男性を大量に処刑したという生々しい描写（18～19頁）である。これは私が以前の記事[32]で翻訳したもので、イェーガーがリトアニアのノルクス中尉に帰属したものであるが、第二次イェーガー報告書の最初のページに明記されているように、イェーガー自身が1941年7月4日と6日にリトアニアの「パルチザン」による 2,930 人の男性ユダヤ人と47人の女性ユダヤ人の処刑を命じたことを省略している。もう一つは、ノルクス中尉がリトアニア人約 50-100 人の処刑分遣隊の指揮官（ハマンに従属）を務めていたという言及（p.11）である（リトアニアのユダヤ人に対する1941年の絶滅作戦の成功に不可欠な、リトアニア人の広範な殺害への協力と参加については、後に詳述する）。さらにもう一つは、尋問記録の２５ページにあるこの記述で、カウナスの内外での殺害の範囲と、後者でのハマンと彼のリトアニア人の補佐官の役割を示唆している（私の翻訳）。
ユダヤ人の銃撃はほぼ毎日のようにコヴノでも続いた。ハマン親衛隊中尉は、彼の分遣隊と一緒にコヴノの外の仕事で常に留守にしており、リトアニアのノルクス中尉と彼の部下と共に、何千人ものユダヤ人を様々な場所で撃ち続けた。
第二次イェーガー報告書でも、殺人作戦におけるハマンの本質的な役割が強調されているが、その違いは、報告書では、ハマンがイェーガーからの指示や相互作用なしに完全に単独で行動したのではなく、イェーガーの目標を完全に採用したと言及されているということである（報告書の７ページ）。ハマンは報告書の中で、リトアニアの「パルチザン」と管轄の文民当局の協力を確保することの重要性を理解していたことをさらに称賛している(これは見ての通り、彼の成功には確かに不可欠であった[33]）。イェーガーは尋問の中で、ハマンがリトアニアの地元警察当局と常に接触していたこと、または警察当局から処刑の依頼を受けていたことに言及している（尋問記録の２４ページ）。尋問記録の２６ページには、もう一つの注目すべき記述がある（私の翻訳）。
彼らは私に言っただけだった、つまり、シュタレッカーは私に言った、彼の最初の訪問時にコヴノでは、ユダヤ人は保安警察の理由で撃たれることになっていた ― 彼らは共産主義のキャリアであり、破壊行為を行う傾向があった。前述の理由は、しかし、単にユダヤ人を絶滅させるために正当化されたことはない（「ユダヤ人を絶滅させるために」）。
ユダヤ人は絶滅することになっていた。「治安警察の理由」が発動されたところで（この連載の次の記事で取り上げる）、これは疑似的な正当化が行われただけである。
イェーガーの報告書は、ユダヤ人の殺害に関する他の文書と比較している
マットーニョは、イェーガーの第一次と第二次の報告書と、リトアニアでのユダヤ人殺害に関する 2 つのイェーガー報告書と他のドイツの文書、すなわちアインザッツグルッペンの運用状況報告書 USSR との間には大きな矛盾があると主張している[34]。
イェーガーの第一報によると、1941年9月10日までの処刑された人の総数は 76,355 人である。マットーニョによると、第二報の1941年9月10日までの数字は 62,986 人である[35]。実際にはほとんど矛盾はない。彼は第二次報告書の 1―4 ページの1941年9月10日までの数字を加算しているが、第一次報告書のそれまでの数字とは異なり、次のものは含まれていない。
- デュナブルクのEK.3のサブコマンド：1941年7月13日―8月21日の間に―9,585人
- ヴィリニュス市のEK.3のサブコマンド：1941年8月12日―9月1日の間にヴィリニュス市 - 461人
- 1941年9月2日 ヴィリニュス市 - 3,700人
これらの数字（第二報ではカウエンと RKH の数字の後に 5 ページに表示されている。1-4 ページの数字の合計に1941年9月10日までの数字（これは62,986人ではなく62,983人）で、イェーガーが1941年8月13日のアリトゥスでは 1 人が多すぎ、1941年8月19日のウケルゲでは2人が多すぎたので）を加算すると、1941年9月10日までの 76,349 人が処刑されていることになる。第1報の合計に対する差は、わずか6であり、このわずかな差は、次のようなわずかな差の結果となっている。
●1941年7月19日、カウエン第七砦 (カウナス): 第一報によると28人、第二報によると 26人(ユダヤ人男性17人、ユダヤ人女性2 人、リトアニアの共産主義者男4人、女2人、ドイツ人共産主義者1人)。第一報の追加が間違っているか、または YVA（ヤド・ヴァシェム） のコピーでは読めないユダヤ人女性とリトアニア女性共産主義者の数が第一報では第二報よりも異なっていた。
● 1941年8月13日、アリトゥス 第一報によると719人、第二報によると718人（ユダヤ人男性617人、ユダヤ人女性100人、犯罪者1人という部分的な数字は、719人ではなく718人に加算される）[36]。
●1941年8月16日、ロキスキス (Rokiškis): 第一報の 3,208 人 (部分的な数字。ユダヤ人3,200人、[37] リトアニアの共産主義者5人、パルチザン1人、ポーランド人1人が誤って追加されていた）対第二報の3,207人（部分的な数字が正しく追加されていた）。
●1941年8月19日、Ukmerge (Ukmergė): 第一報によると645人、第二報によると643人が私によって修正された（部分的な数字の不正確な追加。ユダヤ人男性298人、ユダヤ人女性255人、ユダヤ人の子供88人、ポリトルーク（ロシア人政治将校）1人、ロシア共産主義者1人)。
マットーニョによると、1941年9月6日にゲオルゲンブルク（ユルバルカス）で殺されたユダヤ人の数は、第一報の41人から第二報の412人に変更されたという。実際には全く変更はなかった。それはただ、第一報のYVAのコピーでは、数字の最後の一桁が明らかに「2」（これが追加された合計に適合するように）明確に見えないということである。再び、マットーニョは注意を払っていなかった。
というわけで、私は作戦状況報告書ソ連（Ereignismeldungen UdSSR）との非互換性があるとされているアインザッツグルッペンの作戦状況報告書に移る。
マットーニョが言及しているように、ウルフラム・ウェッテ はイェーガーの伝記の中で、第二次イェーガー報告書に記載されている殺害に言及している 2 つの Ereignismeldungen（イベントメッセージ） に言及している[38]。アグロナ（ラトビア）の精神病院での精神病患者の殺害については，1941年9月19日付けの OSR（Operational Situation Reportsの略：作戦状況報告書）第88号（1941年9月19日付）にはイェーガーの報告書（544）と同じ数の犠牲者が記載されており、1941年10月2日のザガレ（Žagarė）での虐殺の詳細は1942年1月1日のOSR第155号に記載されている（第二次イェーガー報告書によるとその虐殺で殺された人数は 2,236 人であったが、記載されていない）。マットーニョの心の中では、この二つの一致は、イェーガー報告書の信憑性を確認するというよりも、第二次イェーガー報告書に記載されている処刑に関する具体的なデータが OSR にほぼ完全に存在しないことへの当惑を増大させているのである。実際、マトーニョは読者に、イェーガーがリストアップした 100 人以上の犠牲者を出した 94 回の処刑のうち、1,000 人以上の犠牲者を出した 42 回のうち、合計 1,841 人の犠牲者を出した 10 回だけが OSR に記載されていると伝えている[39]。
マットーニョは（少なくともイェーガー報告書についての彼の議論では）どのような OSR を念頭に置いているのかを明らかにしていないし、OSR は処刑やその他の特別な関心事と考えられる出来事を指摘しているだけで、そうでなければ、ある期間内に特定の部隊が獲得した犠牲者の数を記載しているだけであることを理解している人には、彼の「当惑」は理解しがたいものである。現存する OSR でリトアニアでの大量殺戮についてどのような言及が見られるか見てみよう[40]。
●1941年6月30日付けのOSR第8号は、過去3日間にリトアニアの「パルチザン」グループが「すでに数千人のユダヤ人を殺害した」と言及している。この記述は明らかにカウナスについて言及している。
●1941年7月11日付けのOSR第19号には、赤軍の退却後、「カウナスの住民は自発的な蜂起で約 2,500 人のユダヤ人を殺害した」とし、さらに「かなり多くのユダヤ人が警察予備隊によって銃撃された」と記載されている。この報告書によると、カウナスでは、「現在までに、合計7,800人のユダヤ人が、ポグロムとリトアニアのコマンドーによる銃撃によって一部清算された」とある。 イェーガーの報告書によると、1941年7月4日と7日にイェーガーの命令で合計2,977人のユダヤ人が殺された。これらにEK3が引き継ぐ前にリトアニア人が自発的に殺されたユダヤ人を加えなければならない。イェーガーの報告書によると、これらの数は約 4,000 であった。これらの数（約 7,000 人）を足した数と OSR19 号に記載されている数との差は約 800 である。最初の報告書（1941.9.10）では、EK3 が引き継ぐ前に「パルチザン」によって殺された 4,000 人は 3,200 と 800 の 2 つの部分的な数字に細分化されていたが、後者は YVA のコピーではその識別が読めない期間に言及していた。 a) これらの数字はカウナスのみを対象としたものである[41] b) EK3 は「パルチザン」による死者数の合計（4,000 人）と1941年9月10日の報告書に記載された 2 番目の数字（800 人）の両方を通信していた可能性がある c) これらの通信の受信者は 800 人が既に 4,000 人の中に含まれていることに気付かなかったため、2 度カウントしていた可能性がある。
●1941年7月13日付けのOSR第21号には、次のように記載されている(強調)。
ヴィリニュスでは、7月8日までに、地元のアインザッツコマンドが321人のユダヤ人を清算した。リトアニアの政治警察が解散した後、アインザッツコマンドの下に置かれたリトアニア Ordnungsdienst（セキュリティサービス） は、ユダヤ人の清算に参加するように指示された。150人のリトアニアの役人がこの任務に割り当てられた。彼らは、ユダヤ人を逮捕し、強制収容所に入れ、彼らは同日、特別扱いを受けた。この作業は現在始まっており、その中にはサボタージュも含まれていた約500人のユダヤ人が毎日清算されている。
後に、EK3とその前身であるEK9によって殺されたヴィリニュスのユダヤ人のうち、3 つのOSRには数百人しか記載されていないことに不満を持つマットーニョは、（第二次イェーガー報告書によれば、EK9 は 1941年8月8日までヴィリニュスを担当していたことを考えると）7月8日から1941年8月8日までの1ヶ月間にEK9が15,000人以上のユダヤ人を殺したことになると強調した文章を省略している。OSR第21号が示唆していることに反して、この時期には毎日処刑が行われていたわけではなく、各処刑における犠牲者の数は必ずしも500人と多くはなかったため、実際にはもっと少なかった（1941年7月には約5,000人、8月初旬には1,500人）[42]。
●1941年7月16日付けのOSR第24号には、ヴィリニュスのEK9について、「ヴィリニュス治安警察本部に対する短い奇襲砲撃戦」のために、「一日の清算枠を超えて」（明らかに OSR 第 21 号に記載されている一日あたり 500 人のユダヤ人を意味する）と記載されていない人数の「特別清算」が実施されたことが記載されている。マットーニョはこのOSRを見逃していた。
●1941年9月19日付けのOSR第88号（アグロナ精神障害者虐殺について言及されているもの、上記参照）では、アインザッツグルッペAのアインザッツコマンド3がリトアニア人の「パルチザン」と共に46,692人を殺害したと言及されている[43]。
合計は、第二次イェーガー報告書の以下の数字を足し算した結果の数字に等しい。
(a) カウナス、RKH、そしておそらくTKD（1941年8月22日のデュナブルク/ダウガヴピルスとアグロな、報告書の5ページに別途記載されている1941年7月13日―8月21日の期間の数字を含まない）から1941年8月29日を含むまでの期間（42,488人）。
(b)1941年9月21日までのTKWが含まれている（4,161人）。
(c)1941年9月11日―12日にウズサリス（ウジュサリアイ） (43)
EK3の異なる日付・期間の報告数値は、以下のように考えれば、それはありえないことではないだろう。
i) (a)及び(b)は，EK3 の異なる分遣隊に係るものであり，その図は，イェーガーに到達したか，あるいは異なる時期にアインザッツグルッペAの司令部に転送された可能性があり，また，(a)及び(b)は，EK3 の異なる分遣隊に係るものである。
ii) (c)は処刑のことを指しているが、それは何か普通ではないことだったので、別々に（そしてもっとすぐに）報告されたかもしれない―ユダヤ人の大虐殺ではなく、ロシアのパルチザンを養ったことで非難された（非ユダヤ人の）地元住民に対する「懲罰的行動」であり、部分的に武器を所持していた（「Strafaktion gegen Bewohner, die die russ. Partisanen verpflegt haben und teilweise im Besitze von Waffen waren（ロシア人に違反した住民への罰則措置。兵糧攻め）」)。このような報復は、ドイツ軍の占領者とリトアニアの住民との関係に影響を与える可能性があるため、特別な注意を払う必要がある。
これまでのところ、1941年9月19日の時点で、イェーガーの大量処刑のかなりの部分（マットーニョの 1,841 人の 25 倍）が Ereignismeldungen で言及されていたようだ。そして、マットーニョはまたしても注意を払わなかったことを ―これは、46,692という数字を含む文章の一節を含め、2度にわたってOSR第88号から引用しているため、より不可解なことである[44]。
しかし、それだけではない。
●1941 年 9 月 27 日付けの OSR 94 号には、その時点で EK3 の区域内で清算された人の数が約 75,000 人に増加していたことが記載されている[45]。第二次イェーガー報告書によると、1941年9月26日までの KK、RKH、（おそらく）TKD による殺害（TKD は1941年8月22日の デュナブルク/ダウガヴピルスとアグロなを含むが、報告書の５ページに別途記載されている1941年7月13日―8月21日の期間の数字は含まれていない）は 66,156 人、TKW による殺害は1941年9月17日までの 8,870 人、1941年9月20日までの 9,273 人に上る。1941年9月26日までの KK, RKH, TKD の合計を加算すると、75,026 人と 75,429 人が処刑されたことになる。
そのため、イェーガーの処刑数値が OSR にわずかに反映されているだけだというマットーニョの主張は、せいぜい、OSR のやや注意力の足りない読み方に起因しているに違いない[46]。
このシリーズの次回の記事では、第二次イェーガー報告書の「批判的吟味」と呼ばれるものの中で、マットーニョの研究のさらなる例を検討してみたい。
脚注
[28] GE1, pp. 175-177.
[29]アグロナでの精神病患者 544 人の殺害は、イェーガーの報告書と 1941 年 9 月 19 日付けの作戦状況報告書 USSR no.88 の両方で言及されている（ウェッテのイェーガー、p. 118）。88 号（ ウェッテのイェーガー、p. 118）に記載されている。イェーガーの報告書には、処刑されたのは 269 人の男性、227 人の女性、48 人の子供であったという正確さが含まれている。
[30]イェーガーは第二次報告書の中で、カウナス、ヴィリナ、シュウライアイで生き残ったユダヤ人を一掃することも望んでいたが（7 ページ）、国防軍とドイツの文民当局にそれを阻まれていたと述べている。1941年10月15日付けの最初の報告書の中で、イェーガーの上官シュタッレッカーは、ラトビアとリトアニアのユダヤ人の全滅は不可能であと嘆いた(「zumindest nicht im jetzigen Zeitpunkt」 - 「今のところは」) 。なぜなら、これらの国の工芸品はほとんどすべてユダヤ人の手に渡り、いくつかの職業はすべてユダヤ人の手に渡り、ユダヤ人はインフラや都市の戦争被害を修復し、戦争のための重要な任務を遂行するために、当分の間、ユダヤ人は不可欠であったからである（第一次シュターレッカー報告書31～32頁）。
[31]実際、カウナスでの最大の大量処刑は、ゲットーができた後に起こったもので、1941年9月26日から10月29日までの間に、いくつかの大量処刑で12,000人から13,000人の人口が減少した。ディックマン、『職業政策』、pp.949-958を参照。
[33]ハマンの殺害へのリトアニアの分遣隊の参加、例えば1941年8月16日に記録されたロキスキス（Rokiškis）の虐殺（実際には2日間続いた）については、私の記事「イェーガー報告書（3）」（註：翻訳はこちら）を参照して欲しい。このテーマは、このシリーズの次の記事でも取り上げる。
[34]GE1, pp. 177 and 181-182.
[35] 上記の177ページ。
[36]第一次報告書では、「犯人」は「バカ」とも呼ばれていた（明らかに臨床的な意味で）。この詳細は第二次報告書では省略されている。
[37]第一次報告書によると、これらはすべて女性と子供だった。第二次報告書によると彼らは男性、女性、子供だった。
[38]GE1 pp. 181-182、ウェッテのイェーガー、pp. 111及び118からの引用。
[39]上記の p. 182
[40]OSRの番号8から191までの翻訳された抜粋は、アラド、イザーク、シュミュエル・クラコフスキー、シュミュエル・スペクター（編集者）の後に引用されている「The Eatzinsgruppen」のページで見ることができる。アインザッツグルッペンの報告書 ニューヨーク：ホロコースト図書館。1989.これらおよび他のEreignismeldungenのドイツ語テキストは、クラウス＝マイケル・モールマン / アンドレイ・アングリック / ユルゲン・マシュー / マーティン・キュッパーズ (Hrsg.)の『Die „Ereignismeldungen UdSSR“ 1941. Dokumente der Einsatzgruppen in der Sowjetunion, Darmstadt 2011.』に掲載されている。
[41] 第一次シュタレッカー報告書（pp.21-22）によると、カウナスだけでも、「パルチザン」は 1941 年 6 月 25-26 日の夜に 1,500 人のユダヤ人を殺害し、その後の夜には 2,300 人、合計 3,800 人のユダヤ人を殺害したとのことである。 カウナスのポグロムで殺されたユダヤ人の数については、少なくとも1つの高い推定値がある。 1941年9月22日付けの提督宛の手紙（ドイツ連邦公文書館/軍事公文書館、RM 7/1014, Bl. 39-41）の中で、北陸軍グループの海軍連絡将校は、カウノ/カウナスで約 6,000 人のユダヤ人が「レッテン」（彼はラトビア人、ドイツ語ではレッテンをリトアニア人と混同しており、ドイツ語ではリタウアーと呼ばれている）に射殺されたのを目撃したことを回想してい る。レニングラードの数百万人の住民を一掃することがどれほど困難であるかを主題としたこの手紙の転写と翻訳は、HCライブラリーのスレッド「レニングラードの包囲」で見ることができる。
[42]私の記事「ポナリで何人が殺されたのか」を見て欲しい。この記事で私が計算したところによると、1941年7月から11月にかけて、ヴィリニュス近郊のパネライ／ポナリでは、ユダヤ人を中心に約28,000人が処刑され、その中には第2次イェーガー報告書によるとEK3で殺された21,273人（ユダヤ人21,234人、非ユダヤ人39人）が含まれていた。
[43]モールマン・他の前掲書、p. 494.
[44]GE1, pp. 182 and 185.
[45]モールマン・他の前掲書、p. 554.
[46]マットーニョは、EK9とEK3によって殺されたヴィリニュスのユダヤ人のうち、EK9とEK3によって殺されたヴィリニュスのユダヤ人がこれらのOSRに記載されていないことを示すために、1941年7月28日付けの第36号と1942年1月7日付けの第 152 号という 2 つのOSRに言及している（GE1, p.185）。この記事で実証されているように、EK3 のヴィリニュス・テイルコマンド（TKW）に殺された ユダヤ人のかなりの部分がOSR第88号とOSR 第94号に記載された合計に含まれていることを考えると、OSR 第36号と第 152号に関するマットーニョの主張は無関係であるとして却下することができる。
Posted by ロベルト・ミューレンカンプ at 2018年8月21日(火)
▲翻訳終了▲
マットーニョさんの不注意ぶりばかりが指摘されてますね。この指摘を確かめるにはハイドリヒが提出させていたというＯＳＲ、つまりオペレーション･シチュエーション･レポートを参照したいところですが、脚注40にあるとおり、そのリンクで抜粋として部分的に読めます。私自身はこれを書いている現時点ではまだ、「リンク先になんかあるなぁ」程度にしか確認しておらず、翻訳まではしておりません。
しかしながら、ＯＳＲなどを提出させているのですから、後で提出されたイェーガー報告書のようなとりまとめは、管轄していたであろう国家保安本部（RSHA）で確認は容易な筈であり、細かいミスはあったとしても、大幅には「全然合ってない！」ということにはならない、と思われます。
だとすれば、マットーニョは何をしているのでしょう？ 大幅には間違ってるはずのないイェーガー報告書とＯＳＲを精査したら、普通は否定派にとって非常に不味い検証にしかならないはずです。で、マットーニョは値が違ってるという指摘をして、それはマットーニョ自身の不注意でしかなかったという……。「精査する」ということの意味すらわかっていないのかな？（まさかそんなわけはないと思いますが）
あと、ＯＳＲ等の報告文書は確か米軍がゲシュタポ本部で発見した資料のはずで、イェーガー報告書はソ連が持ってたわけです。それが互いにほとんど一致するのですから、真正性はその意味でも高まります。マットーニョは一体何がしたいのでしょう？ 今のところ私には意味がわかりません。否定派シンパ向けにだけ「ほーら調べたらこんなに怪しいぞ」とだけ言いたいだけなのでしょうか？
ま、取り敢えず先を翻訳していきましょう。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？