リンガメタリカを速読する-5

　Through a combination of immigration and difference in birthrate among ethnic groups, many countries in western Europe are experiencing a change in their ethnic and cultural composition.

　There are various reaction to these developments. At one end of the range are the radical cosmopolitans, who view nation states and national identities as dangerously old-fashioned. At the other end are the ethnic nationalists who wish to defend the purity of their own nation against all newcomers. My own position lies between these extremes. Immigration on a modest scale brings benefits in the form of diversity and new ideas, but the pace of the present transformation in Europe worries me. I believe it inevitably invites conflict. I also believe that nations are historical communities that have the right to shape their own collective future as they see fit, and to resist developments that gradually injure their identity and sense of continuity. I do not believe that national identity can, or should, be remade at will by a cosmopolitan elite to be consistent with its own vision of how the world should be.

　移民と民族集団間の出生率の差の結合によって、西欧の多くの国は変化を経験している、その民族的・文化的な構成における。

　
　様々な反応がある、このような発展には。一方の極には、急進的な国際主義者がいる、彼らは国民国家や民族的同一性を危険なほど時代遅れのものと考えている。他方の極には民族主義者がいる、彼らは彼らの自国の純粋性を守りたいと願っている、全ての新参者から。私自身の立場はこれらの両極端の間にある。小規模な移民は利益をもたらす、多様性や新しい考えという形で、しかし、私は考える、西欧における現在も変質の速度は私を不安にさせる。それは必然的に争いを招くと。私はまた考える、国家は歴史的共同体だと、それは権利を持っている、共通の未来を形作り、彼らが適切だと考えるような、また発展に抵抗する権利を、徐々にその独自性と継続性の感覚を傷つける。私は、民族的同一性は作り直されるのことが可能だとは思わないし、そうされるべきだとも思わない、意のままに、国際主義のエリートによって、世界はどうあるべきかという自身の考えに一致するように。