バイオ炭について/Jeff Sohahczense

2021年12月28日 22:32

久しぶりにバイオ炭について調べていきたいと思います。意外にも以前紹介したバイオ炭の作り方がもっとも読まれている記事なので関心が高いのかもしれません。

バイオ炭は、バイオマスから熱分解によって生成される潜在的に価値のある土壌改良剤です。バイオ炭は、土壌の凝集を改善し、栄養分と水分を保持する能力を高め、土壌生物に生息地を提供し、微生物の活動と生物多様性を調整し、土壌有機炭素（SOC）を安定させる可能性があります。熱分解はまた、可燃性ガスまたは油の形でバイオ燃料を生成します。バイオ炭は、再生可能エネルギーとして。また土壌炭素（C）の隔離を大幅に強化する土壌改良剤の両方を提供することにより、気候変動を緩和すると考えられています。ただし、畑や放牧地へのバイオ炭の施用をカーボンオフセットとして検証し、農民や牧場主の潜在的な収入源として検証するには、追加の研究が必要です。
　この記事は、このバイオマスエネルギー技術の生産と使用を取り巻く現在の研究と問題をレビューし、バイオ炭が持続可能な農業にどのように貢献できるかを探ります。それは、作物生産システムと気候変動緩和のための可能な利益にそれを追加することを意図して、持続可能なバイオチャーの使用に焦点を合わせています。

序章

バイオ炭の研究の起源は、現代の農業慣行ではなく、初期の人間の居住地と土壌の調査と考古学的研究にあります。人間の居住地周辺の土壌中の燃焼バイオマスの意図的な混合であると思われるものから濃縮された土壌に関するこれらの初期の研究は、バイオ炭へのより最近の関心を刺激するのに役立ちました。南アメリカのアマゾン地域でテラプレタとして知られているこれらの濃縮土壌の堆積物は、独自の科学的研究の完全な分野に発展しました（Lehmann et al,2004）。テラプレタの土壌は、隣接する高度な土壌とは著しく対照的です。

テラプレタの土壌は、隣接する高度な土壌とは著しく対照的です。
それらが由来する風化した低肥沃度の赤い熱帯林土壌（オキシソル）、およびそれらの肥沃度は、何世紀にもわたる期間にわたるイワナと他の有機物（食品くずや人間の排泄物など）の組み合わせた投入から生じるようです(Wilson, 2014).。
自然に発生する山火事も炭を生み出し、米国中西部のモリソルやロシアの草原のチェルノゼムなど、黒い肥沃な土壌の発達につながる可能性があります。これらの地域では、定期的な草原の火災は乾いた草のてっぺんを完全に消費しますが、土壌表面とその近くに黒い炭素（つまりバイオ炭）を残します。
　このように数千年にわたって蓄積されたブラックカーボンは、これらの土壌中の総土壌有機炭素（SOC）の約40〜50％を占めると考えられています。

バイオ炭製造プロセスの研究は現在、化石燃料の代わりに使用することで温室効果ガスの排出を軽減し、気候変動を遅らせることができるバイオマスベースのエネルギー源に対する需要の高まりにおけるその役割に焦点を当てています。バイオエナジーの詳細については、ATTRAの出版物「バイオエナジー入門：原料、プロセス、製品」を参照してください。さらに、バイオ炭は土壌の質と土壌の炭素隔離を強化する可能性があります。炭素隔離の詳細については、ATTRAの出版物「農業、気候変動、および炭素隔離」を参照してください。バイオマス熱分解の二次的な関心の源は、低コストでより健康的な（汚染の少ない）バイオマス燃料ストーブ技術を開発する必要性の高まりから来ています。

バイオ炭の定義

バイオ炭の定義は、その組成よりも、その作成と意図された用途に関するものです。バイオチャーは、熱分解と呼ばれるエネルギー変換プロセスによって作成されます。熱分解は、酸素が完全にまたはほとんど存在しない状態でのバイオマスの燃焼です。バイオマスの熱分解により、バイオ炭、油、ガスが生成されます。生成されるこれらの出力の量は、処理条件によって異なります。バイオ炭は、さまざまなバイオマス原料（木材、肥料、草、作物残渣）から生産できます。熱分解からの油とガスは、エネルギー生産に使用できます。熱分解中に生成されるバイオ炭とエネルギーは、再生可能エネルギー源と土壌改良のための貴重な副産物の両方を提供する可能性があります。同時に、これらの製品は、この出版物の後半で説明するように、「負の」カーボンフットプリントの可能性があります。

ただし、すべてのバイオ炭が同じように作られているわけではありません。バイオ炭の作成と使用の効率と有効性はさまざまであり、使用される特定のバイオマス源は、作物と森林の生産性を高める土壌改良剤としてのバイオ炭の特性と適合性に影響を与える可能性があります（McLaughlin et al。、2009）。

複雑な進行中の研究は、バイオ炭の生産と土壌への適用に関連する潜在的な環境問題を制限する、より均一で標準的なバイオ炭を目指して努力しています。環境への影響が少ないプロセスの基準により、バイオ炭を購入する人々は、土壌改良剤の使用が大きな負の環境を伴わないことを保証できる可能性があります。
フットプリント。製品ラベルには、C、N、P、K含有量、微量元素と重金属、水分と灰分、pHと石灰分当量、CEC、経年劣化の程度（数か月または数年、類似）などの製品品質の重要な指標を含めることができます。熟成チーズに）。

金属、アルカリ度、およびその他のパラメータの測定に関連する技術的なハードルが残る可能性があります。バイオ炭の属性のいくつかは、物理的特性だけでなく、原料が持続可能な方法で収穫された再生可能な資源からのものであるかどうか、その生産によって温室効果ガスの排出が削減されるかどうか、バイオ炭が信頼できる方法で土壌の質を改善できるかどうかの問題にまで及ぶ可能性があります。国際バイオチャーイニシアチブ（IBI）は、自主的なバイオチャー基準および認証プログラムを開発しました（IBI、2009; 2015b）。

農民や牧場主は、肥沃度を高め、直接コストと環境コストの両方を伴う他の肥料の必要性を減らすことができる土壌改良剤としてのバイオ炭に興味を持っているかもしれません。バイオ炭はまた、骨材の安定性、多孔性と水分の浸透、保水能力など、土壌の物理的特性を改善するかなりの可能性を示しています（BlancoCanqui、2017; Sandhu and Kumar、2017）。
ただし、研究が急速に拡大しているにもかかわらず、コスト、適用額、可用性、およびアプリケーションで発生する可能性のあるリスクの実際的な問題は、まだ十分に調査されていません。 JohannesLehmannとStephenJosephが編集した本『Biochar for Environmental Management：Science、Technology and Implementation、2nd Edition』には、入手可能な最新（2015年）の情報がいくつかあります。科学者は、バイオ炭が作物にどのように肥沃度を提供するかについてまだ完全には理解していませんが、以下は、これまでの研究が示唆している要約をまとめました。

・バイオ炭は、それ自体が変動し、しばしば限られた植物栄養素含有量を持っています。熱分解により、元の原料のN含有量の少なくとも半分が除去されますが（North、2015）、バイオ炭製品の灰分含有量によっては、カリウム（K）やカルシウム（Ca）などの塩基性陽イオンが濃縮される場合があります。たとえば、スイスのバイオチャー製品には0.8％のカリ（K2O）が含まれており（Schmidt and Niggli、2015）、1エーカーあたり10トンのアプリケーションで1エーカーあたり160ポンドのK2Oを供給します。肥料で作られたバイオチャーは、一般的に植物ベースのバイオチャーよりも栄養素含有量が高くなっています。

・バイオチャーは、主に陽イオン交換容量（CEC）を提供することによって土壌の肥沃度を高め、硝酸塩、リン酸、およびその他の陰イオン栄養素の浸出損失を減らし、土壌構造と保湿能力を改善し、土壌生物学を強化します（BlancoCanqui、2017; Petersen-Rockney、2015 ; Wilson、2014）。

・バイオ炭を施用する前に堆肥、肥料、または合成肥料とブレンドすると、バイオ炭によって可能になった作物への栄養素の利用可能性が高まる可能性があります。バイオチャーと合成窒素を組み合わせると、オレゴン州の小麦の収穫量が増加しました（Machado et al。、2017）。このようにバイオ炭をブレンドすることは、しばしばバイオ炭の「充電」と呼ばれます。

・バイオ炭は単独では機能しません。カバークロップや堆肥など、他の有機的な慣行や投入物と組み合わせて使用すると最も効果的です。アマゾンのテラプレタ土壌とプレーリー土壌の高い肥沃度と安定したSOC含有量は、ブラックカーボン投入量、生きている植生、その他の間の相乗的相互作用に起因します。有機残留物、および土壌生物相が必要で炭だけで機能しません（Wilson、2014）。同様に、バイオ炭と酪農肥料の混合物（1エーカーあたり合計4.5トン）の野外施用は、同じ割合で施用されたいずれかの材料単独よりも土壌水分保持能力を大幅に改善しました（Sandhu and Kumar、2017）。

・バイオ炭の高い表面積と細孔構造は、N固定細菌や有益な菌類を含む土壌微生物の生息地を提供し、それによっていくつかの栄養素を作物に利用しやすくすることができます（Petersen-Rockney、2015年）。

•作物収量の向上におけるバイオ炭の有効性は、バイオ炭製品自体の品質（原料、熱分解温度、手順、製造から使用までの経過時間）、土壌の種類とテクスチャー、既存の土壌条件（または土壌の健康）、が相互に機能して作物が育ちます。土壌の物理的特性（傾斜、保水能力など）に対する利点は、砂質土壌で最大になります（Blanco-Canqui、2017年）。バイオ炭に対する最大の正の収量反応は、バイオ炭を含む何世紀にもわたる先住民の慣行がテラプレタを構築したアマゾン盆地などの酸性、低肥沃度、または劣化した土壌で発生する傾向があります（Kittredge、2015）。

•バイオ炭はアルカリ性であることが多く、灰分に関連する重大な石灰効果があります。 144人のヨーロッパの野菜園芸家との共同試験で、アブラナ科、ウリ科、セリカの野菜は、1エーカーあたり約4.5トンのバイオチャーに対して、25〜30％の収量応答を示しましたが、ナス科（トマト、ジャガイモ、ナス）の収量は野菜は約15％減少し、エンドウ豆、豆、レタスの収量は影響を受けませんでした（Schmidt and Niggli、2015）。最初の3つの植物科は、使用したバイオ炭製品によって供給されるアルカリ化効果とカリウムの恩恵を受けましたが、ナス科はより酸性の土壌を好み、土壌がアルカリ性になることでわずかに害を受けました。

•バイオ炭の熟成は、効果的に使う為に重要である可能性があります（Wilson、2014年）。バイオチャーの老化中の酸化プロセスは、負の表面電荷（= CEC）を発生させ、有機ミネラルを促進します。土壌有機炭素（SOC）の安定化、およびバイオ炭の改良に対する作物収量の反応を高める可能性があります（Mia et al.2017）。 SOCと土壌有機Nは、いくつかの作付体系で1エーカーあたり10トンの施用を行った後、数年で増加しました（Aller et al 2017）。

•バイオ炭が作物に改善された窒素とリンの利用可能性を提供できるかどうかに関する研究は決定的なものではありませんが、プラスの効果を示唆しています。

保水性の向上

作物へのバイオ炭の施用に関するいくつかの研究は、バイオ炭が土壌水分保持を強化する限り、異なる結果を示すことを示唆しています。バイオ炭のこの属性は、干ばつが発生しやすい地域の作物生産性に対する干ばつの影響を軽減する可能性があります。上記のように、この保湿能力は、バイオ炭の高い表面積と多孔性に大きく関係しています。保湿能力は、バイオ炭の生産に使用された原料と正確な生産プロセスに関連しているため、いくつかの論争があります。これらの2つの要因は、バイオ炭の細孔と表面構造に影響を与える可能性があります。ただし、気候変動が多くの農業生産地域でさらに乾燥した状態につながる場合、土壌改良剤としてのバイオ炭は、さまざまな原料源から変動する場合でも、土壌水分の保持にプラスの効果をもたらす可能性があります（Lehmann and Joseph2015;Shafaqat et al.2017）。

pH調整機能

石灰を必要とする酸性土壌の場合、バイオ炭が土壌のpHバランスを改善する可能性があるという証拠が増えています（Collins、2008年）。石灰処理と比較して、より多くのバイオ炭を適用する必要があるかもしれません。ただし、石灰の代わりにバイオ炭を使用すると、標準的な石灰処理と比較して、正味の炭素効果が得られる可能性があります。バイオ炭の石灰効果が土壌中でどのくらい続くかは不明です（Jeffery et al、2015）。バイオ炭は全体的な陽イオン交換容量（CEC）を改善するようであり、これによりpHのバランスと緩衝も改善されます。バイオ炭は、長期の合成肥料の使用と不耕起栽培の実践に関連する土壌中の酸毒性を減らす方法を提供するかもしれません。

バイオ炭の製造プロセス

バイオ炭を製造するプロセスは、バイオ炭とバイオエネルギーを農場で、または農村コミュニティの経済開発プロジェクトとして生産できるレベルにまで拡大できる可能性があります。農場や牧場には、バイオ炭の生産と使用に適したバイオマスのいくつかの供給源に近いという利点があります。
米国でのいくつかの実証および研究プロジェクトは、バイオ炭の生産を調査し始めたばかりですが、これまでのところ、主に林業ベースのバイオ炭と液体燃料および電気バイオエネルギーの生産に限定されています。最近のある研究（2017）は、ワシントン州でのバイオ炭の生産と利用に関する農場規模の事例研究を提供しました（Phillips et al 2018）。この研究は、農場で生成された廃棄物バイオマスからの農場でのバイオ炭生産は、電力とバイオ炭の両方の用途に対する作物の需要を満たすために物理的に可能であると結論付けました。しかし、農場での生産は、生産されている土地の6.3〜11.8％をカバーするのに十分なバイオ炭を毎年提供するだけでした。

バイオ炭の経済的可能性

農民と牧場主にとってのバイオ炭の経済的可能性の3つの源は次のとおりです。まずは肥料を部分的に置き換えることができる土壌改良剤。次に農場や牧場で使用するための熱、バイオオイル、ガスの供給源。３つ目に将来のキャップアンドトレード市場でのカーボンオフセットとして。

たとえば、収穫に利用できるかなりの再生可能バイオマス源を備えた農場または牧場は、そのバイオマスを熱および機械操作用の液体またはガス燃料に変換し、バイオ炭をフィールドに戻して出産性を高め、カーボンオフセットを支払う。ただし、そのようなプロジェクトを完全に最適化する前に、いくつかの経済的、制度的、および規制を確認する必要があることに注意してください。

バイオ炭のコストと価値

推定総生産コストから差し引くと、分析した4種類のバイオ炭施設すべてでマイナスになります（Granatstein et al 2009）。このように、バイオ炭の生産は採算があいません。ただし、この調査では、バイオ炭の価格は、バイオ炭と石炭の相対的なエネルギー値の比較に基づいており、1トンあたり114ドルと推定されています。バイオオイルは、灯油との比較に基づいて、1ガロンあたり1.06ドルと評価されています。したがって、この研究のバイオ炭は、バイオオイルまたはバイオ炭のいずれかがこれらの推定価格よりも高い価格で販売されない限り、経済的に生産されているようには見えません。

最近では、バイオ炭業界のリーダーは、バイオ炭が1ポンドあたり0.12ドルから1.50ドル、または1トンあたり240ドルから3,000ドルの価格で米国で販売されていることを示唆しています（Biomass Magazine、2017年）。極端な価格帯は、庭の肥料の改良剤として、鉱山の修復や研究プロジェクトで使用されるバイオ炭など、バイオ炭市場の多様性に起因しています。

また、米国および世界中でますます多くの企業がバイオ炭を供給しています。 2015年には世界中で推定326のバイオ炭会社があり、いくつかの用途でのバイオ炭の商業的実現可能性を示しています（IBI、2015a）。マサチューセッツ州での炭素隔離のためのバイオ炭の経済的価値を推定するために、最近の研究（2017）が行われました（Timmons、etal。）。この研究は、森林バイオマス源に基づいていました。研究者は、バイオ炭の農業価値を1トンあたり57ドルと見積もっていますが、この農業価値を差し引いた後のバイオ炭生産のコストは、1トンあたり211ドルから304ドルの範囲です。

この調査では、現在マサチューセッツ州で操業しているさまざまな生産規模の5つのバイオ炭生産施設からの実際の情報を使用しました。この研究はまた、マサチューセッツ州のすべての農業生産の価値が推定10％増加することを示す作物生産研究に基づいて、マサチューセッツ州の農家にとってのバイオ炭の農業価値を計算します。しかし、この研究の焦点はバイオ炭の炭素隔離経済学にあったので、エネルギー源としてのバイオ炭の価値は評価されませんでした。それにもかかわらず、これらの5つの代替バイオ炭生産方法では、バイオ炭は推定コスト1トンあたり211ドルから304ドルをはるかに超える価格で販売する必要があります。

バイオ炭の炭素隔離コストを計算するには、バイオ炭の炭素含有量と、土壌に隔離されたバイオ炭の炭素の何パーセントが「扱いにくい」または安定しているのかをさらに見積もる必要があります。この研究での隔離のコストは、二酸化炭素（CO2）のメガグラム（Mg）あたり83ドルから119ドルの範囲であると推定されています。

これは、潜在的なキャップアンドトレード炭素市場でのCO2削減のための損益分岐点の価格を意味するため、推定コストは重要です。このように、農民や牧場主は、そのアプリケーションからカーボンクレジットの支払いを受け取ることで、バイオ炭のコストを相殺することができます。全体として、この研究は、気候への影響を緩和し、再生可能なバイオマスエネルギーを生産するバイオ炭の可能性は控えめであると推定しています。マサチューセッツ州の森林から持続可能な方法で収穫されたすべてのバイオマスをバイオ炭の生産に使用する場合、生産量を処理するために推定71のバイオ炭処理施設が必要になります。

しかし、これらの71の施設は、州の2015年の電力消費量の0.03％と2015年の留出燃料生産量の3.2％しか生成せず、2015年の温室効果ガス排出量の0.2％しか隔離しません。この研究は、他の選択肢と比較して、気候緩和へのバイオ炭の貢献が非常に限られていることを示唆しています。]

炭素隔離市場

利用可能な民間のカーボンオフセット市場はごくわずかであり、バイオ炭に関連するカーボンオフセットの市場を制度化したものはありません。上でレビューした研究に加えて、追加の研究は、バイオ炭生産からどのレベルのカーボンオフセット収入が生み出されるかを推定しました。これらは、ライフサイクルの温室効果ガス排出量の推定値と将来の未知の炭素価格の予想価格に基づいています。バイオ炭の明確な利点の1つは、土壌炭素を増加させる他の方法と比較して、土壌炭素隔離の比較的簡単な測定を提供することです。隔離。バイオ炭を民間または公共の炭素隔離市場で利用できるようにすることを期待して、国際バイオ炭イニシアチブ（IBI）は、バイオ炭をAmerican Carbon Registry（ACR）に認識させようとしました。しかし、バイオ炭が土壌中で安定した状態を維持する能力の科学的検証が不十分であったため、2015年にACRはIBIの申請を却下しました。さらに、カリフォルニアのキャップアンドトレードマーケットに炭素クレジットを提供するためにカリフォルニアでバイオ炭プロジェクトを取得する別の試みも、バイオ炭-炭素プロトコルを開発するための多大な努力にもかかわらず失敗しました。

規制の問題

バイオ炭の生産には、バイオ炭産業が発展する前に克服しなければならないいくつかの潜在的な規制上の問題があります。主な問題は次のとおりです。
•用途と潜在的な炭素粉塵による大気汚染。バイオチャーは非常に軽く、空中に浮遊する可能性のある小さな粒子に簡単に分解されます。
•バイオ炭製造からの排出基準は十分に検討されておらず、熱分解装置の設計によって異なる場合があります。
•侵食される可能性のある畑に適用されたバイオ炭に関連する水質問題。
•バイオ炭の潜在的な重金属含有量（バイオマス原料に依存）およびその人間と動物の健康への影響。これらの問題は解決の余地がありませんが、すべて調査する必要があり、土壌改良剤としてのバイオ炭の生産と使用にコストがかかる可能性があります。

＊図はこちらの資料の６ページ目を参考にしてください。

気候変動と土壌炭素隔離との関係

バイオ炭とバイオエナジーを組み合わせた生産の最も有望な側面の1つは、温室効果ガスの排出を大幅に軽減し、気候変動を遅らせる可能性のある重要な再生可能エネルギー源になる可能性があることです。図2は、このバイオ炭の能力を示しています。図のパーセンテージは、潜在的な大気中のカーボンオフセットの推定値にすぎません。それらはまだ完全に文書化されておらず、ここではプロセスの説明としてのみ使用されています。最初の図は、炭素隔離プロセスを示しています。これは自然の炭素循環を表しています。植物が大気から二酸化炭素（CO2）を引き出すと、その炭素の一部は光合成の過程で植物の構造に組み込まれ、残りは呼吸によってCO2として大気に戻されます。植物が葉や枝を落とすか、完全に死ぬとき、それらはその具体化された炭素を土壌に加えます。ほとんどの植物の地上残留炭素は、土壌微生物学的活動を通じてCO2としてかなり迅速に大気中に放出されますが、根残留炭素はより効率的に（30〜35％）長期隔離SOCに変換されます（Brady and Weil、2008 ）。長期的には、自然の生態系に隔離され放出されるCO2の相対量は多かれ少なかれバランスが取れているため、このプロセスはカーボンニュートラルであると言われています。カーボンニュートラルとは、自然に発生するものを除いて、大気に正味の炭素が追加されていないことを意味します。気候変動は、大気への炭素（カーボンポジティブ）の正味の追加によって部分的に引き起こされます。これらの追加は主に、過去500年間に増加する割合で炭素ベースの化石燃料ストックを燃焼している人間によるものです。カーボンネガティブとは、大気中の炭素の実際の正味の減少を指します。これは、総光合成が植物と土壌（微生物）の呼吸の合計を超える自然または農業の生態系で発生する可能性があります。図1のバイオ炭の場合、バイオマスの一部を土壌に直接到達する前に捕獲し、一部（上記の例では25％）をバイオエネルギーの生産に使用し、一部をバイオ炭の生産に使用することで、自然過程が中断されます。この図は、エネルギーに変換されたバイオマス（熱、ガス、または液体燃料の形で）が、想定される炭素中性プロセスでCO2の形で炭素の一部を大気中に放出することを示しています。バイオマスの他の部分はバイオ炭に変換され、その安定性が報告されているため、土壌中の光合成（この図）によって元々固定されていた炭素の5％を除くすべてを隔離する可能性があります。したがって、土壌改良剤としてのバイオ炭の使用は、熱分解プロセス全体を正味の炭素陰性エネルギー源にすることができます。

統合された土壌肥沃度を向上させる1つの要因として利用される場合、バイオ炭は持続可能な農業生産システムのさらなる開発の可能性を秘めています。それは、潜在的な再生可能エネルギー源として、養分循環と肥料使用効率を改善するための土壌改良剤として、そしておそらく最も重要なことに、気候への人間の影響を軽減する方法として使用できます。

食品システム、環境保護、および持続可能なバイオエネルギー生産への影響をより完全に理解するには、バイオ炭生産システムに関連する多くの複雑な問題に関する継続的な研究が必要です。最後に、バイオ炭は、バイオマス源に近い小規模なコミュニティ向けに縮小できるため、農村の経済発展において重要な役割を果たす可能性があります。バイオ炭は、輪作、被覆作物、注意深い耕作、堆肥やバイオ炭自体を含む有機投入物の賢明な使用を統合する、全体的な持続可能なまたは有機システム内の1つの投入成分であり、土壌の健康を促進するためのツールであることを理解することが重要です。

現代のバイオ炭産業につながったインスピレーションあふれる古代固有の農業現象であるテラプレタは、ブラックカーボンやバイオ炭以上のものです。それは、バイオ炭+人間+台所のくず+灰+その他の未確認の有機物の投入等です。それは、何世紀にもわたって、浸出された熱帯のオキシソルを、肥沃度においてモリソルに匹敵する土壌に変えました。テラプレタ現象の1つの要素を万能薬として捉えるのではなく、統合システムの幅広いコンテキスト内でバイオ炭を評価する必要があります。最後に、バイオ炭の製造と使用は、その生態学的および社会的コスト（特に原料の調達）、および耕作人の作付面積への利益について評価する必要があります。おそらく、最も生態学的に健全なバイオ炭の用途は、土壌構築システムの一部として現場でのバイオ炭を生成するために、野焼き（自然の生態系に定期的な火災が含まれる場合は適切な場合）かもしれません。最も社会的に健全な用途は、土壌や生態系の健康を維持するために他の方法では必要とされない、地元で調達された有機原料を処理するために利用される小規模な家屋やコミュニティ規模の熱分解施設を必要とするかもしれません。

バイオ炭は以上です。
バイオ炭はまだまだ研究の余地のある資材ですが、地元の素材を炭にして土壌に還元していく事で肥料効率や排水性が向上できます。

効率よく生産し活用することが必要になってきそうです。

この記事が何かの役に立てば幸いです。
ありがとうございました。

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？