Lancetの論文〈ホメオパシーの終焉〉の嘘

2021年12月5日 19:40

【現代医学の主張】

　2005年のLancetに〈ホメオパシーの終焉〉という論文が載った。

　著者はすぐれた研究で世界的な評価を得ているスイス・ベルン大学のアイジン・シャン博士で、彼のおこなったメタアナリシスでホメオパシーの効果がプラシーボと同等であることが明らかになった。かくして200年にわたるホメオパシー論争に終止符が打たれた。

　シャン博士は言う。

　「ホメオパシーには効果がないということに関し、医師たちは患者に対し、誠実に向き合う勇気を持たなければいけない」

　実はこの話には後日談があるんです。

　アイジン・シャンの論文がLancetに載った1週間後、Lancetに1通の手紙が舞い込んできたのです。

　著者は数年前、シャンと同じホメオパシーのメタアナリシスをおこない、同じくLancetに論文を投稿したクラウス・リンデとウェイン・ジョナスの2人でした。

　彼らがまず指摘したのは、シャンがメタアナリシスの報告をおこなった際、一般に認められている指針に従わなかった点です。

　シャンはなぜか検討した試験の大部分について詳細を記さず、具体的なデータを除外したのです。

　「これほど明確な結論を導き出した論文において、ここまで詳細が欠落していることを容認するわけにはいかない」と、リンデとジョナスは怒りを露わにしています。

　また、シャンは臨床試験の数を削ってしまい、わずか8例の臨床試験に関するメタアナリシスになってしまいました。リンデとジョナスによれば集積データがここまで小さいと、結果は偶然の産物にすぎず、ホメオパシーの効果がプラシーボにすぎないという言い分は「過大申告もはたなはだしい」そうです。

　最後にリンデとジョナスはこう締めくくりました。

　「この研究に同調した論文を載せたことをLancetは恥じるべきだ。破壊主義は科学のためだけでなく、患者のためにもならない」

　●ホメオパシーの効果はメタアナリシスで否定されていなかった。

　●否定派は都合のいいデータしか出さない。

　この記事が少しでも役に立ったと感じていただけたら応援クリックお願いします🙏

　無数の日本人が服用している降圧剤。しかし、血圧は高いほうが健康によく、薬で下げる必要はないのです。降圧剤の服用をやめることをぜひご検討ください。

サポートしていただければ嬉しく思います。もちろん、すべて《世界の真実》を見つけるための費用にしたいと思っています。