警察官が女性警察官に強制わいせつ 傍聴5
T係長 続きか2度証人で出廷したのかもしれません。
記録ノートが別になっているので・・
証人 T 係長と被告人A警察官B警察官は階級は同じであるが、被告人 A 警察官の方が先輩にあたる
職場内をA警察官が仕切っていた
A警察官から大声で叱責された経験がある
謝ってた方がいいですよ、と助言もされた
A警察官は別室で大声で叱責をする方
内容は覚えていない
他の人も大声で別室で叱責をされていた
A 警察官と B 警察官は対等な立場であった
飲み会で、被害者が体操座りをしていた隣でA警察官が立っていた
→この発言がなんとも えっと言う感じで、さすがのA警察官が首を振っていましたね。このT係長は変った人という印象です。流れがないような感じですが、被害にあったあとでということだったと記憶しています。
<番外編>
A警察官の弁護士はとんちんかんだった
通常裁判官はこういうケースの場合、弁護士側に対して配慮があるものだが、それがあってもA警察官のとんちんかん弁護士は、わざとしているのか、作戦でしているのか、それとも本当にとんちんかんなのかが分からない所があった
これぐらい分かるでしょう、裁判官から見た時に、弁護士も検事も専門家なので、こういう流れはわかるでしょ、これぐらいわかるでしょ、という意識はあると思う
A警察官の弁護士は何度も何度もとんちんかんがあるので、さすがの裁判長がイライラしているのが、こちらにもわかるぐらいだった
A警察官弁護士とんちんかん
請求されていない証拠で話し出す
検察官・裁判官共に指摘をする
証人の証言に戻ります
足を持ってた人覚えてない右足の足首辺り両手で持つ
高い位置で持っていた
はい、また、A警察官の弁護士とんちんかん
検事・裁判官 「示すものは前もって教えてください」と指摘
証人に戻ります
A 警察官の場所 位置は→覚えていない
平成27年5月指導月間(警察内部)があり
セクハラ記載があった
平成27年9月
忘れていた
平成28年11月
上司から居酒屋の件(今回の事件)について質問された
それを受けてU警察官に何があったか聞いたかもしれません
→これはどういうことかというと、U警察官が「T係長から聞かれた」と話しているので、そのことを確認されています
その後、警察から取り調べを受ける
→わかりますか?警察官が警察から取り調べを受けたと証言しています。前代未聞です!!
U警察官から聞いた内容は覚えていません、U警察官が話した事実があったかどうか覚えていません
被害者はキャーキャー言いながら逃げていた
当日の飲み会で一気飲みをしていたことを覚えている
一気飲みに参加したかどうかまでは覚えていない
いつもより酒を飲んだ
近くに誰が座っていたか覚えていない
K警察官 G 警察官のことは覚えていない
B 警察官の姿勢は
→床に垂直に膝立ちをしていた
ベルトの記憶→ない
チャックは→見えていない
腰を床につけていた
下半身が接触していたか→分からない
股間の位置は→密接していた近接していた
具体的な距離は→わからない
膝から股間までの縦の長さ→わからない
状態を倒すまで→10秒弱
被害者は体をひねり抵抗
足を動かしていたか、誰か右足を上がっていた、足をあげていた
周りが数名取り囲んでいた
何か発していた
会話以上の声はあったが、内容を記憶していない
B 警察官の背中に手があった
押されていたかどうかは分からない
供述したかどうか、覚えていない
被害者から離れるまでの時間は?
→覚えていない
目を逸らしたのでどう離れたか覚えていない
倒され足を持ち上げられている行為
止めないといけないと思ったが、今までの色々なことから、自分には関係ないと思い目をそらした
これじゃいけないと思って再度見た
子供がじゃれ合ってる、いつものやり取りをしている、と以前供述したか?→記憶がない
被害者女性警察官が警察官に強い言葉を言ったかどうか?
→記憶はない
被害者女性警察官に対して覆いかぶさる、誰かが足を持つということはひどいと思います
忘れていましたが思い出しました
上司に聞かれて思い出しました
その時の絵が出てきて少しずつ思い出しました
他の飲み会で特異なことはなかったです
こういう発言をすると裁判官は聞きます
「この飲み会だけが特異な状態であったんですか?
他の飲み会ではそのようなことはなかったのに、この特異な飲み会について記憶がないんですか?」という質問が投げかけられます。
裁判官からの質問は、検事弁護士が終わってから聞かれるので、もう少し後から聞かれることになるんですが、「記憶がない」と証人は言います。
U警察官から話を聞いたときに「自分はこういうふうに見た」と言っていた
氷の口移し、その他のことは覚えていない
取り調べの時は記憶に基づいて話している
上司の調査が入った時
「U警察官の話より後に調査があった」という発言があったのですが、撤回されました。
「思い出した後、U警察官から話を聞いた」←こちらが正しいと証言し直します。
どちらが正しかったかわかりません
T係長にとって後者のほうが良かったのでしょうね
被害者女性が仰向けに倒され B 警察官が覆いかぶさる
B 警察官の左後方から見た
被害女性のところに警察官が立っていた
そのようなことがなぜ生じたのか
→直前の状況覚えていない
この頃、数回の飲み会があった、日程について
→ この日ともう一回だけは覚えている
飲み会の前後を聞かれ
→覚えていない
この質問はかなり細かったです
かなり細かい質問をされることはあります。
特に弁護士は細かくしつこい印象です
このT係長は、被害女性警察官の直属の上司なので、証人尋問の時間は長かったように思いました!!
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?