一般読者とKindle作家のAmazonレビューの感覚のズレ

どういうことかと言いますと・・・

一般読者がつけるレビューと
Kindle作家が、Kindle仲間の本につけるレビューとでは
大きな “感覚のズレ” があるって話なんですね。

ぼくのイメージはこんな感じです。

一般読者
☆１　　クソ作品 ☆をつけることもある
☆２　　つらい作品 ☆をつけることもある
☆３　　どうにか及第点 まあまあ面白い
☆４　　結構いいぞ！ 面白い！
☆５　　非の打ちどころがない最高の作品！

Kindle作家
☆１　　☆をつけない
☆２　　☆をつけない
☆３　　☆をつけない
☆４　　☆をほぼつけない
☆５　　どうにか及第点 まあまあ面白い
　　　　結構いいぞ！ 面白い
　　　　非の打ちどころがない最高の作品！

つまり、Kindle作家は仲間の本に対し、
　　　　☆４以下の評価はほぼつけず、
「まあまあいいんじゃない？」
・・・ってぐらいから、あっさりと☆５をつける傾向がある。

かなり うがった見方ですが、
ぼくはそう思っています。

ぼくはそれがイヤなので、こうしてます。

ミツレビューの指針
☆１　　つけない
☆２　　つけない
☆３　　つけない
☆４　　どうにか及第点 まあまあ面白い
　　　　結構いいぞ！ 面白い！
☆５　　非の打ちどころがない 最高の作品！

☆４をつける人はほとんどいないので
かなり悪目立ちします。

でも、変に空気を読むのがイヤなので
こうしてます。

みなさんの☆をつける指針はいかがですか？