コツ DE 数的判断２ できることなら、直接尋ねたい
数的判断の世界にようこそ！
勉強たいへんお疲れさまです。
公務員試験の数的判断には、「またこのパターンだ！」と思える作業に何回も出会ったりします。そんな作業パターンをご紹介するシリーズ記事です。
ぜひ、勉強の参考になさってください。
ただいま、講座 進行中です！
詳しくはこちらをご覧ください。
住んでいる場所 と 旅行に行った場所
判断推理の問題に登場する人たちは、いろいろなことを考えて実行します。一風変わったルールでゲームをしたり、スポーツ大会に参加したり、階段を上ったり降りたりします。ヒマそうな人もいます。
問題集をよく解いてこられたなら、おなじみだと思います。
では、次の問題を考えてみてください。今日のポイントは「消去法」です。ぜひ解いてみてください。
【例題】
札幌、仙台、東京、名古屋、大阪の各都市に住むA〜Eの５人が、それぞれ旅行に出かけた。行き先は前述の５都市であり、全員が別の都市に出かけた。また、それぞれは、自分が住んでいる都市とは異なる都市へ旅行に出かけた。A〜Eの５人が次のように言っており、これらの発言がすべて正しいとき、確実にいえるのはどれか。
A 「私は旅行で名古屋に行った」
B 「私は東京に住んでおり、旅行では、名古屋、大阪には行かなかった」
C 「私は旅行で東京や大阪には行っていない」
D 「私は札幌に住んでおり、旅行で大阪には行かなかった」
E 「私は仙台に住んでおり、旅行では札幌に行かなかった」
① 札幌に住んでいる人は、旅行で名古屋に行った。
② 仙台に住んでいる人は、旅行で大阪に行った。
③ 東京に住んでいる人は、旅行で仙台に行った。
④ 名古屋に住んでいる人は、旅行で札幌に行った。
⑤ 大阪に住んでいる人は、旅行で東京に行った。
いかがだったでしょうか？
頭の中で考えて、あっちかな、こっちかな･･･
いや！
頭の中だけで考えても、たいてい、いいことはありません･･･
杉下右京さんじゃあるまいし･･･
Aさん、Bさん、Cさん、Dさん、Eさんに、直接会えるのなら、どこに住んでいて、どこへ旅行に行ったのか、直接 尋ねればいいですね！
しかし･･･
判断推理となると、そうはいきません。
直接 尋ねられない時のポイントを、これから考えていきましょう。
堅実な人は、表にまとめる
もう一度繰り返しますが、頭の中だけで考えても、あまり いいことはありません･･･
人間ダモノ･･･
ここは堅実にいきましょう。
表でまとめるのが、基本的な手順です。
絶対に、表にしましょう！
そして、表は２つ！
住んでいる都市と、旅行に行った都市です。
こんな感じになりますね！
たしかに、１つの表にまとめる方法もあります。解けなくはないです。
しかし、過信や油断は禁物･･･
今回は、表を１つにすると、気づくべき所に気づかないという、大きなリスクがあります。
ぜひ、ものは試しに、１つの表にまとめて解くことを、一度やってみてください。
さて、上の「表１」ですが、まだまだ弱いですね。
次の２つを実現させましょう。
「札幌、仙台、東京、名古屋、大阪の各都市に住むA〜Eの５人」
「全員が別の都市に出かけた」
つまり、１つの都市につき１人にしか ○ がつかない、ということです。
それで、次の「表２」までは、確実に進まなければいけません！
東京に住んでいるのがBというだけで、A、C、D、Eの東京暮らしは即否定です！
札幌、仙台も同じく、縦列が × だらけになります。
また、１人につき１つの都市にしか ○ がつきませんので、横列も × だらけになります。
大阪に行ったのは、Eですね！
そこで、この経験から分かったことは、次のことです。
プロは × をつけたがる
判断推理に「プロ」がいるのかどうかは知りませんが･･･
言えることは、○ をつけたがって失敗する人が多い、ということです。
「ボタンを押せば答えが出る」ことを期待しがちな "スマホ世代" の人には、克服するのが難しいかもしれません。
表には × をいっぱい書き込み、「 ○ にするしかない場所」を探しましょう。
消去法、これにつきます！
絶対に、分かりやすいですし、確実です。
人間ダモノ･･･
そして、詰めるべき部分が残っています。
各人は、「自分が住んでいる都市とは異なる都市へ旅行に出かけた」
まあ、そうでしょうね･･･
だって、旅行ですからね。
そこで、この問題で × をつけられるかどうか、運命が変わるポイントはこちらです！
プロは究極の × をつける
判断推理に「プロ」がいるのかどうかは知りませんが･･･
（本日２回目）
究極の × は、やっぱり必要です。
ここが、頭を使う唯一の部分と言ってもいいかもしれません。
「表２」が書けたら、なんだかうれしくなります。
完成が近づいてきたからです。
しかし、「表２」までは、自動操縦です･･･
頭も使いません･･･
できて当然です･･･
「表２」では問題が解けないんです･･･
（厳しい ＆ 残念･･･）
この問題のキーは、「表３」の × です。
つまり、住んでいる都市は、旅行先から外すべきなのです。
いや、よく考えれば、１番はじめに × を書かなければいけないレベルなのが「表３」の × です。
Eの旅行先が大阪なら、Dの旅行先は東京に確定ですね。
その後は、BとCのどちらが札幌でどちらが仙台か、確定しないパターンです。
正解は、②の「仙台に住んでいる人は、旅行で大阪に行った」です。
東京に住んでいるBと、名古屋に住んでいるCは、旅行先が確定しないため、③と④は「確実」ではありません。
いかがだったでしょうか？
プロは、どこで差をつけているか、体験していただけたでしょうか。
ぜひ、プロを目指して一緒にがんばりましょう！
判断推理に「プロ」がいるのかどうかは知りませんが･･･
（本日３回目）
最後までお読みいただき、ありがとうございました！
この記事でご紹介した「動く参考書」を使って勉強してみませんか？
無料の体験講座も準備しております。ぜひお試しください。
講座には、こちらからご参加ください！▼
https://college.coeteco.jp/s/shigumakaitacksmath
STORES でも同じ内容をご購入いただけます。 STORESはこちら ↓
勉強方法はみんなさまざま… 頭の使い方もみんなさまざまです。
ぜひ、皆さまの「選び」の参考になれば幸いです。短時間で良い勉強ができることを願っております！
こちらの記事もぜひご覧ください。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？