![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/141100226/rectangle_large_type_2_e38dac529ed46cc11e6c376d70d2eab0.jpeg?width=800)
そのとき主審は何を見てそう判断したのか? #431
皆さん、こんにちは。家本です。
今回は、J3リーグ 第14節の中から「これってどうなの?」「なぜ主審はそう判断したの?」と僕が気になったシーンについて解説します。
【ケース1】 今治 v 福島戦 62分44秒のシーンについて
5月18日に行われたJ3リーグ 今治 v 福島戦の62分44秒に起きたシーンです。福島の速攻を阻止しようと、市原選手(愛媛)は森選手(福島)を後方からトリップしました。それに激怒した矢島選手(福島)は、市原選手を攻撃的にチャレンジしました。最終的に主審は、市原選手を警告、矢島選手を退場させました。今回はこのシーンについて解説します。
論点は何か?
1.なぜ主審は市原選手を警告、矢島選手を退場と判断したのか
2.判定は妥当だったのか
判定の難易度はどれくらいか?
難易度 ★★★★(5段階評価)
なぜ主審は「市原選手を警告、矢島選手を退場」と判断したのか?
市原選手は反スポーツ的行為、矢島選手は乱暴な行為が行われたと判断したと推測します。
家本はこのシーンをどう判断するのか?
僕の結論は…
ここから先は
1,576字
/
2画像
この記事のみ
¥
200
サポートありがとうございます。 「サッカーを もっと 面白く」「サッカーで もっと 繋がる」「サッカーで もっと 豊かに」 を実現していくための活動資金にさせていただきます。