なぜ主審はそう判断したのか? #500

皆さん、こんにちは。家本です。

今回は、J１リーグ 第２５節の中から「これってどうなの？」「なぜ主審はそう判断したの？」と僕が気になったシーンについて解説します。

【ケース１】　京都 v 名古屋戦 70分20秒のシーンについて

8月7日に行われたJ1リーグ 京都 v 名古屋戦の70分20秒に起きたシーンです。京都が左サイドから蹴られたボールを原選手（京都）が頭で押し込みました。しかし副審２は、ラファエル選手がオフサイドの反則を犯していたとして得点を認めませんでした。直後にVARが介入。最終的にはオフサイドの反則は侵されていなかったとして、京都の得点が認められました。今回はこのシーンについて解説します。

論点は何か？

１．なぜVARはNOT オフサイドと判断したのか
２．判定は妥当だったのか

判定の難易度はどれくらいか？

難易度　★★★★（５段階評価）

なぜVARは「NOT オフサイド」と判断したのか？

オフサイドの反則は成立していなかったと判断したと推測します。

家本はこのシーンをどう判断するのか？

僕の結論は…