なぜ主審はそう判断したのか? #458

皆さん、こんにちは。家本です。

今回は、J１リーグ 第１８節の中から「これってどうなの？」「なぜ主審はそう判断したの？」と僕が気になったシーンについて解説します。

京都 v 札幌戦 40分48秒と79分18秒のシーンについて

6月15日に行われたJ1リーグ 京都 v 札幌戦の40分48秒と79分18秒に起きたシーンです。まず、40分48秒に京都のペナルティエリア内で荒野選手（札幌）がボールに触れた直後、スライディングタックルにいった平戸選手（京都）の足が入り、荒野選手はその場に倒れました。３分後にVARは介入したものの主審は判定を変えませんでした。更に、79分18秒に再び京都のペナルティエリア内で馬場選手がボールをコントロールした直後、チャレンジにいった金子選手（京都）の足が入り、馬場選手はその場に倒れたもののVARの介入はありませんでした。今回はこの２つのシーンについて解説します。

論点は何か？

１．なぜ主審は２つともノーファウルと判断したのか
２．判定は妥当だったのか

判定の難易度はどれくらいか？

難易度　★★★（５段階評価）

なぜ主審は「２つともノーファウル」と判断したのか？

ノーマルフットボールコンタクトと判断したと推測します。

家本はこのシーンをどう判断するのか？

僕の結論は…