なぜ主審はそう判断したのか? #475

皆さん、こんにちは。家本です。

今回は、J１リーグ 第２１節の中から「これってどうなの？」「なぜ主審はそう判断したの？」と僕が気になったシーンについて解説します。

【ケース１】　浦和 v 磐田戦 68分18秒のシーンについて

6月30日に行われたJ1リーグ 浦和 v 磐田戦の68分18秒に起きたシーンです。浦和ペナルティエリア内の浮き玉をマテウス選手（磐田）が頭でボールに触れました。そこへ遅れて西川選手（浦和）がボールに挑んだものの触れることはできず、マテウス選手の後頭部を右手で強打しました。しかしながら、主審の笛はならず、VARの介入もありませんでした。今回はこのシーンについて解説します。

論点は何か？

１．なぜ主審はノーファウルと判断したのか
２．判定は妥当だったのか
３．なぜVARは介入しなかったのか

判定の難易度はどれくらいか？

難易度　★★（５段階評価）

なぜ主審は「ノーファウル」と判断したのか？

事象を確認できなかったと判断したと推測します。

家本はこのシーンをどう判断するのか？

僕の結論は…