そのとき主審は何を見てそう判断したのか? #382
皆さん、こんにちは。家本です。
今回は、J1リーグ 第7節の中から「これってどうなの?」「なんで主審はそう判断したの?」と僕が気になったシーンについて解説します。
【ケース1】 京都 v 磐田戦 45+0分09秒のシーンについて
4月7日に行われたJ1リーグ 京都 v 磐田戦の45+0分09秒に起きたシーンです。京都ペナルティエリア内でリカルド選手(磐田)がボールをキープしているところを松田選手(京都)が後方からチャレンジしました。その結果、リカルド選手はその場に倒れましたが、主審の笛はなくVARの介入もありませんでした。今回はこのシーンについて解説します。
論点は何か?
1.なぜ主審はノーファウルと判断したのか
2.判定は妥当だったのか
3.なぜVARは介入しなかったのか
判定の難易度はどれくらいか?
難易度 ★★★★(5段階評価)
なぜ主審は「ノーファウル」と判断したのか?
ノーマルフットボールコンタクトもしくはダイブ/イニシエイトと判断したと推測します。
家本はこのシーンをどう判断するのか?
僕の結論は…
ここから先は
1,446字
/
1画像
この記事のみ
¥
200
この記事が参加している募集
サポートありがとうございます。 「サッカーを もっと 面白く」「サッカーで もっと 繋がる」「サッカーで もっと 豊かに」 を実現していくための活動資金にさせていただきます。