そのとき主審は何を見てそう判断したのか? #425

皆さん、こんにちは。家本です。

今回は、J１リーグ 第１３節の中から「これってどうなの？」「なぜ主審はそう判断したの？」と僕が気になったシーンについて解説します。

【ケース１】　名古屋 v G大阪戦 76分37秒と76分44秒のシーンについて

4月13日に行われたJ1リーグ 名古屋 v G大阪戦の76分37秒と76分44秒に起きたシーンです。名古屋が右コーナーキックから蹴ったボールを中谷選手（G大阪）がヘディングをする際、左腕に触れました。その後の流れから、G大阪ペナルティエリア内で永井選手（名古屋）がシュート体勢に入ったところ、中谷選手が後方から体を寄せた結果、永井選手は倒れましたがいずれも笛はならず、VARの介入もありませんでした。今回はこのシーンについて解説します。

論点は何か？

１．なぜ主審はいずれもノーファウルと判断したのか
２．判定は妥当だったのか
３．なぜVARは介入しなかったのか

判定の難易度はどれくらいか？

難易度　★★★★（５段階評価）

なぜ主審は「いずれもノーファウル」と判断したのか？

反則と判断できるものはなかったと判断したと推測します。

家本はこのシーンをどう判断するのか？

僕の結論は…