![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/113497178/rectangle_large_type_2_94b7cce06508c7b12f7d69fabedf1b36.jpeg?width=1200)
そのとき主審は何を見てそう判断したのか? #185
皆さん、こんにちは。家本です。
今回は、先日行われたJ2リーグ 第30節の中から「これってどうなの?」「なんで主審はそう判断したの?」と僕が気になったシーンについて解説します。
【ケース1】 いわき v 甲府戦 17分25秒と 17分27秒のシーンについて
8月12日に行われたJ2リーグ いわき v 甲府戦の17分25秒と 17分27秒に連続して起きたシーンです。ペナルティエリア付近のこぼれ球に対してまずは谷村選手(いわき)と三浦選手(甲府)が反応し、谷村選手がボールに触れた後に転倒しました。次にそのこぼれ球に対して岩渕選手(いわき)と蓮川選手(甲府)が反応し、岩渕選手がボールに触れた後転倒しました。しかしいずれも主審の笛は鳴りませんでした。このシーンに対して多くの方が「なんでノーファウルなんだよ!」「どっちもPKだろ!」と反応されたのではないでしょうか。今回はこのシーンについて解説します。
論点は何か?
1.なぜ主審は警告と判断したのか
2.判定は妥当だったのか
判定の難易度はどれくらいか?
難易度 ★★★★(5段階評価)
なぜ主審は「いずれもノーファウル」と判断したのか?
ここから先は
1,152字
/
2画像
この記事のみ
¥
200
この記事が参加している募集
サポートありがとうございます。 「サッカーを もっと 面白く」「サッカーで もっと 繋がる」「サッカーで もっと 豊かに」 を実現していくための活動資金にさせていただきます。