![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/138027240/rectangle_large_type_2_ce735e5ff02dcbe99b089f0172cec0db.jpeg?width=1200)
そのとき主審は何を見てそう判断したのか? #397
皆さん、こんにちは。家本です。
今回は、J1リーグ 第9節の中から「これってどうなの?」「なぜ主審はそう判断したの?」と僕が気になったシーンについて解説します。
【ケース1】 浦和 v G大阪戦 93分48秒のシーンについて
4月20日に行われたJ1リーグ 浦和 v G大阪戦の93分48秒に起きたシーンです。佐藤選手(浦和)が蹴ったロングボールをG大阪ペナルティエリア内でチアゴ選手(浦和)と三浦選手(G大阪)が競り合いました。ボールは三浦選手の頭をかすめた直後、すぐ後ろにいた岸本選手(G大阪)の右手に当たりました。しかし主審の笛はならず、VARの介入もなくプレイは続けられました。今回はこのシーンについて解説します。
論点は何か?
1.なぜ主審はノーファウルと判断したのか
2.判定は妥当だったのか
3.なぜVARは介入しなかったのか
判定の難易度はどれくらいか?
難易度 ★★★★(5段階評価)
なぜ主審は「ノーファウル」と判断したのか?
ハンドの反則は成立していないと判断したと推測します。
家本はこのシーンをどう判断するのか?
僕の結論は…
ここから先は
1,238字
/
1画像
この記事のみ
¥
200
この記事が参加している募集
サポートありがとうございます。 「サッカーを もっと 面白く」「サッカーで もっと 繋がる」「サッカーで もっと 豊かに」 を実現していくための活動資金にさせていただきます。