![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/135681438/rectangle_large_type_2_654381f5fc71b66a1a94400c1e0598dd.jpeg?width=1200)
そのとき主審は何を見てそう判断したのか? #369
皆さん、こんにちは。家本です。
今回は、J1リーグ 第5節の中から「これってどうなの?」「なんで主審はそう判断したの?」と僕が気になったシーンについて解説します。
【ケース1】 浦和 v 福岡戦 68分28秒のシーンについて
3月30日に行われたJ1リーグ 浦和 v 福岡戦の68分28秒に起きたシーンです。前田選手(浦和)のシュート性のボールが、井上選手(福岡)に当たりました。主審はそのまま試合を続けるも、ボールがタッチラインを超えたところでVARが介入。主審はOFR(オンフィールドレビュー)の結果、井上選手がハンドの反則を犯したとして浦和にPK、井上選手に警告を与えました。今回はこのシーンについて解説します。
論点は何か?
1.なぜ主審は警告と判断したのか
2.判定は妥当だったのか
3.なぜVARは介入したのか
判定の難易度はどれくらいか?
難易度 ★★★★(5段階評価)
なぜ主審は「ノーファウルからPK」と判断を変更したのか?
最終的にハンドの反則が行われたと判断したと推測します。
家本はこのシーンをどう判断するのか?
僕の結論は…
ここから先は
1,160字
/
1画像
この記事のみ
¥
200
この記事が参加している募集
サポートありがとうございます。 「サッカーを もっと 面白く」「サッカーで もっと 繋がる」「サッカーで もっと 豊かに」 を実現していくための活動資金にさせていただきます。