![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/132008470/rectangle_large_type_2_b74dcf0dbb31d83f3d0dc4825867b05a.jpeg?width=1200)
そのとき主審は何を見てそう判断したのか? #334
皆さん、こんにちは。家本です。
今回は、J1リーグ 第1節の中から「これってどうなの?」「なんで主審はそう判断したの?」と僕が気になったシーンについて解説します。
【ケース1】 東京V v 横浜FM戦 2分18秒のシーンについて
2月25日に行われたJ1リーグ 東京V v 横浜FM戦の2分18秒に起きたシーンです。横浜ペナルティエリア付近に蹴られたボールを処理しようとウィリアム選手(マリノス)が対応しました。そこへ木村選手(ヴェルディ)が体を寄せて対応し、最終的に主審はウィリアム選手のファウルを取りました。直後にVARが介入。主審はOFR(オンフィールドレビュー)の結果、オリジナルディシジョン(最初の判定)を保持しました。今回はこのシーンについて解説します。
論点は何か?
1.なぜ主審はフリーキック+警告と判断したのか
2.判定は妥当だったのか
3.なぜVARは介入したのか
判定の難易度はどれくらいか?
難易度 ★★★★(5段階評価)
なぜ主審は「フリーキック+警告」と判断し、VARは介入したのか?
ここから先は
5,110字
/
3画像
この記事のみ
¥
300
この記事が参加している募集
サポートありがとうございます。 「サッカーを もっと 面白く」「サッカーで もっと 繋がる」「サッカーで もっと 豊かに」 を実現していくための活動資金にさせていただきます。