![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/103844258/rectangle_large_type_2_2cc21b3e6fb9b57d666dd5cca4d3669c.jpeg?width=1200)
そのとき主審は何を見てそう判断したのか? #60
皆さん、こんにちは。家本です。
今回は、先日行われたJ1リーグ 第9節の中から「これってどうなの?」「なんで主審はそう判断したの?」と僕が気になったシーンについて解説します。
【ケース1】 札幌 v 福岡戦 59分10秒のシーンについて
4月23日に行われたJ1リーグ 札幌 v 福岡戦の59分10秒に起きたシーンです。中盤にいたキム ゴンヒ選手(札幌)は荒野選手(札幌)からボールを受けて浅野選手(札幌)へパスしました。その瞬間、グローリ選手(福岡)の激しいチャージを受けその場に倒れたものの、主審はアドバンテージを適用しました。その後、浅野選手がファウルを受けたので笛を吹いて試合を止めました。VARチェックが入ったものの "サイレントチェック" のみで、主審は試合を再開させました。このシーンに対して多くの方が「なんで退場じゃないんだよ!」「なんでVARは介入しないんだよ!」と反応されたのではないでしょうか。まずはこのシーンについて解説します。
論点は何か?
1.なぜ主審はノーファウルと判断したのか
2.なぜVARは介入しなかったのか
3.VARの未介入は妥当だったのか
判定の難易度はどれくらいか?
難易度 ★★★★(5段階評価)
なぜ主審は「ノーファウル」と判断したのか?
ここから先は
3,637字
/
1画像
この記事のみ
¥
300
この記事が参加している募集
サポートありがとうございます。 「サッカーを もっと 面白く」「サッカーで もっと 繋がる」「サッカーで もっと 豊かに」 を実現していくための活動資金にさせていただきます。