そのとき主審は何を見てそう判断したのか? #54

皆さん、こんにちは。家本です。
今回は、先日行われたJ１リーグ 第８節の中から「これってどうなの？」「なんで主審はそう判断したの？」と僕が気になったシーンについて解説します。

【ケース１】　浦和 v 札幌戦 33分48秒のシーンについて

4月15日に行われたJ1リーグ 浦和 v 札幌戦の33分48秒に起きたシーンです。札幌の攻撃を浦和守備陣が止め、興梠選手（浦和）が自陣からドリブルを開始しました。それを何とか止めようと中村選手（札幌）が対応したのですが、興梠選手のシャツを引っ張り、倒してしまいました。主審は笛を吹き、中村選手に対して退場を命じました。このシーンに対して多くの方が「なんで退場なんだよ！」「DOGSOの４要件は満たしてないじゃん！」と反応されたのではないでしょうか。次はこのシーンについて解説します。

論点は何か？

１．なぜ主審はDOGSOで退場と判断したのか
２．判定は妥当だったのか
３．なぜVARは介入しなかったのか

判定の難易度はどれくらいか？

難易度　★★★★★（５段階評価）

なぜ主審は「退場」と判断したのか？