そのとき主審は何を見てそう判断したのか? #395
皆さん、こんにちは。家本です。
今回は、J2リーグ 第10節の中から「これってどうなの?」「なぜ主審はそう判断したの?」と僕が気になったシーンについて解説します。
【ケース1】 横浜FC v 藤枝戦 76分20秒のシーンについて
4月14日に行われたJ2リーグ 横浜FC v 藤枝戦の76分20秒に起きたシーンです。右サイドから中野選手(横浜FC)が藤枝ゴール前へボールをあげたところ、河上選手(藤枝)の右腕にボールが当たりました。しかし主審の笛は鳴らず、プレイは続けられました。まずはこのシーンについて解説します。
論点は何か?
1.なぜ主審はノーファウルと判断したのか
2.判定は妥当だったのか
判定の難易度はどれくらいか?
難易度 ★★★(5段階評価)
なぜ主審は「ノーファウル」と判断したのか?
ハンドの反則は行われなかったと判断したと推測します。
家本はこのシーンをどう判断するのか?
僕の結論は…
ここから先は
2,007字
/
3画像
この記事のみ
¥
300
この記事が参加している募集
サポートありがとうございます。 「サッカーを もっと 面白く」「サッカーで もっと 繋がる」「サッカーで もっと 豊かに」 を実現していくための活動資金にさせていただきます。