そのとき主審は何を見てそう判断したのか? #352

皆さん、こんにちは。家本です。

今回は、先日行われたJ１リーグ 第３節の中から「これってどうなの？」「なんで主審はそう判断したの？」と僕が気になったシーンについて解説します。

【ケース１】　川崎 v 京都戦 84分47秒のシーンについて

3月9日に行われたJ1リーグ 川崎 v 京都戦の84分47秒に起きたシーンです。川﨑選手（京都）がクリアしたボールが橘田選手（川崎）に当たり、京都ゴール前にこぼれます。そのボールを遠野選手（川崎）がシュートし、跳ね返りを最終的にゴミス選手（川崎）が押し込みました。主審は得点を認めたもののVARが介入。OR（オンリーレビュー）の結果、オフサイドの反則があったとして、主審は得点を認めませんでした。今回はこのシーンについて解説します。

論点は何か？

１．なぜ主審は得点と判断したのか
２．判定は妥当だったのか
３．なぜVARは介入したのか

判定の難易度はどれくらいか？

難易度　★★★★（５段階評価）

なぜ主審は「得点」と判断し、VARは介入したのか？