そのとき主審は何を見てそう判断したのか? #140

皆さん、こんにちは。家本です。
今回は、先日行われたJ２リーグ 第24節の中から「これってどうなの？」「なんで主審はそう判断したの？」と僕が気になったシーンについて解説します。

【ケース１】　東京V v 長崎戦 全体的な懲戒罰の基準について

7月5日に行われたJ2リーグ 東京V v 長崎戦の試合ですが、七枚の警告と一人退場（二度目の警告）というカードの多い試合となってしまいました。今回はいつもと違って全体的なカードの基準は妥当だったのかについて解説します。

論点は何か？

１．全ての警告は妥当だったのか
２．警告の基準は一貫していたのか

警告は何枚出たのか？

①　13分　長崎　カイオ選手　繰り返し
②　33分　東京V　綱島選手　繰り返し
③　40分　長崎　米田選手　遅延
④　50分　長崎　カイオ選手　ラフ
⑤　62分　長崎　フアンマ選手　繰り返し
⑥　76分　東京V　阪野選手　半スポ
⑦　90分　長崎　都倉選手　遅延

それぞれの懲戒罰の基準の妥当性はどうだったのか？