２０１６年当時は、グラフについては、自給率が低いんだと印象付けられただけだったというのが、正直なところ。言葉の中で（・・・は縮小している）とあり、まるで穴埋めクイズの正解を得るかの如く、考えてみた。
木材需要？と予測。であれば、自給率のほか、需要拡大？は何によって？という発展形の思考になる気がした。
もはや戦後ではない、と言われた昭和３０年からのグラフだが、静岡県の最北部の中山間地に生まれてたので、国産材の伐採の旺盛な時期もしってるし、製材屋をやってるので、製材の匂いが変わってきたことで、オリンピック以後、外材の輸入が多くなったのでは？を子供心に経験した。
グラフは匂いと共に・・・。
あグラフは図示された形状で印象度が、違って見えるのはしょうがない。いろんな目盛りの幅、縮尺で実はかなり違う。
木材の自給率のみに、焦点をあわせたグラフ。順調に伸びてるなあ、と思ってしまう。・・・この調子、と言いたくなるだろう。
統計の表現によって、真実が多少曲がって伝わることもある。
見る人の視覚から生じる知覚にいくわけなので、じっくり、その短所も意識してみるということも大事じゃないだろうか？
ウッドエクステリアでは、木材材中に保存剤を加圧注入した場合、スギがそこそこ耐久性能を持ちながら、注入性がかなりいい。植林ヒノキもほぼ同じくらい。
ただ、カラマツは若干圧入しにくいというのはあるが。（新国立競技場での国産材の屋根掛かり部分の使用であれば、それほど問題ないのかもしれない）
持続する資源という難問題が、短期で成果を生むわけではない。
