#177 「国・陸上自衛隊（和歌山駐屯地）事件」和歌山地裁

2007年3月14日に配信した「会社にケンカを売った社員たち」第177号で取り上げた労働判例を紹介します。

■ 【国・陸上自衛隊（和歌山駐屯地）事件・和歌山地裁判決】（2006年7月18日）

▽ ＜主な争点＞
異例の異動内示と上司殺害／損害賠償（国の使用者責任）

１．事件の概要は？

本件は、陸上自衛隊自衛官であったＸが、残業中に隊員Ｏによって金づちで殴打され、殺害された。Ｏはこれより前、隊長から他部署への異動の内示を受けており、これに関連してＸに不満を抱き、計画的に犯行に及んだと見られている。Ｏは殺人および死体遺棄罪で起訴され、懲役16年の有罪判決を受け、控訴審でも維持された。

Ｘの遺族であるＹらは、Ｏを相手に損害賠償を求めるとともに、Ｏの使用者である国に対し、不法行為（民法715条１項＊ ）に基づく約１億円の損害賠償請求の本訴を提起した。前者は本件と分離して行われ、別件判決において、Ｏに約7000万円の損害賠償が命じられた。

＊ 民法　第715条（使用者等の責任）
「ある事業のために他人を使用する者は、被用者がその事業の執行について第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。ただし、使用者が被用者の選任及びその事業の監督について相当の注意をしたとき、又は相当の注意をしても損害が生ずべきであったときは、この限りでない。」

２．前提事実および事件の経過は？

＜Ｘ、ＹおよびＺ、Ｏなどについて＞

★ Ｘ（昭和42年生の男性）は61年１月に陸上自衛隊に入隊し、平成14年３月には和歌山駐屯地会計隊（以下「会計隊」という）に配属され、同年７月頃から一等陸曹の地位にあった。

★ ＹはＸの妻、ＺはＸの長男であり、各２分の１の割合でＸの権利を相続により承継した。

★ Ｏは平成４年２月に陸上自衛隊に入隊し、15年８月からはＸと同じ会計隊に配属され、16年７月当時は三等陸曹の地位にあった。

★ 同月当時、会計隊は隊長であるＡ一等陸尉（以下「Ａ隊長」という）を筆頭に、会計契約班長・給与係・庶務係を兼務するＸ、契約係を担当するＢ二等陸尉（以下「Ｂ二曹」という）、会計係を担当するＯの４名により構成されていた。

--------------------------------------------------------------------------

＜本件異動の内示およびＯの様子等について＞

★ Ａ隊長はＯについて、「能力があるにもかかわらず、仕事をしようとしない、協調性がないなどの問題がある」と常々思っており、Ｏの直属の上司であるＸが再三注意、指導していたことも認識していた。

▼ 16年７月、Ａ隊長はＯに対し、同年８月１日付で自衛隊Ｃ病院総務部会計課への異動（以下「本件異動」という）の内示がなされている旨伝えた。

★ 自衛隊内部では、１年という短期間で異動を命ぜられるのは、不祥事を起こした者等にかぎられると考えられていたことから、Ｏは本件異動の内示を屈辱的なものと感じていた。

▼ Ｏはそれまで平日に外出することなど滅多になかった、本件異動の内示以降、平日頻繁に外出するようになった。Ａ隊長もＯが頻繁に平日外出していることや、終業後すぐに食事をして急いで出て行くことがあることを認識しており、Ｘらに対して「Ｏの様子を気をつけて見てやってほしい」と依頼していた。

--------------------------------------------------------------------------

＜本件犯行および本件事件等について＞

★ Ｏは「本件異動の内示を受けたのは、ＸがＯの悪評を流布して、Ｏを会計隊から追い出そうとしたからである」と思い込み、それまでのＸとの人間関係も相まって、Ｘに対する憎悪の念を募らせていた。

▼ Ｏは、Ｘが16年７月８日朝から翌９日にかけて、伊丹駐屯地で行われたイラク派遣説明会に出かけていたことから、帰隊後にＸが残業をするであろうと考えていたところ、同日、帰隊したＸがＯの思惑どおり事務室で残業をはじめたため、Ａ隊長とＢ二曹が帰宅するのを待って、Ｘの殺害を決行することを決心した。

▼ ＯはＡ隊長とＢ二曹の帰宅後、同日午後７時30分頃、事務室において、Ｘが業務に集中して、Ｏの挙動に気づかない状態である機会に乗じて、計画どおりにＸの首を絞めて殺害しようと針金を手に持ってＸに近寄ったが、Ｘに気づかれたため、とっさに金づちでＸを殴り殺すしかないと考え、Ｘが動かなくなるまで、その頭部を多数回殴り、さらに針金でＸの首を絞めて殺害した（以下「本件犯行」という）。

▼ Ｏは本件犯行後、生活隊舎に戻って血がついた衣服を洗濯し、シャワー室で全身を洗うなどした後、Ｘの遺体を駐屯地から運び出そうと、自動車を生活隊舎西側に移動させた。そして、翌10日午前１時半頃、ＯはＸの遺体を何重にもビニール袋に包んではガムテープで袋の口をふさいだ上で運び出し、自動車内に隠匿した。

▼ その後、Ｏは事務室に戻って床の血をモップなどで拭きとり、凶器の金づちや針金を入れた袋を隠すなどして、同日午前６時を回った頃には、Ｘの行方をさがす当直勤務の隊員に対して、事務室内にはＸがいない旨答えた。

▼ 同日午前７時20分頃、ＯはＸの遺体を駐屯地外に運び出そうと当直勤務の隊員に外出許可を求めるなどしていたが、事務室において、Ｂ二曹と顔を合わせ、他の隊員もＸをさがしている最中、駐屯地からＸの遺体を運び出すわけにもいかないと考え、Ｘをさがすふりをしながら、駐屯地内を歩き回っていた。

▼ 同日午前10時すぎ頃には、Ｏは行方不明のＸに関して、警察官からの事情聴取に応じ、警察署において、Ｘを殺害して遺体を車に隠している旨述べた。同日中の警察の捜査によって、Ｏの供述どおり、Ｏの自動車内からＸの遺体が発見された。

▼ その後の調査の結果、Ｘの死因は頭部打撲による脳挫傷およびクモ膜下出血であると判明した（以下、当該殺害にかかる事件を「本件事件」という）。

--------------------------------------------------------------------------

＜本件事件後の経過について＞

▼ ＯはＸに対する殺人と死体遺棄で逮捕、勾留され、同年７月31日には、殺人および死体遺棄で起訴された（以下「本件刑事事件」という）。和歌山地裁は17年11月、本件刑事事件について、Ｏを「懲役16年」に処する旨の判決を言い渡した。