見出し画像

にじさんじが郡道美玲の炎上記事のみ削除要請【他の炎上は事実認定？】

ククリーナ

諸事情で引用を最小限に留める為に削除要請のあった記事以外は敢えて載せませんが今回調べたまとめサイトが「意図しない解釈」を理由ににじさんじが運営するいちから株式会社（以下にじさんじ）から郡道美玲の記事のみを削除要請していたことが判りました。
つまり、それ以外のにじさんじ関係の炎上記事は現在も放置されている状態です。
私が確認した限り夢月ロア、勇気ちひろ、雪城眞尋、そしてにじさんじ男性ライバーの競走馬骨折発言の記事は今でも現存しておりました。
残った記事は「意図した解釈」ということでしょうか？

声明当初から怪しいとは思っていましたが今回の対応、つまり郡道美玲の炎上記事しか削除要請しなかったことは以下の問題点が考えられます。

①声明では従業員すら「所属タレント」と混同するほど対応の範囲を広げておきながら目に見える形て対応していたのが郡道美玲のみという印象を与えてしまう
②他に「意図しない解釈」があったなら一括で削除要請を出すべきであり郡道美玲の炎上記事のみを削除させる理由が不明なので不可解な対応になる
③削除要請先やその利用者に対して夢月ロア、勇気ちひろ、雪城眞尋、にじさんじ男性ライバーの競走馬骨折発言の記事は事実だと認識させかねない

にじさんじの対応は芯が無いからおかしなことになるんですよね。

特に気になっていることですがロア信者はにじさんじも関与した夢月ロアの方言いじめ問題は捏造であるという主張を広めようとしています・・・が、にじさんじは夢月ロアの方言いじめ関係の記事については削除要請をしませんでした。
事実に基づかないならにじさんじは郡道美玲の炎上記事と共に削除要請をしないのはおかしいな話であり炎上の影響から考えても優先的に解決すべき問題であるにも関わらず夢月ロアの記事は今も現存しております。
つまり、夢月ロアの方言いじめ問題は捏造であるという主張は破綻していることが証明されているということです。

にじさんじから梯子を外されたように感じるのは私だけ？

ていうか、方言いじめはメディアも記事にしているんだけどロア信者は報道したメディアも捏造した情報を広めたという主張なのか？

というわけでにじさんじが郡道美玲の炎上記事以外は削除要請しなかったことで浮かび上がる問題点についてのお話でした。

なんでこうも不可解な行動を起こすんだろうか？
何かやる度に新たな問題を引き起こす様（さま）を見せられると実は黙ったままの方がにじさんじにとっては一番マシなんじゃないかと思えてきた。
にじさんじは削除要請もまともに出来ないのか？


この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？