ChatGPTの矛盾

ChatGPTの二つの矛盾する流行

　AIの世界には、ほとんど矛盾するような二つのトレンドが存在します。一方ではChatGPTによるYouTubeの台本やブログ記事の生成、一方では同じYouTubeの内容をChatGPTに要約させるという行為です。一見、この二つは相反する活動に見えますが、その根底にはどんな意味があるのでしょうか？

情報生成と情報要約の矛盾

　一方、我々はChatGPTに要点を投げかけ、長大な文章を生成させています。それは、既に溢れるほどある情報の海に、さらに水を注ぎ込むような行為です。

　逆に、我々は長時間のYouTubeの動画をChatGPTにぶつけて、その情報のエッセンスを短く簡潔にまとめさせます。まるで、溢れ出る情報の海から、ほんの一杯のエッセンスを掬い上げるような行為です。

賢者の選択：要約こそがキー

　しかし、賢い人々はこの矛盾を笑っています。彼らは、今日の情報過多の世界で、情報を生むことよりも、それを適切にまとめて理解すること、つまり要約することのほうがずっと重要だと知っているからです。

　その理由は簡単です。情報の生成は、必要以上に情報の海を増大させるだけで、それが真に価値のある情報である保証はありません。しかし、情報を要約することで、すでに存在する情報から本質的な部分だけを抽出し、集中的に理解することが可能になります。

結論：要約だけ公開すれば良いのでは？

　結局のところ、賢い人々は、情報の生成よりも要約の方が有益だと結論付けています。そして、それは学術論文にも適用できます。新たな論文が次々と生み出される中で、それら全てを読むことは不可能です。しかし、要約を通じて論文の本質を捉えることで、最新の研究を追いつくことが可能になります。

　それゆえに、我々がChatGPTを最も効果的に活用する方法は、要約を生成させ、その要約だけを公開することで、情報の洪水を乗り越えるというものです。

#AI #ChatGPT #AIの活かし方 #情報消費 #YouTube要約 #効率的学習 #AIと人間 #情報過多 #賢者の選択 #未来の学習法　 #学術論文要約

ネタばらし

上記の文章はChatGPTで書きました。
そのためのプロンプトは以下の物です。

#内容
"""
要点を与えて、ChatGPTにYouTubeの台本やブログの記事の生成することが流行っている。
一方で、YouTubeの内容をChatGPTに要約させることも流行っている。

それなら、最初の要点だけ公開したらいいんじゃない？

学術論文はどうなるのだろう？
"""

前半の本文が必要なのか？要約だけでいいのか？

あなたは、どう考えますか？