MBAでの学び13：「批判と提案を混同しない」
ビジネスでは、問題に対して「批判」と「提案」を混同する人が少なくありません。
しかし、両者は根本的に異なるものであり、特に生産性向上や目標達成を目指すビジネスの現場では明確に区別することが不可欠です。
批判とは、問題点を指摘することです。
それに対して提案とは、問題の解決策や改善案を提示することです。
本記事はMBAカリキュラムにおける「建設的な対話」に繋げるためのについてお伝えします。
批判と提案の混同
批判すること自体は問題ではありません。
時には現状を正確に把握し改善を進めるために、批判は必要でしょう。
しかし、批判ばかりが繰り返され、解決策が提示されない場合、チームの生産性が低下し、周囲のモチベーションも損なわれます。
批判と提案の違いを意識すれば、単なる問題指摘に終わらず、改善に向けた具体的な行動が生まれます。
批判だけを繰り返す人が生産性に及ぼす影響
批判だけを繰り返す人がいると、チーム全体の生産性が著しく低下するリスクがあります。
批判が続くと、周囲はそれに対応しようと余分なエネルギーを使うため、本来の業務や目標に集中できなくなります。
さらに、批判ばかりが行われる環境では、メンバーの士気が低下し「どうせ何を提案しても批判される」という心理状態に陥りやすくなります。
このような状態では、建設的な対話が生まれにくく、チームとしての成長も妨げられてしまうでしょう。
一方で、批判が悪いというわけではなく、有意義な批判はプロジェクトの改善につながります。
しかし、建設的でない批判ばかりが続く場合、その批判は単なる不満の表明に過ぎません。
このような場合、チーム全体が疲弊し、改善に向けた行動力が低下してしまいます。
批判には、必ず解決に向けた提案を伴わせる意識が必要です。
批判と提案を混同する人への対処法
ビジネススクールでは、批判と提案の違いを意識し、効果的に対処する方法を学びました。
批判と提案を混同している人には、以下のステップによって対応することが推奨されています。
1. 批判の背後にある意図を探る
まず、批判だけする人の意図を探ることが重要です。
批判を繰り返す人の多くは、自分の意見を正当化したい、または「問題意識を持っている」とアピールしたい、という心理が働いています。
そこで、相手の意見を冷静に聞き、一定の理解を示してあげることで、批判の本質を捉えられるかもしれません。
批判を単なる不満表明に終わらせず、提案へとつなげるきっかけを作ってあげることが重要と言われています。
2. 提案へと導く質問をする
それでも、批判だけが続く場合には、積極的に提案を促す質問をするのが有効といわれています。
例えば、「では、どのような形で改善できると考えていますか？」と質問し、相手に具体的な解決策を考えさせるべきでしょう。
提案には責任が伴うため、こうした質問を通じて相手に責任感を持たせ、批判を建設的な意見へと誘導することができるかもしれません。
3. 効果的な対話を生み出すフィードバック
批判と提案の違いを理解してもらうために、「その意見に具体的な改善策が加わるとさらに良いですね」といったフィードバックを返すことも有効と言われています。
批判だけではなく、具体的な提案を求めるフィードバックによって、対話がより建設的になると考えられています。
さらに、提案が歓迎される文化を作ることによって、チーム全体がポジティブな姿勢で目標に向かう環境を醸成することができます。
「批判＝提案」と勘違いしている人
批判している人が「提案したつもり」になっていることは少なくないと思います。
たしかに批判が情報や問題意識を共有するという点で価値を生み出す場合もあります。
批判によって問題を指摘することで、「自分は改善に貢献している」と無意識のうちに感じているのかもしれません。
ただ、批判は、解決策や建設的な意見が伴わなければ、受け取る側にはただの不満や否定として伝わります。
組織やプロジェクトの中では、批判する人が自分の意見に価値を見出していても、それが行動に結びつかない場合、周囲の人には「建設的でない」と見なされます。
提案には具体的な行動案が求められるため、「批判＝提案」と思っている人は、もう一歩踏み込んで考える必要があります。
これは、問題の指摘から解決策の提示へと視点を転換することでもあり、より前向きで生産的な姿勢が求められるところです。
批判する人が抱える心理的要因
批判ばかりする人の心理はどうなっているのでしょうか。
研究では、自分の価値を示し、他者からの評価を求めているため、批判ばかりすると考えられています。
また、問題意識を持っていることをアピールし、自分の意見が重要だと示したいという気持ちもあるでしょう。
批判を「建設的な意見」と勘違いする心理的要因として、以下の理由が考えられます。
自己評価バイアス
人は自分の行動を好意的に評価し、自分の批判が「問題意識を持っている」ことや「積極的に関与している」証拠だと捉えてしまいます。
このため、単に問題を指摘するだけでも、自分では「役に立っている」と感じ、実際には具体的な解決策を提案していなくても、それで十分だと考えてしまいます。
責任転嫁と自己防衛
批判すれば、自分が置かれた状況の問題点を強調し、原因を外部に求めることができます。
これは、自己防衛の一種で、自分の責任や行動への影響を軽視し、他者や環境の問題点に焦点を当てることができるため、行動変革に必要なエネルギーやストレスを軽減する心理的効果があると言われています。
承認欲求
批判は、周囲に「自分は世の中をよく分かっている」「問題に気づく能力がある」とアピールする手段にもなります。
組織やグループ内では、他者からの承認を得るために批判を表明することがあり、これが自分の価値を示しているという錯覚を生み出します。
現状維持バイアス
批判は「現状の否定」につながりますが、自分が行動して現状を変えるプレッシャーを避けられる点で、行動には結びつきにくい側面があります。
行動にはエネルギーやリスクが伴うため、現状を維持し、他者に問題を委ねる方が、無意識的に「楽」だと感じるからです。
批判が繰り返される場合は無視を検討する
何度も同じ批判が繰り返され、ただの不平不満に留まる場合、対話の労力に見合わないこともあります。
この場合、無視や距離を取ることも合理的な選択肢です。
無視すれば、自分のエネルギーやリソースを生産的な活動に集中させることができます。
もし、批判者がこちらの対話姿勢に応じて態度を変える可能性がある場合には、対話の姿勢を示す価値はあります。
しかし、それが生産的な結果につながらない場合や、組織全体の士気に悪影響を及ぼすと判断した場合には、積極的に対話を継続する意味は薄れるでしょう。
また感情的な意見しか伝えられない人に対しても、同様の対応が無駄な労力を使う必要がなく効果的と言われています。
まとめ
批判だけを繰り返す人には、まずは建設的な提案を引き出そうと試みる必要があります。
しかし、無意味な批判であると分かった場合には、無視するか、距離を置く選択を考えるべきです。
どの対応が最も適切かは、その批判の内容や状況次第でしょう。
最終的には、批判者と向き合う労力よりも、自分の目的に向けた行動に集中する方が、長期的には生産性を高めることに繋がると考えられています。
ビジネスの現場では、批判ばかりすることで満足してしまう人にならないよう、気をつけましょう。
最後まで読んで頂き、ありがとうございます。
よろしければフォローいただけると大変嬉しいです。
またコメントもお待ちしております。
よろしければサポートお願いします。 いただいたサポートは小児がんの娘の治療費に使わせていただきます。