イーロンTwitter買収の意図？ TED2022でのイーロン・マスク 電撃インタビュー by TED クリスアンダーソン

尾原3年ぶりの本家TED開催、バンクーバーにおります

TEDにてイーロン・マスクが電撃登壇（1度ドタキャンしてた）、TED ヘッドのChrisのインタビューが素晴らしくYouTubeでも公開されてますが、こちらをDeepLをつかった音声認識の文字おこしの日本語訳にしました。

ホストChrisの最初の質問は「なんでTwitterを買収したいの？」

更に話しはテスラ創業の時のHard Thing（多分、初めて話すこと）や自身のアスペルガーの話、そして未来について とめちゃめちゃ展開していきます。

▼動画（イーロンとの生インタビューからの途中再生です）

事前収録されたインタビューと、リアルタイムでのインタビューがあり、圧倒的に後者がすごいので、そこから読みたい方は「★イーロンマスク：リアルでの生インタビュー」からお読みください（英語の音声認識精度が前半いまいちで調整して後半のいいとこで良くなってますが、自動無編集なのでご容赦を）

▼TED ヘッドー Chris Andersonからの説明

こんにちは。あと数分で、ご存知の通り、イーロン・マスクがこのステージでライブ対談を行います。噂によると 彼と話すことがいくつかあるようです。その前に、特別なものをお見せします。テスラ社に同行させてください。

テキサス州オースティンにある巨大なギガファクトリーです。先週のオープン前日、夕方、私はその周りを歩くことを許されましたが、そこには誰もいませんでした。そこで見たものは、正直言って、かなり衝撃的でした。これはイーロン・マスクの有名な機械を作る機械で、彼の考えでは、持続可能な未来への秘訣は、単に電気自動車を作ることではないのです。

電気自動車を大量に生産し、さらに成長するための資金を確保するシステムを構築することです。その時、イーロンは本当に今日ここに来ることができるのか、誰もわからなかった。そこで、私は彼と一緒に座って、壮大なインタビューを録音する機会を得ました。そのインタビューの9分、8分をお見せしたいと思います。

▼事前収録したインタビュー（まあ、カタメです、飛ばしてもOK）

テキサス州オースティンから来ました イーロン・マスクです 人工知能について少し考えてみたいと思います あなたのタイムラインと予測方法、そしてなぜあるものは驚くほど的中し、あるものは芸術的であるのかについて興味があります。例えば、テスラ車の販売台数を予測する場合、あなたは驚くべきことに、2014年にテスラがその年に6万台を販売したとき、2020年には年間50万台を販売すると言いましたね。

そうです、ほとんどお金がなかったんです。5年前、最後に今日来たとき、自動運転について尋ねたら、あなたは「そうだ」と答えました。今年こそは、ロサンゼルスからニューヨークまで、何の介入もなく行ける車ができると確信しています。ええ、あなたの心を揺さぶりたいわけではありませんが、私はいつも正しいわけではありません。

それで、何がどう違うんだ？なぜ？特に完全自動運転はなぜ？私が本当に驚いたのは、他の多くの人々も同じだと思うのですが、自動運転には多くの偽りの夜明けがあるということです。あなたはどう思いますか？あなたは問題を解決したと思っていますが

私は問題を把握してないのに、それが判明したんです。もし、進捗状況をプロットしていたら、ログコードのように見えるでしょう。つまり、一連の対数曲線のようなものです。しかし、それはかなり直線的に進み、やがて尾を引き始め、そして、ある種のシェアリング・コミッショナー・リターンが発生します。

しかし、完全な自動運転を適切に解決するためには、実際には、現実のAIを解決しなければならないだけなのです。あなたは何を好きですか？生物学的ニューラルネットで動作するように設計された他の作業ネットワーク、私たちのブランドと視覚、私たちの目で動作するように設計されているので、コンピュータで動作させるためには、基本的に実世界のAIと視覚を解決する必要があります なぜなら、私たちにはカメラとシリコンニューラルネットが必要だからです 目と生物学的ニューラルネット用に設計されたシステムに対して自動運転を動作させるには

ということです。つまり、自動運転を実現するためには、現実世界のAIと特異化された視覚を解決するしかない、ということですね。現在のアーキテクチャについて、どのように感じていますか？今のアーキテクチャをどうお考えですか？どこに対数のためのチャンスがある、すぐに任意の任意の時間をオフに伝えることはありません？

まあ、つまり、素敵なことです。この言葉は悪名高い最後の言葉かもしれませんが、実は、今年中に解決できると確信しています。超えられると。事故が起こる確率をね。平均コストのどの点を超えるか、ですよね？私たちは今年、それを超えられると思います。

でも、今年は、今年こそは、と思っています。実際に意図的にアグレッシブな予測をするようなことはもうないのでしょうか？タイムラインは、それなしに人々を野心的にさせるためのものです。そうしないと、何もできません。昨年のある時点で、AI、テスラ、AIが周囲の世界を理解することの進歩を見て、ある種の苦境に立たされたように感じられたのでしたら。

最近、あなたが「今年テスラで行われる最も重要な製品開発は、おそらくこのロボットだ」と発言して、人々を驚かせたからです。オプティマス はい。フルセットの開発で起こったことが、私たちに何ができるかという自信を与えてくれたのでしょうか？

何か特別なものがここにある。ええ、その通りです。自動運転を実現するためには、現実のAIを解決する必要があると理解するまでに、しばらく時間がかかりました。そして、実世界のAIを解決するポイントは、車、つまり四輪のロボットですが、それを足のついたロボットにも一般化することができるのです。

現在欠けているのは、ロボットに十分な知能があることです。現実の世界をナビゲートし、明示的に指示されなくても役に立つことができる。指示されなくても つまり、不足しているのは、基本的に本当の意味での知能と、製造の規模拡大なのです。この2つは、テスラが得意とするところです。

そして、基本的には、ユーモアに必要な特殊なアクチュエーター・センサーを設計する必要があるのです。マイクロバット ここでは、人々は想像もつかないでしょう。これは、自動車を強調する話よりも大きなものになりそうです。最初のアプリケーションは、おそらく製造業になると思います。

しかし、最終的には、家庭でも使えるようにすることが目標です。もし、家の3D構造を理解するロボットがいて、家の中のすべてのオブジェクトがどこにあるのか、あるいは最初にあったのかを理解し、それらのオブジェクトをすべて認識できるとしたら、それはちょっとすごいことですよね。

ロボットにできることは、「なぜ私は片付けをするのか」というようなことでしょうか。ええ、その通りです。ああ、もっとよくしてくれ......芝を刈ってくれとかね。おばあちゃんにお茶を持って行って、家族の写真を見せたり。おばあちゃんのように世話をする。

ええ、その通り 私は、明らかに家の中で皆を認識する必要があります。うん。あなたの子供とキャッチボールをすることができますか？そうだ もちろん注意は必要だが ただ、形だけの状況ではないんです。重要なことの1つは、局地的に間違った船を走らせることだと思うんです。

無線で更新できないロボットは、例えば、停止と言いたい時、 停止......そうなります。誰かがそう言えば、ロボットはあなたを止めるでしょうし、それはリモートで更新できないのです。そのような安全機能を持つことが重要になると思います。でも、これは公共の安全のために重要なことだと思うんです。

そして、2015年以降には、基本的に安全な場所に設置されるようになると思いますか？ほとんどの家庭にロボットがいるような、そんな時代になると思います。ええ、そうですね、おそらく彼らから1つのアカウントを取得することになると思います。あなた専用の執事がいる。基本的に。ええ、あなたはおそらくあなたの体のロボットのようなものを持つことになりますか？

ええ、つまり、どれくらいのお金が必要なんですか？どんな用途で使うんだ？ロマンチックなパートナーやセックスは 無理だと思ってたでしょ？つまり、もう一つの約束は、私が首都にいる間、ロボットを作れないということだ。そうであれば、人々が本当に望むものになると思いますし、タイムラインの何だったのでしょうか。

実際に作られる最初のモデルについて考えるべきでしょうか？そうですね、最初に作ることができるのは、危険な仕事、退屈な仕事の繰り返し、私がやりたいような仕事のためのものです。

来年には有用なものができるかもしれませんが、少なくとも2年以内には、人間用アイブレードの有用性が年々急速に高まり、コストも下がり、生産量も拡大すると考えています。では、そのコストはどのくらいになるとお考えですか？

まあ、実際には車より安いくらいで、それほど高い値段にはならないと思います。しかし、経済学的に考えてみてください。もし、年間3万ドルの労働者が毎年旅行に行っていたのを、長時間労働が可能で休暇を取らないロボットに2万5000ドルの一時金で置き換えることができれば、特定の種類の仕事をかなり急速に置き換えることができるかもしれません。

世界はそのことをどれだけ心配すべきなのでしょうか？私は、人々が職を失うことを報告するようなことを心配したいのです。実際に、すでに大量の労働力不足に陥っていると思います。だから、私たちは仕事を失った人ではなく、実際にはまだ不足している奴隷を持つことになると思います将来的にさえ。

しかし、これは本当に豊かな世界となり、どんな商品やサービスも、それを望む人なら誰でも手に入れることができます。商品やサービスがとても安く手に入るというのは、宗教的なことでしょう。

これは、TED2022で公開される80分のインタビューの一部です。この会議の後、TEDライブのウェブサイトで見ることができるはずです。日曜の午後、いや、日曜の夕方に世界に向けて発信することで、世間の関心を集めることができるのです。

しかし、もしあなたがこの種のものに興味があるなら、間違いなく、週末に行うには良いことです。さて、それでは万歳三唱をお聞きください。世間の関心が非常に高いので、このコーナーをライブストリームに開放しています。今、世界中にいる多くの人が参加しています。

★イーロンマスク：リアルでの生インタビュー

▼Twitterへの買収オファーについて

バンクーバーへようこそ、今日はTEDの最終日、シアターに来ていただいています。間違いなく今、このモールの中で最大のビジョナリー、イーロン・マスクです。

ようこそ

数時間前、あなたはTwitterを買収するオファーを出しましたね。

なぜ？

知らないよ

小鳥が私の耳元でつぶやいたとか、そんなの知らないよ。

ところで熊の映画「TED」は見たことある？見たよ、ここに無いものは全部持ってる。そうそう。それで、質問は何だった？

なぜそのような申し出をするのですか？ああ、だから......そのためにとても重要なことだと思うんだ。

私たちは言論の自由のために包括的なアリーナ。みんなどこにいるんだ？そうそう、Twitterは効果的な町の広場のようなものになっています。ですから、人々が、低いバランスの中で自由に発言できるという現実と認識の両方を持つことは、本当に重要なことなのです。Twitterはアルゴリズムをオープンソース化し、人々のツイートが強調されたり、強調されたりするような変更があれば、その行為を明らかにするべきだと思います。

そうすれば、誰でもその行為が行われたことを知ることができます。つまり、アルゴリズムや手作業による舞台裏の操作のようなものはないのです。 先週、イーロンの会場で話をしたとき。私はあなたに尋ねました。その時、あなたは、「どこにも行かない」と答えました。彼は、私はTwitterを所有したくないと言いました。

それは不幸のレシピです。誰もが私を責めるでしょう。何が十分変わったのか。いいえ、私は誰もがまだすべてのために私を責めるだろうと思います。ああ、もし何か、もし私が出席者を獲得したら、何か問題が起こる。それは私のせいだ 100％そうだ かなりの時間になると思う。

そう、悲惨なことになるけど、それでも希望があるうちはやっておきたいよね。それはあまりにも多くの意志ではありませんが、私はちょうどそれが民主主義の機能に重要であるような携帯電話に重要だと思う。自由な国であるアメリカの機能にとって重要であり、他の多くの国々にとっても重要であり、実際に、アメリカよりも広い範囲で世界の自由を助けるために重要です。

だから、私は、リスクはあると思うんです。Twitterが、公共のプラットフォームとしてのTwitterの信頼を高めれば、文明のリスクは減少します。それで、これは多少痛みを伴うと思いますし、実際に身につくかどうかもわかりません。

また、私企業で法律で認められている限り多くの株主を維持しようという意図もあり、2000人くらいは運営していると思います。ですから、私が独占する方法を考えようとか、私の所有するレコーダーを最大化しようとか、そういう観点では絶対にありません。

それは、つまり、私は技術的にそれを買うことができたが、それは、しかし、私が言っていることは、これは、これは、一種のお金を稼ぐための方法ではないということです。私が直感的に感じたのは、最大限に信頼されるパブリック・プラットフォームを持つということです。

文明の未来にとって極めて重要なことです。私は経済的なことにはまったく関心がありません。なるほど。それを聞くとクールですね。これは経済的なことではなく、道徳的な善のためです。あなたが何を考えているのか？あなたは自分一人を言論の自由の絶対試練と表現しましたね。

しかし、それはそれを意味するのでしょうか？人々は言うことができないことを文字通り何もありません。そして、それは大丈夫です。まあ、私は明らかにTwitterや任意のフォーラムは、それが動作している国の低に拘束されると思います。アメリカでは言論の自由には制限があり、もちろん、直接的に暴力を煽るようなことはできませんし、火事や映画館で暴力を振るうようなことはできません。

いいえ、それは右登りでしょう？そうです。犯罪であるべきです。しかし、ここでの挑戦は、それが異なる物事の間のニュアンスの違いであるということです。だから、いくつかの間隔がないんだ。ええ、それは違法であれば、ノーです。ヘイトスピーチは、ある種のヘイトスピーチは問題ありません。

ほうれん草は嫌いだけど、クリームソースでソテーされたものなら問題ない。例えば、ある人が「政治家Xは嫌いだ」とツイートしたとします。次のツイートは、「政治家Xが生きていなければよかったのに」です。

これは正当な言論です。別のツイートは 政治家Xが生きていなければよかったと思うのは、頭の上に銃眼がある写真か、それに住所を加えたものです。つまり、ある時点で、どれがNGなのか、誰かが判断しなければならないんです。アルゴリズムで出来るのか、それとも本当に必要なのか？

人間の判断が必要です。いいえ、私の見解では、Twitterがそうだと思います。その国の法律と一致させるべきで、それを超えて、誰が誰にどんな変更を加えるのか、ツイートが謎のまま昇格・降格し、何が起こっているのかが全くわからない、ブラックボックス化したアルゴリズムで、あるものは昇格し、あるものは降格しないようにすることで、本当にそうしなければならない義務があるのだと思うのです。

これは非常に危険なことだと思います。ですから、アルゴリズムをオープンにするというのは、とても大きなことなのです。多くの人が、それを理解することを歓迎すると思います。どのように判断しているのかを正確に把握することができます。そして、それを批評し、批評的に、彼が何を言おうと、コードをGitHubに置くべきだと思います。

問題点を強調できるでしょ？Linuxやsignalをアップデートするのと同じように、変更を提案することができるんです。でも、私が理解したところでは、今のところ、アルゴリズムは、例えば、何人の人があるツイートに不愉快だとフラグを立てたかを見ているような気がするのですが。

そして、ある時点で、人間がそれを見て、これは一線を越えているかどうかの判断をしなければなりません。アルゴリズムがそうさせるのです。合法と無害の区別がつかないの？そして、間違いなく不愉快です。そこで問題なのは、どの人間がその核心を作るのか、ということです。

TwitterやFacebookなどでは、賢明な判断を下すために何千人もの人を雇っています。問題は、誰も同意できないことです。何が賢明なのか？それをどう解決するのか？

しかし、明らかに多くの論争がある場合は、必ずしもそのツイートを宣伝したくはないでしょう。

しかし、削除することには非常に消極的で、永久バンドやタイムアウトには非常に慎重でなければならないと思っています。対戦相手のバンドよりもいいと思います。

ただ、一般的には、私が言ったように、完璧ではありませんが、私たちは本当に、合理的に可能な限り自由に、所有と現実のレックスを持っていたかったのだと思います。そして、良い兆候です。言論の自由があるかどうかということですが、気に入らない人が気に入らないことを言うのは許されるのか、ということです。

もしそうなら、言論の自由があることになりますが、これはとても迷惑なことです。嫌いな人が嫌いなことを言ったら それは言論の自由が健全に機能している証です。だから、多くの人がそれに同意すると思うのです。そして、ネット上の反応を見てください。

多くの人は、あなたが来て、変化し、提案することに興奮しています。 しかし、絶対に恐ろしいと思う人もいます。その人たちの見方はこうでしょう。彼らは、ちょっと待ってと言うでしょう。我々は、Twitterが信じられないほど重要な町の広場であることに同意します。生死に関わる事柄について、世界中が意見を交換する場なのです。

それがどうして世界一の金持ちに所有されているんだ？そんなはずはないでしょう？つまり、実際の意思決定から距離を置いて、人々に納得してもらえるような明確な方法で、コンテンツに関わる問題を解決する方法はないのか、ということです。

先ほども言いましたが、アルゴリズムをオープンソースにして、手動で調整することが非常に重要だと思います。そして、個人的には、ツイートを編集する際に、モードやその他の効果を促進するために何かが行われたかどうかが分かるようにしたいと思います。

つまり、マーク・ザッカーバーグがFacebook、Instagram、WhatsAppを所有し、14代目のマーク・ザッカーバーグがそれらの事業体を支配する株式所有構造を持っているわけですが、これはどうでしょうか。つまり、文字通り、Twitterの遠隔地には、アルゴリズムを公開することを約束すれば、ある程度の信頼が得られるということです。

つまり、編集ボタンは、間違いなく来るということです。あなたの思い通りになるならね。そうですね どうしてそう思うんですか？つまり、率直に言って、私の最優先事項は、Twitterにいるスパムメールや詐欺ボット、ボット軍団を排除することなんです。

こういった楽しい影響は、製品をより悪くしてしまうと思うんです。もし私が、ここで見たすべての暗号の規模に対応する用量コインを持っていたら、1,000億ドルを手にすることになるでしょう。だから、あなたは火花を後悔していますか？興奮の過剰摂取の嵐のようなもので、それがどこに行ってしまったのか、あるいは、それらは楽しいと思うし、私はいつも農場とDogecoin FYを賭けないようにと言ってきたんだ。

でも、犬とは違うし、ミームも好きだし、その両方が揃っていて、編集ボタンを押すだけでいいと思うんです。という問題をどう回避するのでしょうか？誰かがElon Rocksとツイートすると、200万人がそれをツイートします。そして、その後、編集して、私はElon Rocksですとします。

そして、リツイートされた人たちは皆、恥ずかしくなってしまうのです。そのような意味の変更を避けるにはどうすればよいのでしょうか？リツイートした人が搾取されるように。そうですね、短期間であれば編集機能はありませんし、編集時に行うべきことは、お気に入りでのリツイートをゼロにすることでしょう。

そうですか、でもアイデアはありますよ。アルゴリズムがうまく機能する一つの方法として、もしあなたが今、このツイートを見せたいなら、これは私の典型的なツイートで、ダサくて価値があり、何でもありのものです。見てください、この素晴らしい反応を。

これですか？なんと、97の「いいね！」がついています。それから別のものを試したら、29,000のライトがつきました。つまり、少なくとも現時点では、このアルゴリズムがあるようです。イーロン・マスクがすぐに世界に展開したら、ああ、悪くないな、と思うでしょ？ええ、そうですね。つまり、あれは良かった。

かっこいい。でも、あなたがTwitterですごいフォロワーを作っているのは、どうしてなのか、私たちに教えてくれました。あなたのことを一番好きな人たちは、あなたのつぶやきを見て、恥ずかしいと思うこともあれば、おかしいと思うこともあるようですが、それは素晴らしいことです。

私は少しを意味しますが、それは実際にそれが動作している理由またはそれが動作している理由ですか？つまり、わからないんです。私はあなたが知っている、より多くのツイート、意識のストリームをしましょうということです。でも、あなたは一日のすべての時間を有効に使うことに執着しているのだから、なぜそうしないのか。

▼イーロン・マスクのハード・シングス（初公開？のテスラ創業エピソード）

だから、私がそれを聞く前に、あなたが実際に失敗している場合、私はこれを聞いてみましょう。実際、私はそうではありません。そうですね。だから、どのように私は資金が確保されていると言うことができますか？

私は完了するために十分な資産を持っています。それは、ステートメントを見て余裕がない、ブラ、私はしなければならない、私は可能であれば、それを行うことができることを意味します、右か？だから、私は実際に実際にであっても、元々で何テスラバック日資金が実際に確保された。そのあたりをはっきりさせておきたいと思います。

実際には、これは発見が実際に確保された場合、私はのように言うべきであることを明確にするために良いオプションかもしれません、なぜなぜ私はそのような状況でSECに対する敬意を持っていないのですか？SECの全員を責めるつもりはありませんが、確かにサンフランシスコ事務所は、SECが資金が確保されていることを知っていたからです。

それでも当時、テスラは不安定な財務状況にあり、私は銀行から、もし私がSECとの和解に応じなければ、銀行は運転資金の供給を停止し、テスラは直ちに倒産するだろうと言われました。つまり、子供の頭に銃を突きつけているようなものです。

だから私はSECに譲歩せざるを得なかった。不法に、あのクソ野郎どもに、そして今、彼らは、私が嘘をついたように見せかけると言うのです。テスラの命を救うために嘘をついたと認めざるを得なくなった、それだけの理由です。

その後、テスラに実際に何が起こったのかさえ、あなたは知らないのでしょう？あなたがそれを私用に しないで良かったわ うん、つまりとても良い。当時の立場で自分を説き伏せるのは難しい。それはテスラは株式市場の歴史の中で最も執拗な空売りの攻撃を受けていた。

この臨床は短縮された。それがショートテールから経験していたことを伝える否定的な弾幕を歪め、ウォール街は忘却の彼方にあった、テスラは株式市場の歴史の中で最も空売りされた株式であった。これはすごいことです。ですから、これは私たちの人材採用能力に影響を及ぼしました。私たちの能力そのものに影響を及ぼしていたのです。

車です。あったんです。ああ、あれはひどかった。ああ、彼らは死ぬほどテストしたかったんだ。彼らはそれを味わうことができた。まあ、彼らのほとんどは、代償を支払った。そうだ どうやって？彼らは今どこにいる？とても強い主張だった つまり、あなたを支持する多くの人々は、あなたには世界に提供できるものがたくさんある、良い面も悪い面もある、こんなことに気を取られて時間を無駄にするな、と言うだろうと思いました。

こうした戦いは、ネガティブな感情を呼び起こし、人々に、あなたが守りに入っていると感じさせ、人々は、特に強力な政府当局との戦いを好みません。彼らはむしろ、あなたの夢を買うことを望んでいるのです。あなたは、人から励まされるようなことはないのですか？ただ、それを編集して、その、誘惑を排除して、より大きなストーリーに向かうだけなんです。

まあ、私に教えてください、私は、あなたが知っているように、私は一種の混合袋です、あなたは知っていますか？つまり、何？あなたはファイターで、負けず嫌いで......基本的に負けたくないと思っているんでしょう。つまり、あなたは確信しているのです。

負けず嫌いなんです。多くの人がそうだとは思いませんが、私にとって真実はとても重要です。病的なくらいにね。なるほど、では実際に負けることはないのですね。この場合、あなたが成功しなかった場合、つまり、取締役会があなたの申し出を受け入れない場合。

これ以上は無理だと言うのですね。プランBはある？

ありますよ

プランBについて少しお聞きしたいと思います。

それはまた別の機会に またの機会にと思います。わかったよ、それはいいからかい方だ。そうだな 君の脳をもっと理解したいんだ あなたの許可があれば、遊びたいんだけど。これは...その前に...彼は...何千もの質問の中から

私は、これは実にいい質問だと思いました。もしあなたが過去に戻り、途中で行った決定を一つ変えられるとしたら、それは何ですか？自分の編集ボタンを押すとしたら、どれにしますか？その理由は？キャリアに関する決断とか？ここ数年の決断で、最初にTwitterに投資する決断とか、何でもいいんですか？

つまり、私がこれまでに行った最悪のビジネス上の決定は、JBSの旅行だけでテスラを始めなかったことです。父によると、私がこれまでにした決断は、JBとテスラを始めなかったことだそうで、これが断トツの1位です。つまり、JPの旅は、先見の明があったということです。バッテリーとテスラへの移行を決めたのは、共同創業者で、新しいものに夢中になっていた人？

テスラという会社は、あなたが結論づけたような、奇妙なアーキテクチャに縛られてしまうということです。さて、このテスラですが、かなり混乱しています。テスラは、私が投資した時には、従業員も知的財産もない棚ぼた会社でしたが、マーティン・エヴァーハートという他の共同創業者の一人が、誤ったシナリオを作り上げました。

ここで悪口を言うつもりはありませんが、私は既存の会社に投資したのではありません。私たちは会社を作り、最終的にその会社を作ったのはJVと私ですが、残念ながら他の人がいます。そして、もう一人の共同創業者は、自分が会社を作ったかのように思わせることを人生の使命としていますが、それは誤りです。

それは嘘です。テスラ・モデル3の開発の中心で、テスラが倒産しそうになった問題もあります。その理由のひとつは、当時、工場の自動化がどの程度まで可能かを過大評価していたことだと、あなたは言っていると思います。

莫大な費用をかけて自動化を進めましたが、うまくいかず、会社をつぶすところでした。そんなことがあるのでしょうか？つまり、まず、テスラが実際に何を成し遂げたのか、ということを理解することが重要なんです。それが、それです、最も注目すべきは。それは、電気自動車の創造でもなければ、電気自動車のプロトタイプの創造でもなければ、何年も何百台もの自動車のスタートアップがあったような自動車の少量生産でもありません。

実際、ブルームバーグが電気自動車のスタートアップの数を集計したことがあります。その数は500社近くに上ったようです。そうです。ですから、難しいのは、プロトタイプを作ることでも、限定生産をすることでもありません。

100年経っても、倒産することなく大量生産に到達することです。実際に難しいことは何でしょうか？アメリカの会社で、倒産せずに大量生産を実現した最後の会社は、20年代のクライスラーですよね？そして、テスラもそうなりかけました。そうです。でも、「もっと手作業でやっていれば大丈夫だった」というようなことはないんです。

もちろん、そんなことはありません。そんなことは絶対にない。だから、モデル3の生産ラインは、セルからパック、ドライビングボーター、モーター、ボディラインまで、基本的にほぼすべての面でめちゃくちゃになっています。ペイントショップの最終組み立て。すべてです。すべてがめちゃくちゃで、私はその中でフリーモントとネバダの工場に3年間住んでいました。

工場のあらゆる場所を狂人のように駆け回り、生産ラインを修正し、チームと一緒に生活し、床で寝ました。そうすれば、つらい思いをしているチームが、私が象牙の塔にいるのではないことを知り、彼らがどんな苦痛を味わっているのかを知ることができました。

あなたのことをよく知る人たちは、あなたがひどい間違いを犯している、私たちを追い詰めている、と思っていました。正気の沙汰とは思えぬほど追い詰められ、間違った選択をする危険性がある、と。実際、私は先週、イーロンの話を聞きました。テスラの巨大な価値と、あなたが過ごす1分1秒の重要性から、あなたはそれに執着する危険性があり、正気ぎりぎりのところまでこの時間を費やしている、と。

ってな感じで、自分の時間を完全に中心に据えた休息時間や意思決定の方が、よりパワフルで説得力があります。ちょっと、目を開けているのがやっとなんです。だから、確かにそれは自分自身の世話をするために絶対的な戦略的優先事項であるべきです。

つまり、それ以外に方法はなかったのです。あの地獄の3年間、17年8月、2017年、18年、19年の3年間と。人生で最も長く、耐え難い苦痛を味わった期間でした。他に方法がなかったから、かろうじて成功したんだ。そして、ずっと破産というボロボロの状態です。

だから、13条の話をされると、私は嫌なんです。この3つはとても苦しいものでした。先週初めに見たギガファクトリーの画像を見て、企業が集まっているところを見ると、やらなければテスラは死んでいたでしょう。

つまり、製造の新しい方法を考え出すというこの挑戦は、あなたがこれを行う方法を考え出すことが異なっている今、あなたが実際に優位性を持っていると感じていますか？そして、その3年間から、何が繰り返されないか？この時点で、あなたは新しい製造方法を発見しているのです。

私は、今、地球上で生きている誰よりも、ものづくりについて知っていると思います。愛しい人よ、教えてあげよう。あの車のすべての部品パーツがどのように作られているのか、それは基本的に3年間工場で生きているだけのものだと言えるでしょう。それは良かった。面白かったよ、何かと。

では、その自信の表現にシンフォニーを作曲するのはどうでしょう？それが何なのか、さっぱりわからない。とにかく、そう、6週間から日曜日までの車のあらゆる側面、つまり、あなたは今、スケールについて話していますね、あなたは新しいマスタープランを書いている最中ですが、スケールがその中心だと言っていますね。

▼エネルギー問題について

より大きなスケールの問題、なぜそれにこだわるのでしょうか？どうお考えですか？そうですね。化石燃料に過度に依存している膨大な経済を、持続可能なエネルギー経済に移行させるためには、規模を拡大する必要があります。エネルギーがあるところ？

そう、つまり、私たちはそれをしなければならないのです

風力発電、水力発電、地熱発電など、持続可能なエネルギー源でなければなりません。私は核燃料にも信頼を寄せていますし、これまでも話してきたと思います。そして、太陽光や風力は断続的なので、定置用蓄電池が必要ですし、古い交通機関を電気に移行させるつもりです

これらを実行すれば、持続可能なエネルギーの未来をより早く手に入れることができます。これらのことを行えば、最高のリスクが得られます。環境に対するリスクは少ないほど良いのです ですから、早ければ早いほど良いのです。そして、規模が非常に重要です。つまり、圧力解放ではなく、トン数の問題です。

私たちの試算では、輸送用の電気と冷暖房を完全に電気化するためには、約300テラワット時の蓄電池が必要です。他の人は違う見積もりをするかもしれませんが、私たちは300テラワットと見積もっています。

何時間？そうです。先週行ったインタビューでは、この点についてかなり掘り下げましたので、もっと詳しく聞いてみてください。しかし、その背景には、現在のインストールバッテリーの約1000倍という数字があります。つまり、必要なスケールアップは息を呑むほど大きいのです。

基本的には。そうですね。それで、あなたのビジョンは、テスラが有意義なものを提供できるように努力することです。必要なもののうち、何パーセントかを提供することです。そうです。そして、残りは他の人にやってもらう。これは、エネルギー網を変えるために、我々の対応を大幅にスケールアップする、人類の課題なのです。

そうです、基本的には、300テロ、何時間分のバッテリーの設置ベースまで、どれだけ早くスケールアップできるか、また、他の人にもスケールアップを促すことができるか、ということです。そしてもちろん、それらの電池をリサイクルする必要性は非常に高く、原料が高級燃料のようなものなので、リサイクルすることは理にかなっています。

電池の山があっても、リサイクルされることはないでしょう。なぜなら、電池パックは1個でも1000ドルの価値があるからです。しかし、持続可能なエネルギーの未来には、これが必要なのです。ですから、私たちは、持続可能なエネルギーの未来が到来する日を、より早く迎えるための一連の行動を起こそうと考えているのです。

このことは、マスタープランを発表する際に、大きな関心事となるはずです。

▼イーロン・マスク　自身のアスペルガーについて

一方で、私はもっと理解したいと思います。あなたの春に何が起こっているのか、それはかなりユニークなものだからです。あなたの許可を得て、演奏したいと思います。SNL何かからこの非常に面白いオープニングは、ライブアウト。

私たちはそこにボリュームを持つことができますか？実際に、お願いします？サタデーナイトライブの司会をするのは光栄です。私は時々私が何かを言った後、私は言わなければならないことを意味し、人々は本当にそれを知っているように。私がいつもイントネーションのバリエーションが少ないからだと思うのですが、Nextbookと言われる話し方をしている、という意味です。

素晴らしいコメディです。今夜はアスペルガーの人が初めてSNLで司会をしたことで歴史に残るんだ。 それに続いて、初めて認めた人、初めて認めた人だと思う。つまり、でも、だから、これは素晴らしいことだったんだ。でも、私は、あなたがアスペルガーについてどう考えているのか、少年時代のあなたについても、どんな経験をしてきたのか、あるいは今になって理解できるのか、理解したいのです。

それについて少しお話いただけますか？でも、私にとっては、当時は社会的な手がかりが直感的につかめなかったのだと思います。他の人たちは、あることが何を意味するのかを直感的に理解できるのでしょうけど、私はとても本好きで、これが理解できませんでした。

ただ、私は物事を非常に文字通りに、話したとおりの言葉として受け取る傾向がありました。その通りなんです。しかし、それは間違いであることがわかると思います。他のいろいろな意味があるのです。

それがすぐに分かるようになるには、しばらく時間がかかりました。かなりいじめられましたからね。私は幸せな子供時代を過ごしたと思うのですが、率直に言って、かなり荒れた子供時代でした。でも、多くの人が直感的に理解できるようなことを理解するには、時間がかかりました。

脳は変化することできるので、行動するところに行くのです。もし、何らかの理由で、多くの人が、多くの時間とエネルギーと精神的エネルギーを使って、外界や社会的な治療に執着しているとしたら。

それが一部断ち切られたのだとしたら、それがあなたに、普通の人よりもずっと深いレベルで世界を内面的に理解する能力を与えたという可能性はないでしょうか？そうでしょうか？確かにその可能性はありますね。というのも、一晩中、自分ひとりでコンピュータのプログラミングをすることに、私はやりがいを感じていたからです。

ほとんどの人は、一晩中ひとりでコンピューターに奇妙な記号を打ち込むことを楽しめないと思うんです。そんなの楽しくない、と思うかもしれませんが、私は楽しいと思いました。私はそれがとても好きでした。だから、一晩中ひとりでプログラムをしていて、それがとても楽しいと感じたのですが、でも、それは普通ではないと思います。

でも、それは普通のことではないと思うんです。私は、あなたがどのようにして、さまざまな業界でイノベーションを繰り返してきたのか、多くの人にとっては謎だと思います。

あなたは誰よりも広く可能性を見いだし、点と点を結ぶことができるように感じます。物理学の深い理解と基礎方程式の理解に基づき、科学的な可能性を見いだしているのですね。そして、その科学に基づく技術にはどのようなものがあり、どこに価値を見出すことができるのか、技術的な可能性を見出すことができるのです。

さらに、経済的な可能性、つまり、実際にどれくらいのコストがかかるのか、システムはあるのか、などということも組み合わせます。そのようなものを手頃な価格で作ることができる場所を想像できますか？そうすると、「これはチャンスだ」という確信を持つことができるのです。これです。これらのピースを組み合わせれば、何かすごいことができるかもしれない。

私がどんな状態であったとしても、ある側面では、私は真実に絶対的な執着を抱いていたのだと思います。真実にこだわっていたんです。だから私は物理学を学んだんです 物理学は宇宙の真理を理解しようとするものだからです 物理学は宇宙の真理を理解しようとするものだからです ただ、それだけなんです。

宇宙の証明可能な真理、予測力を持つ真の興味は何か？だから、私にとって物理学はごく自然な勉強でした。誰に強制されたわけでもなく、宇宙の本質を理解することに本質的な興味がありましたし、コンピュータサイエンスや情報理論も、単に論理を理解するためのものでした。

情報理論は、実は物理学よりも、もっと根本的なレベルで機能している、という議論もあります。つまり、物理学と情報理論が一緒なんです。私にとって本当に興味深いことです。つまり、宇宙の真理、宇宙を動かしている基本的な真理について話しているわけですから、一部の人が言っているのとは違います。

この宇宙は何なのか、なぜ私たちはここでシミュレーションをするのか、なぜしないのか、という深い好奇心のようなものが書かれています。そんなことまで考える必要はないでしょう。でも、それはつまり、あなたは深いのです。これが何であるか、この全体が何であるかに興味があるのです。そう、つまり、物事の「なぜ」はとても重要だと思うんです。

実は、私が10代の頃、それほど若くはないのですが、「なぜ？人生の意味についてかなり落ち込んでいました。宗教書を読んだり、哲学書を読んだりして、人生の多くのことを理解しようとしました。そして、ドイツの哲学者にハマったんです。これは間違いなく、10代の若いドラフト生が言うような理由ではありません。

『銀河ヒッチハイク・ガイド』を読むことになったんですが、これは実は哲学の本で、くだらないユーモアの本に見せかけて、実はフリップ哲学なんです。アダムスは、「答えよりも問題の方が難しい」という指摘をしています。

この本では、答えは42だという冗談を言っていますが、この数字はよく出てきますね。420は42の10倍、40倍、20倍も意味があるんです。でも、42度や42度、269度の三角形はありますよね。そんなものはないんです。

完全な三角形？それとも......答えよりもっと重要なのは、質問だ。それがあの本の全テーマだった。つまり、基本的に意味をどう捉えるかではなく、次に問いを追求することなんです。そうだね。だから私は、世界観の提案というか、動機づけとなる哲学があるんだけど、それは、答えについてどんな質問をすればいいかを理解することなんだ。

宇宙と、意識の範囲と規模を拡大することで、生物学やデジタルがより良く理解され、これらの質問を枠にはめ、なぜここにいるのか、どうやってここに来たのか？一体何が起こっているのか？

意識の範囲と規模を拡大することで、宇宙の本質をよりよく理解することができるようになるのです。先週、最も感動的だったことのひとつは、あなたが子供たちと一緒に過ごしているのを見たことです。これは赤ちゃんのように見えますね。

腹話術の人形みたいだ どうして分かるの？本物だ これがXで、あなたが彼と一緒にいるのを見るのが楽しみで、それで何？彼の将来はどうなるんだ？彼個人という意味ではなく、彼が成長する世界という意味です。

▼未来について

彼が育つのはどんな未来だと思いますか？そうですね、非常にデジタルな未来ということです。

これです。私が育った世界とはまったく違う。それは確かですが、私たちは明らかに、すべての子どもたちにとって良い未来となるよう、全力を尽くしたいと思っています。そして、未来が楽しみで、悲しくならないものであること、朝起きて未来にワクワクしたいこと、未来にワクワクさせてくれるもののために闘うべきだと思います。

未来は、次から次へと悲惨なことが起こるだけではだめで、悲しい問題を解決していくものでなければならないのです。生きたいと思えるようなものでなければなりません。こういうことがとても重要なのです。もっとたくさんあっていいし、これで終わりというわけでもない。

未来は恐ろしいかもしれないみたいな、全部が全部勝負みたいな。それでも、恐ろしいことになるシナリオはあるのです。でも、あなたは、地球上でも火星でも、そして人工知能を通して私たちの心の中でも、エキサイティングな未来への道筋が見えると思います。心の中で、自分がXや他の人たちのためにエキサイティングな未来を実現する手助けをしていると本当に信じていますか？

私は人類を愛しているし、人類の良い未来のために戦うべきだと思うし、未来に対して楽観的で、その楽観的な未来を実現するために戦うべきだと思う。

そして、私たちは未来について楽観的に考え、その楽観的な未来を実現するために戦うべきだと思います。そして、ツイッターやその他の活動を通じて、賢明な道を見つけることを祈っています。ありがとうございました。

英語Version

Hello. So In just a few minutes, you know Musk will be joining us here live on stage for a conversation. Rumor has it. There are a few things to talk about with him. We we will say but before that just want to show you something special. I wish to come with me to Tesla's.

Huge gigafactory in Austin, Texas. So, the day before opened last week, the evening before I was allowed to walk around it, no one else there. And what I saw there was honestly pretty mind-blowing. This is Elon Musk famous machine that builds the machine and his view the secret to a sustainable future is not just making electric car.

It's making a system that churns out huge numbers of electric cars with the margin so that they can fund further growth. When I was there, none of us knew whether Elon would actually be able to make it here today. So I took the chance to sit down with him and record an epic interview And I just want to show you a nine, an eight minute except of that interview.

So, here from Austin, Texas, Elon Musk wants to switch out to think a bit about artificial intelligence. I'm curious about your timelines and how you predict, and how come somethings are so amazingly on the money and some art. So when it comes to predicting sales of Tesla vehicles, for example, I mean, you kind of been amazing, I think in 2014 when Tesla had sold that year, 60,000 cars, you said 2020, I think we will do half a million a year.

Yeah, we did almost exactly have money. Five years ago, last time we came today, we I asked you for self-driving and you said yep. This very year where I'm confident that we will have a car going from LA to New York without any intervention. Yeah, I don't want to blow your mind but I'm not always right.

And so, what's the difference to what? Why? Why has full self-driving in particular been? I mean the thing that really got me and I think it's gonna get a lot of other people is that They're just so many false dawns with a self-driving. Where you think? You think you've got the problem.

I haven't had on the problem and then it, no, it turns out. You just hit a ceiling and because what if you would have plot the progress, the progress, looks like a log code. So it's like, yeah, a series of log curves. So most but I would like a business was, but it goes, it goes absolutely, you know, sort of a fairly straight way and then it starts tailing off and, and you start, there's a kind of sharing commissioner returns, you know, in retrospect they seem obvious.

But in order to solve a full self driving properly, you actually just you have to solve real-world AI. You like what? Other work networks designed to work with the design to work with a biological neural, net, our brands and with vision, our eyes, and so, in order to make it work with computers, you basically need to solve real-world AI and vision because because we need we need cameras and silicon neural nets in order to have to have self-driving work for a system that was designed for eyes and biological neural nets.

You know when we I guess we put it that way. So like quite obvious that the only way to solve for self-driving is to solve real world AI and specificated vision. What do you feel about the current architecture? Do you think you have an architecture now? Where where there is a chance for the logarithmic, not to tell off any any time soon?

Well, I mean, lovely. These, these may be an infamous last words, but I actually am confident that we will solve this year. That we will exceed. You're just like, what the probability of an accident. What point do you exceed that of the average cost, right? I think we will exceed that this year, We could be here talking again, in the years, like, well, yeah, another year went by and it didn't happen.

But I think this, I think this is the year. Is there another one that you actually deliberately make aggressive prediction? Timelines to drive people to be ambitious without that. Nothing gets done. So, if it feels like at some point in the last year, seeing the progress on understanding that you that the AI, the Tesla, AI understanding the world around it led to a kind of and a hard moment.

It does because you really surprised people recently, when you said Probably the most important product development going on at Tesla this year is this robot? Optimus Yes. Is it something that happened in the development of full set, driving that gave you the confidence to say, you know what we could do?

Something special here. Yeah, exactly. So you know it took me a while to sort of realize that that in order to solve self-driving, you really needs to solve real-world AI. And the point of, which you solve real world AI for a car, which is really a robot on four wheels, you can then generalize that to a robot on legs as well.

The thing that the things that are currently missing are enough intelligence enough intelligence for the robot, to navigate the real world and do useful things without being explicitly. Instructed it. So the missing things are basically real will intelligence and a scaling up manufacturing. Those are two things that Tesla is very good at.

And So, then we're basically just need to design the specialized actuators sensors that I needed for Humor. Microbat Here people have no idea. This is gonna be bigger than the car emphasis a talk about. I mean, I think the first application is you've mentioned are probably going to be a manufacturing.

But eventually the vision is to to have these available for people at home, right? If you had a robot that really understood the 3d architecture of your house and new, where every object in that house was or was the first to be and could recognize all those objects and that's kind of amazing.

Is that like that the kind of thing that you could ask a robot to do would be why I tidy up. Yeah, absolutely. Oh, make make better I guess mow the law. Take take a cup of tea to Grandma and share her family pictures and exactly. Take care of like grandmother to make sure.

Yeah, exactly. I need to recognize obviously recognize everyone in the home. Yeah. Could play catch with your kids? Yes. Every obviously we need to be careful. It just doesn't, you know, just token situation. Like I think one of the things that's gonna be important is to have a localized wrong ship on.

The robot that cannot be updated over the air where if you, for example, want to say stop. Stop that would. If anyone said that then the robot would stop you and that's not updateable remotely. I think it's going to be important to have safety features like that. Yeah that sounds wise And I do think there should be really good page which is the way out so many years I don't love any regulated but I you know I think this is an important thing for public safety.

And do you think there will be basically like in safe 2015 or whatever? Like oh a robot in most homes is what they will be and people. Yeah, well I think they're probably one account from them. You have your own butler. Basically. Yeah you'll have your sort of body robot probably?

Yeah, I mean, how much of money dude? Like to have any applications? You thought it said, you know can never romantic partner, sex part. I mean Another promise the internet that I've been capitals will make a robot can't go. I mean you said to that if so yeah I guess it'll be what whatever people want really and What was that of timeline.

Should we be thinking about of the first the first models that are actually made? And So Well, you know, the first, you know that we can make are for jobs that are dangerous, boring repetitive, and things like people I want to do And, you know, I think we'll have like an interesting prototype sometime this year.

We might have something useful next year, but I think quite likely within at least two years and then we'll see rapid growth year of year of the usefulness of the human eyeblades and decreasing cost and scaling production, Help me on the economics of this. So what do you picture the cost of one of these being?

Well, I think the cost was actually not going to be crazy high like less than a car. But think economics for this if you can replace a 30,000 $40,000, a year worker the trip to every year with a one-time payment of 25,000 for a robot that can work longer hours doesn't go on vacation in that there could it could be a pretty rapid replacement of certain types of jobs.

How worried should the world be about that? I want to worry about the sort of reporting people out of a job thing. I think we're actually going to have an already do have a massive shortage labor. So, I think we will have Not people out of work but actually still a shortage slaver even in the future.

But this really will be a world of abundance, any goods and services will be available to anyone who wants them. That it'll be so cheap to have goods and services will be religious.

So, That is part of an epic 80 minute interview which we are releasing to people members of Ted 2022, right? After this conference, you should be able to look at it on the TED live website. There's public interest in it, where putting that out to the world on Sunday afternoon, I think Sunday evening.

But but if you're into this kind of stuff, definitely, a good thing to do the weekend. Now then Hearing for me long live. There's there's huge public interest in that We have opened up this segment to livestream. And so we're joined right now by I think quite a few people around the world.

Welcome to Bank River. Welcome to 222. You're joining us in the last day of our conference here in a pact theater and We've been hearing all week from people with dreams about what the next era a humanity is going to be. And now, arguably the biggest visionary of the mall Elon Musk.

Kind of, you know, welcome.

So, you know, a few hours ago you made an offer to buy Twitter.

Why?

I don't know Little bird tweeted in my ear or something, I don't know. Although have you seen the movie Ted about the bear? I have, I have everything that's not here. So yeah. So was there a question? What? Why make that offer? Oh, so well I think it's very important for that.

We and inclusive arena for free speech. Where all here? So yeah, Twitter has become kind of effective town square. So it's just a really important that people have the both the the reality and the perception that they are able to speak freely within the balance of the low. And you know, so one of the things that I believe Twitter should do is open source the algorithm and make any changes to people's tweets, their emphasized or be emphasized, that action should be made apparent.

So, if you, anyone can see that that action has been taken. So there's no sort of behind the scenes manipulation either algorithmically or manually Last week when we spoke at Elon. I asked you. Whether you were thinking of taking up, you said nowhere. He said I do not want to own Twitter.

It is a recipe for misery. Everyone will blame me for everything. What enough changed. No, I think I think everyone will still blame me for everything. Yeah. If something, if I acquire attendance, something goes wrong. It's my fault. It's a hundred percent. I think they will be quite a few hours.

Yes, it will be miserable but you still want to do it while you're gonna hope. It's not too much will but I just think it's important to the phone like It's important to function of democracy. It's important to the function of the United States as a free country and on many other countries and to help, actually, to help freedom in the world, so, broadly than the US.

And so I think it's, It's, you know, I think there's there's the risk. Civilizational risk is decreased if Twitter, the more we can increase the trust of Twitter as a public platform. And so I do think this will be somewhat painful and I'm not sure that I will actually be able to to acquire it.

And I should also say the intent is to retain as many shareholders as is allowed by the law in a private company, which I think is run 2000 or so. So it's not like it's definitely not from the standpoint of letting me figure out how to monopolize, or maximize my ownership recorder, but we'll try to bring along as many shoulders as we as we're allowed to You, don't necessarily want to pay out 41 if it is billion dollars in cash, you would like them to come come with you in the United States.

It's, I mean, you know, I could technically afford it but but it's but what I'm saying is this is this is a this is not a way to sort of make money. You know, I think this is it's just that I think this is, this could my strong intuitive sense is that having a public platform that is maximally trusted.

And and broadly inclusive is extremely important to the future of civilization, but you've talked yourself. I don't care about the economics at all. Okay. That's cool to hear. This is not about the economics, it's for the moral good. That you think what you do? You've described yourself you alone as a free speech absolute test.

But does that mean that? There's literally nothing that people can't say. And it's okay. Well, I think obviously Twitter or any forum is bound by the lows of the country that it operates in. So to obviously there are some limitations on free speech in the US and of course put it would have to abide by those rifles that you can't insight people to violence like that that the direct incitement to violence you can't do different a prime fire and a movie theater.

No. That would be a climb Right? Pretty. It should be a crime. But here's the challenge is is that it's it's such a nuance difference between different things. So there's doesn't some intervalence. Yeah, that's a no, if it's illegal. There's hate speech, which some forms of hate speech are fine.

You know, I hate spinach, You know if it's a sauteed in a you know cream sauce that we kind of, But the problem is. So let's say someone says okay, here's one tweet I hate politician X. Yeah. Next tweet is I wish Politan politician X wasn't alive as we some of us have said about Putin right now for example.

So that's legitimate speech. Another tweeters. I wish Politician X wasn't alive with a picture of their head with a gun sight over it or that plus their address. I mean, at some point, someone has to make a decision as to, which of those is not, okay? Can an algorithm do that or surely you need?

Human judgment at some point. No, I think the like said we're in my view Twitter. Should match the laws of the country of and and really you know, that there's an obligation to do that by going via going beyond that and having it be unclear, who's making what changes to who to wear having tweets sort of mysteriously, be promoted and demoted with no insight into what's going on, having a black box, algorithm promotes some things and other not other things.

I think this can be quite dangerous. So, so the idea of opening the algorithm is a huge deal. And I think many people would would welcome that of understanding. Exactly how it's making the decision. And critique it and critically like going to put whatever he was like like I think like the code should be on GitHub you know so then and so people can look through it and say, like I see a problem here, I don't agree with this.

They can highlight issues, right? Suggest changes in the same way that you sort of update Linux or signal or something like that, you know? But as I understand it, but like at some point right now, what the algorithm would it would look at, for example, how many people have flagged a tweet as obnoxious?

And then At some point, a human has to look at it and make make a decision as to does this cross the line or not. That the algorithm itself. Can't I don't think yet tell the difference between legal and okay? And and definitely obnoxious. And so the question is, which humans, you know, make make that core.

I mean, do you have, do you have a picture of that right now, Twitter and Facebook and others, you know, they've hired thousands of people to try to help make wise decisions. And the trouble is that no one can agree on. What is wise? How do you solve that?

Well, I I think we would want to ear on this if and doubt, let let the speech let it exist it would have, you know, if it's a you know, it a gray area I would say, let let the tweet exist but obviously you know in a case where there's perhaps a lot of controversy that you're not want to necessarily promote that tweet if you know.

So the I'm not saying this but I have all the answers here but I do think that we want to be just very reluctant to delete things but and have just be very cautious with with with permanent bands, you know, timeouts. I think are better or than sort of opponent bands.

And but just, just in general, like I said how it won't be perfect, but I think we wanted to really have Lex of the possession and reality, that speeches, as free as reasonably possible. And a good sign. As to, whether there is free speech, is, is someone you don't like, allowed to say something you don't like.

And if that is the case, then we have free speech, and it's, it's damn annoying. When someone you don't like, says something you don't like That is a sign of a healthy functioning free speech situation. So, I think many people would agree with that. And look at the reaction online.

Many people are excited by you coming in and the changes, your proposing, Some others are absolutely horrified. Here's how they would see it. They would say wait a sec. We agree that, that Twitter is an incredibly important town square. It is, it is, you know where the world exchanges opinion about life and death matters.

How on earth could it be owned by the world's richest person? That can't be right? So how do you, I mean, what's the response there is that any way that you can distance yourself from the actual decision, making that matters on content at in some very clear way that is convincing to people.

Well like I said I think the it's very important that like the algorithm be open sourced and that any manual adjustments. Be identified like surface tweet if somebody did something to a tweak it's there's information attached to it that the that action was taken And I I would personally be, you know, in their editing tweets, but you'll know if something was done to promote the mode or otherwise of effect, a tweet, you know, as for media sort of ownership.

I mean, you've got, you know, Mark Zuckerberg, owning Facebook, and Instagram, and WhatsApp, and with a share ownership structure that will have Mark Zuckerberg, the 14th still a controlling, those entities. So, like, literally Well, certainly the remote have that at Twitter that if you commit to opening up the algorithm, that that definitely gives some level of confidence, talk about talk about some of the other changes that you've proposed.

So you the edit button, that's that's definitely coming. If you have your way. Yeah. And how do you know I think? I mean one frankly the top priority I have I would have is is eliminating the the spamments and scam bots and the bot armies that are on Twitter.

You know I think these fun influence the that they're they make the product much worse. If I, if you know, if I had a dose coin for every crypto scale I saw here, 100 billion dollars going. So, do you regret sparking? The sort of storm of excitement overdose and you know, where it's gone or I mean I think those is fun and you know, I've always said don't bet the farm and Dogecoin FY.

Yeah, but I I think I think it's it's unlike dogs and I like memes and it's got both of those and just on the, on the edit button. How how do you get around the problem of? So someone tweets Elon Rocks and it's tweeted by two million people. And, and then then after that, they edit it, I'm Elon sucks.

And and then all those retweets, they're all embarrassed. And how do you avoid that type of changing a meaning? So that retweeters are exploited. Well, I think you know, you don't have the edit capability for a short period of time and probably the thing to do at upon the edit would be to zero out or retweets in favorites.

Okay. I'm open to ideas, though. You know, So in one way the algorithm works, kind of well, if you're right now, I just want to show you this This is so this is a typical tweet of mine, kind of lame and worthy, and whatever. And look at and the amazing response.

It gets, is this? Oh my god, 97 likes. And then I tried another one and 29,000 lights. So the algorithm at least seems to be at the moment. You know, if Elon Musk expand to the world immediately, ah, not bad, right? Yeah, I guess so. I mean that was good.

Cool. I mean you but you so help us understand how it is you've built this incredible following on Twitter yourself. When I mean some of the people who love you, the most look at some of what you tweet and they it they think it's somewhat between embarrassing and crazy as some of its amazing.

I mean a little but it's that is that actually why it's worked or why is it worked? I mean, I don't know. I mean I'm you know, tweeting more, let's stream a consciousness. You know, it's not like let me think about some grand plan about my Twitter or whatever, you know, I'm like literally on the toilet or something like oh this is funny and then tweet that out you know that's that's like most of them, you know oversharing But you are obsessed with getting the most out of every minute of your day and so why not, you know, So I don't know it's like try to tweet out like things that are interesting or funny or, you know, and then people seem to like it.

So if if you are unsuccessful actually that before I ask that, let me ask this. In fact, I don't. Yeah. So how can I say is a funding secured?

I I have sufficient assets to complete. The it's not afford looking statement, blah, I have to, I mean I can do it if possible, right? So and I'm actually to actually even in originally the with what Tesla back in the day Funding was actually secured. I want to be clear about that.

In fact, this may be a good option to clarify that If finding was indeed secured and I should say like, why why do I do not have respect for the SEC in that situation? And I don't mean to blame everyone at SEC but certainly, the San Francisco office, it's because the SEC knew that funding was secured, But they pursued the, an active public investigation.

Nonetheless, at the time, Tesla was in a precarious financial situation and I was told by the banks that if I did not agree to settle with the SEC that they would, the banks would cease providing working capital and Tesla would go bankrupt immediately. So that's like having a gun to your child's head.

So I was forced to concede to the SEC, unlawfully those bastards and and and now they, they say it makes it look like I lied when I did not infect lie. I was forced to admit that I lied for to save Tesla's life and that's the only reason Given what's actually happened?

Even what's actually happened to Tesla since then though, aren't you? Glad that you didn't take it private. Yeah, I mean so good. It's difficult to preach yourself in the position at the time. It telsa was under the most relentless short seller attack in the history of the stock market.

This clinical shortened. Distort, where the barrage of negativity that tells it was experiencing from short tail, and Wall Street was beyond oblief, Tesla was the most shorted stock in the history of stock markets. This is saying something. So, you know, this was affecting our ability to hire people. It was affecting our ability itself.

Cars. It was there were. Yeah, it was terrible. Yeah, they want to test it to die so bad. They could taste it. Well, most of them have paid price. Yes. How that? Where are they now? So that was a very strong statement. I mean, obviously a lot of people who who support you, I would have thought would say you have so much to offer the world on the upside, on the vision side, don't don't waste your time, getting getting distracted by these.

These battles that bring out negativity and and make people feel that you're being defensive or people don't like fights especially with with powerful government authorities. They'd rather they'd rather buy into your dream. Do you like, aren't you encouraged by people? Just just to edit that in that, you know, temptation out and go with the bigger story.

Well, let me know, I would say like, you know, I'm sort of a mixed bag, you know? I mean, what? Well you're a fighter and you don't, you don't, you don't you don't you don't like to lose and you, you are determined that you don't basically. I mean you are sure.

I don't like to lose. I'm not sure many people do but the truth matters to me a lot. A really like sort of pathologically, it matters to me. Okay, so so you don't actually lose. If in this case you are not successful in, you know, the board does not accept your offer.

You've said you won't go higher. Is there a plan B?

There is.

I think, I think we would like to hear a little bit about Plan B.

For it for another time. I think Another time. All right, I that's a nice tease. All right. So, I would love to try to understand this brain of yours more Elana. If with your permission, I'd like to just play. This, this is the actually, before we do that, he was one of the, of the thousands of questions that people asked.

I thought this was actually quite a good one. If you could go back in time and change, one decision you made along the way. Do your own edit button, which one would it be? And why Do you mean like a career decision or something? Just and any decision over the last few years, like your decision to invest in Twitter in the first place or you're anything?

I mean, the The worst business decision I ever made was not starting Tesla with just JBS travel. By Father, was the decision I've ever made is not just starting Tesla with JB that, that that's the number one by far. All right, so, JP's travel was, was the visionary. Co-founder who was obsessed with a new so much about batteries and your, your decision to go with Tesla?

The companies, it was meant that you got locked into what you concluded, was a weird architecture. Now of this, this there's a lot of confusion Tesla. The Tesla did not exist in any Tesla was a shelf company with no employees, no intellectual property when I invested but the a false narratives has been created by one of the other co-founders of Martin Everhart.

And I don't want to get into the nastiness here but I didn't invest in an existing company. We created a company and ultimately the creation that company was was done by JV and me and unfortunately there's someone else. And another co-founder who is made in his life's mission to make it sound, like he created the company which is false.

Wasn't there. Another issue right at the heart of the development of the Tesla Model 3, where Tesla almost went bankrupt. And I think you have said that part of the reason for that was that you overestimated, the extent to which it was possible at that time to automate a factory.

Huge amount was spent kind of over automating, and it didn't work and it nearly took the company down. Is that there? I mean, first of all, it's important to understand like what is Tesla actually accomplished. That is, that is it, most noteworthy. It is not the creation of an electric vehicle, or creating electrical vehicle prototype or low, volume production of a car that they've been hundreds of cars startups over the years hundreds.

And in fact, at one point Bloomberg counted up the number of electric vehicles startups. And they I think they got to almost 500. Yeah. So the hard part is not creating a prototype or going into limited production that the absolutely difficult thing, which has not been accomplished by an American car company.

In a hundred years is reaching volume production without going bankrupt. What is the actual hard thing? The last company American company to reach volume production without going bankrupt, was Chrysler in the 20, right? And and it nearly happened to Tesla. Yes. But it's not like, oh, geez, I guess if we're just done more manual stuff, things would have been fine.

Of course not. That is definitely not the case. So we're basically messed up almost every aspect of the Model 3 production line from from cells to packs to dry driving voters, motors, body line. The paint shop final assembly. Everything. Everything was messed up and I lived in that I lived in the Fremont and Nevada factories for three years.

Fixing that, that production line running around like a maniac through every part of that factory living with the team I slept on the floor so that the team who was going through a hard time, could see me on the floor that they knew that I was not in some ivory tower, whatever pain they experienced.

I was I had it more and some people who knew you, well, actually thought you were making terrible mistake that you were driving us. You're driving yourself to the edge of sanity almost and not under and that and that you were in danger of making bad choices. And in fact, I heard you say last week, Elon that that you because of Tesla's huge value now and and you know, the significance of every minute that you spend that you are in danger of sort of obsessing of it, spending all this time to the point of to the edge of sanity That doesn't that doesn't sound super wise isn't there?

Like you're you're your time your completely saying centered rested time and decision making is more powerful and compelling than than that. Sort of, I can barely hold my eyes open. So surely it should be an absolute strategic priority to look after yourself.

I mean there wasn't any other way to make it work. Those three years of hell, 17 8, 2017, 18 and 19 with three year. It was longest period of excruciating pain in my life. There wasn't any other way and we barely made it. And we're on the ragged edge, bankruptcy the entire time.

So, so when you talk about what 13, I don't like it. Those were three three so much pain. What it had to be done or Tesla would be dead When you looked around the gigafactory that we saw images of earlier last week and just see where the companies come.

I mean, do you feel that that this this challenge of figuring out the new way of manufacturing that you that you actually have an edge now that it's different that you figure out how to do this? And, and from those three years, what won't be repeated? You've actually figured out a new way of manufacturing at this point.

I think I know more about manufacturing than anyone currently alive on Earth. Sweetheart and tell you. I can tell you how every damn part part in that car is made which basically just live on the factory live in the factory for three years. And that was nice. That was funny, you know, to something.

So, what's to compose the symphony to that expression of confidence, something like that? I have no idea what that is. Anyway, yeah, you every aspect of a car of six weeks to Sunday, I know, I mean you you talk about scale right now, you're in the middle of writing your new master plan and you've said that scale is at the heart of it.

Wider scale matter, why you obsessed with that? What do you think? Yeah. Well, see, in order, in order to accelerate the event of sustainable energy there must be scale because better transition a vast economy that is currently overly dependent on fossil fuels, to a sustainable energy economy. One where the energy is?

Yeah, I mean we got to do it.

So the energy has got to be sustainably generated with wind sola hydrogeothermal. I'm a believer in nuclea as well, I think ever talk about. And, and then you since solar and wind is intermittent, you have to have stationary storage batteries and, and then, I'm going to transition old transport to electric.

If we do those things, we have a sustainable energy future The faster. We do those things, the best risk. We the less risk week, we put to the environment. So sooner is better and and so scale is very important, you know, it's not about, it's not about pressure releases, it's about tonnage.

What was the tonnage of factories produced and obviously done in a sustainable way and and our estimate is that approximately 300 terawatt hours of battery storage is needed to transition transport electricity and heating and cooling to fully electric situation. Others may there may be some different estimates out there but our estimate is 300 tarah.

What hours? Yeah. So we dug into this a lot in the interview that we have put at last week and so people can go in and hear that more. But I mean, the context is that is I think about a thousand times the current install battery. That's I mean the scale up needed is breathtaking.

Basically. Yeah. And and yeah, so your vision is to commit Tesla to try to deliver on a meaningful. Percentage of what is needed. Yeah. And what and call on others to do the rest that this is what this is a task for humanity to massively scale up our response to change the change the energy grid.

Yes it's it's like basically how fast can we can we scale and encourage others to scale to get to that 300 terror, what hour installed base of batteries, Right? And then of course, there'll be tremendous need to recycle those batteries which are and it makes sense to recycle them because the raw materials are like high grade or so fuel, shouldn't think.

Well, maybe those big pile of batteries, nothing to get recycled because the even a dead battery pack is worth about a thousand dollars. So but this is what's needed for a sustainable energy future. So we're gonna try to take a set of actions that accel the day of and bring the day of a sustainable energy future sooner, okay?

That's gonna be a huge interest in your master plan when you when you publish that. Meanwhile, I just, I would love to understand more. What goes on in the spring of yours because it is it is a pretty unique one. I want to play with your permission. This very funny opening from SNL something out live.

Can we have the volume there? Actually, please? Sorry, It's an honor to be hosting Saturday Night Live. I mean that sometimes after I say something I have to say, I mean that So people really know that. I mean it I think that's because I don't always have a lot of intonational variation and how I speak, which I'm told Nextbook.

Great comedy. I'm actually making history tonight as the first person with Aspergers to host SNL, And I think you follow that up with the first person to admit it, the first person to admit. I mean, But so this was a great thing to say. But I I would love to understand whether you know, how you think of of Asperger's, like whether you can give us any sense of even you as a boy, how what the experience was or as you now understand with the benefit of hindsight?

Can you talk about that a bit? Well, I think everyone's experience is going to be somewhat different, But I guess for me at the and social cues were not intuitive. So I was just very bookish and I didn't understand this, I guess others could sort of intuitively understand what what is meant by something.

I would just tend to take things very literally as just like the words as spoken. We're exactly what they meant. But but then that to turn out to be wrong as you can, they do not, they're not simply saying exactly what they mean. They there's all sorts of other things that are meant.

It took me a while to figure that out so fast. You know, bullied quite a lot. So I did and I don't know, I have a sort of happy childhood to be frank was quite quite rough. And what I read a lot of books, I read lots and lots of books and so that, you know, sort of gradually sort of understood more from the books that I was reading and watch a lot of movies and, you know, just but it took, it took me, it took me a while to understand things that most people intuitively understand.

So, I've wondered whether it's possible that that was an estranged way, an incredible gift to you and and indirectly to many other people Inasmuch as brains, you know, a plastic and they they go where the action is. And if And for some reason, the external world and social cures, which so many people spend so much time and energy and mental energy, obsessing over.

If that is partly cut off, isn't it possible that that is partly what gave you the ability to understand inwardly the world at a much deeper level than most people do? I suppose? That's certainly possible. I think this very some value also from a technology standpoint because I found it a rewarding to spend all night programming computers, just by myself.

And I think most people, most people don't enjoy typing strange symbols into a computer by themselves all night. They think that's not fun, but I thought it was. I really liked it. So so I was just program all night by myself and I found that to quite enjoyable, but but I think that is not normal.

So I mean, it does, you know, I thought a lot about it's a riddle to a lot of people of how you've done this, how you've repeatedly innovated in these different industries and it it does, you know, every entrepreneur she's possibility in the future and then acts to make that real.

It feels to me like you see possibility just more broadly than almost anyone and can connect the dot. So you see scientific possibility, based on a deep, understanding of physics and knowing what the fundamental equations are. What the technologies are that are based on that science and where they could value see technological possibility.

And then really unusually, you combine that, with economic possibility, of like, what it actually would cost, Is there a system? You can imagine where you could affordably make that thing? And that that Sometimes you then get conviction that there is an opportunity. Here. Put those pieces together and you could do something amazing.

Yeah, I think one aspect of whatever condition I had was I was just absolutely obsessed with truth. That just obsessed with truth. And and so the obsession with truth is why I studied physics because physics attempts to understand the the truth of the truth of the universe physics. Just it's just.

What are the provable truths of the universe and true interest that have predictive power? So for me physics was sort of a very natural thing to study, nobody made me study it, I was intrinsically interesting to understand the nature of the universe and then computer science or information theory also to just understand logic.

And, you know, there's an argument that, you know, the that information theory is actually operating at a more fundamental level, more fundamental level than, than, even physics. So just yeah, with physics and information theory. What really interesting to me. So when you say truth, yeah, I mean it's not like some people since what you're talking about is the truth of the universe, like the fundamental truths that drive the universe.

It says, like a deep curiosity about what this universe is, why we're here simulation, why not? You know, we don't have to go into that. But, I mean, it's, you're just deeply. Curious about what this is for what this is, this whole thing. Yes, I mean, I think the, why the why of things is very important.

I actually, when I was a, I don't so young teens. I I quite depressed about the meaning of life. And I was trying to sort of understand many of life looking at reading, religious texts and, and reading books on philosophy. And I got into the German philosophers, which is definitely not why as if you're young teenage draft to say We worked at the dark So with much better at as an adult, I am.

And and then actually I ended up reading the Hitchhagus Guide to the Galaxy but which is actually a book on philosophy, just sort of just disguised as a silly humor book but but actually look it's actually flip philosophy. Were and Adams makes the point that It's actually, the question that is harder than the answer.

You know, these sort of makes a joke that the answer is 42, that number does pop up a lot. And 420 is just 10, 40, 10 times 20 times more significant than 42, okay. But there's a you make a triangle with 42 or 42 degrees and 269s. It's no such things.

Perfect triangle? Or is there you But even more important than the answer is the questions. That was the whole theme of that book. I mean, it's not basically how you see meaning, then it's the pursuit of questions. Yeah. So I have so, you know, a proposal for a worldview or a motivate a motivating philosophy, which is to understand what questions to ask about the answer.

That is the universe and the to agree that we expand the scope and scale of consciousness, biological and digital will be better able to, to ask these these questions to frame these questions and to understand why we're here, how we got here? What what the heck is going on?

And so that that is my driving philosophy is to expand the scope and scale of consciousness that we made better understand the nature of the universe. You know, one of the things that was most touching last week was we're seeing you hang out with your kids. Here's if I may It looks baby.

Like a ventriloquist dummy there. How do you know? That's real. So that's X and, you know, you're, it was just a delight thing, seeing you hang out with him and what? What what what's his future going to be? I mean I don't mean him personally but the world he's going to grow up in.

What future do you believe he will grow up in? Well, I mean a very digital future.

Here. Very different world than I grew up in. That's for sure but I think we want to obviously do our absolute best to ensure that the future is good for everyone's children. And and that, you know, that the future is something that you can look forward to and not feel sad about, you know, you want to get up in the morning and be excited about the future and we should fight for the things that make us excited about the future.

You know, the future cannot it kind of just be about one miserable thing after another solving one sad problem after another, they've got to be things that get you excited. Like you're like you want to live? These things are very important. There should have more of it and it's not as if it's a done deal.

Like it's all it's all to play for like the future may be horrible. Still there are scenarios where it is horrible. But you, you see a pathway to an exciting future, both on earth and on Mars and in our minds through artificial intelligence, except forth. I mean in your in your heart of hearts, do you really believe that you are helping deliver that exciting future for X and for others and I'm trying my hardest to do so.

I, you know, I love humanity and I think that we should fight for a good future for humanity, and I think we should optimistic about the future and fight to make that optimistic optimistic future happen.

You know, I think that's, that's a perfect place to close this. Thank you so much for spending time coming here and for the work that you're doing and good luck with finding a wise course through on Twitter and everything else. All right, Thank you.