![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/77190387/rectangle_large_type_2_227887cf4fbed96674618e21a86cd8d9.jpeg?width=800)
レディファーストもフェミニズムとか言われたら、俺はもう出家するほかない。
どうもカテナジです。
最近、YouTubeでフェミニズムばっか見てるカテナジです。
今回は、
「レディファーストもフェミニズムとか言われたら、俺はもう出家するほかない。」
というテーマで話していきたいと思います。
まぁ結構そのまんまなんですけど、
最近、SDGsやらLGBTQやらESGやらEBPMやら英語の略語がうぜぇくらいに蔓延ってるので、
オレの中で一旦、全部整理したいと思ってインプットしまくっております。
そんな最中、関連ワードで良く出てくる「フェミニズム」についても、YouTubeやらネット記事やらで調べていたらですね、
「レディファーストも女性差別、女性蔑視に該当する!?」
的な意見や記事を見つけました。
その時、僕は、
今まで女性に良かれと思ってやってきた
・車道側を歩く
・エスカレーターは下に位置する
・ドアを開けてあげる
・メシを奢る
という行為が、
差別をしてしまっていたのかと思って、驚愕した次第でございます。
ちなみに「フェミニズム」とは、
→女性に対する差別や不平等の解消を主張する考え方。男女同権論。女性解放論。
らしいです。
ふむふむ、わかる、差別は良くない。
女性だからといって差別や不平等があってはならない。
(今回、女性優遇問題に関してはふれない)
しかし、レディファーストまで制限されてしまうのはいかがなものか。
もちろん、世の中にはレディファーストのような対応がそもそも嫌いな女性もいるだろう。
そんな人に関しては、「まじごめん」の一言に尽きる。
でもさ、オレ個人的には、
女性に対しては、特に好きな女の子に対しては、紳士的って思われたい、良く思われたい、大切にしたい!って思うから「レディファースト」しちゃうのよ。
だって「好意の表現の一つ」だと思っていたから。
確かに、
「女性は男性に守られるべき存在」という考えや、「女性は男性よりも弱く庇護(ひご)を要する存在」という捉え方は出来なくもない。
今回、いろいろ調べてみて改めて思ったけど、
俺は、
「女性は男性に守られるべき存在」なんて思って、レディをファーストしたことなんてない。
相手に「好かれたい」「一緒にラーメン二郎食べに行きたい」「部屋で一緒にマリカーしたい」としか思ってない。
つまりは、
「相手を大切にしたいという行為の一つがレディファーストだった」というだけだ。
そこで、「レディファーストは女性差別、女性蔑視だから、何もすんなこのチビデブメガネハゲ!」って言われたらさぁ〜
「もぉ〜オレ出家するしかなくない!?」
ってなった。
まぁ出家したからなんだって話なんだけどさ。
みなさんどう思います?
現代におけるレディファーストの位置付けを。
マジでコレに関してはいっくら考えても答えが出てこない。
皆さんからのご意見、ご指導、ご鞭撻お待ちしております。
オナシャス。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?