渡邉裁判長のトンデモ判決
>渡辺裁判長は「前方左右を注視しても、確実に（被害者らを）発見することは困難。過失を認めることはできない」
加害者に過失がないなら、一体何が事故の原因だったのだろう。被害者に過失100%というなら、それなりの根拠が必要だ。
何を以て「確実」と言えるのかも不明。「確実な発見が困難なので」という理屈が通るなら、全ての事故は無罪となる。
元々論理的思考力が乏しいのか、それとも裁判官共々袖の下でも通っているのか🙄
「加害者に必要なのは処罰ではなく教育」という観点から無罪にするなら賛成なのだが、これは差し戻しされて当然の案件。
以下、弊サイトより抜粋。
人に歴史あり。同遺伝子同環境で同経験を経れば誰もが同タイミングで同じ過ちを犯す。その想像力がない者ほど当事者を非難。
被害者にしか共感できない偽善者ほど加害者を同属嫌悪し「厳罰すれば解決する報復できる許せる償える」と正義面・自己欺瞞。
犯罪・自殺・麻薬に関するよくある勘違いkanjo.g1.xrea.com/hanzai.htm