被選挙権検定制度の導入を
う～ん・・・情緒大丈夫かなこの人🤔
社会成熟・政情安定の副作用か、昨今の政治家は劣化が激しい。
政治の質の向上のために、そろそろ参政権を検定制乃至は免許制等にすることを検討すべき時ではないだろうか。一定以上の政治経済リテラシー・論理的思考力やメディアリテラシー・問題解決力のある者だけが立候補者できるように、まずは被選挙権から。
「猫も杓子も」という悪平等は本人も社会も不幸にする。
え？多様性が失われる？
じゃ、免許なしでも飛行機操縦していいことにする？
以下、弊サイトより抜粋。
差別も反差別も規制も反規制も多様性、表現の自由、程度問題。差別者差別も差別、その不寛容に不寛容なのも不寛容。
多様性･自由も程度問題。多様性の欠如した未熟者を非難・排斥する多様性の欠如に不寛容なのもまた多様性の欠如。以下ループ。
民度が低いうちは民主政は衆愚政化・長期独裁化しやすい。成熟すれば自ずと民主化・多党化・短期化。早めるのは偽善。
民主制は多数派による短期独裁、専制は少数派による長期独裁。いずれも一長一短、程度問題。有権者の質（≠量）が民の幸福を決定。
あらゆる社会問題に共通する根本原因は無知思い込み勘違い誤解視野狭窄。解決に必要なのは適切十分な高水準教育（≠高学歴）。
義務教育で哲学や心理学を教えないから、先見力協調性適応力自制心倫理観論理力ＥＱ各種リテラシー問題解決力等が低くなる。
低水準教育は体罰容認で知識偏重、画一的で一方的、個性や自主性を軽視。故に自己客観視能力や共感力の低い愚者を量産。
低水準教育（洗脳）を受けた者ほど「脅せば殺せば解決、怒りの原因は他者、己の知見こそ全で真」等と視野狭窄。
トンデモ右翼思想によくある論調と特徴 kanjo.g1.xrea.com/mindo.htm#9
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？