失敗の科学　読んだ

お盆休みにぱらっと失敗の本質を再読（というかななめ読み）して、こっちもと思って購入。わかる、けどどうしたらいい？と思うことがたくさんありました。

失敗を個人の責任とするとだれもホントのことを言わなくなる。失敗を一種の実験結果とみて、お互いに報告しあう。周辺データをあつめて新しい仮説をつくって検証することで、組織の致命的な失敗は飛躍的に減っていく。

成功することがわかっている実験から得られることは少ない。なんにでも当てはまるようにしてしまうと、何も学べなくなる。

おもしろかったのは非難のプロセス

1.　期待する

2.　幻滅する

3.　パニックになる

4.　犯人探しをする

5.　無実の人を処罰する

6.　無関係な人を報償する

特に公人に対して強く出ている。しょうもない、と思ったとしてもそうしたことを望む読者がいる限り、メディアは供給する。

これと日本人の失敗に対する恐怖感をあわせると、なにかやって失敗するより何もやらない方がよい、となるのは必然。

この意識が強く、様々なメディアでこうした記事のPVが高い状況が続く限り、日本は沈んだままなのかもしれない。

自分は何ができるのだろう？

自分に対する3つの問いかけを持っておこう

1.　判断を間違えることはありうるか？　（Yesだらけ）

2.　間違った方向に行っていることをしる手段はあるか？　

3.　客観的データを参照して自分の判断の是非を問う機会はありますか？

多くの人に読んでほしい本ですね。

失敗の科学　失敗から学習する組織、学習できない組織
Amazon Services International, Inc.による
詳細はこちら: https://www.amazon.co.jp/dp/B01MU364ID/ref=cm_sw_em_r_mt_dp_CRAV3HQQ4HPNSBS76EN8