日本のマスメディアは取り上げないがジャパンタイムズはきちんと書いている。

　以下にジャパンタイムズ4月21日付の記事を掲載します。
　ガブリエル君はイタリアのジェノヴァ出身
　9月27日に参議院会館513号室に久しぶりに来訪
　手元に『太陽の男　石原慎太郎伝』（中央公論新　　社）
　写真

　【Japan Times掲載記事　機械翻訳】

タイトル：日本がウクライナに武器を送ることを妨げているのは何でしょうか？

ガブリエレ・ニニヴァッジ    スタッフライター
2023 年 4 月 11 日

日本は主要７カ国（Ｇ７）の中でウクライナに致死兵器を送ることができない唯一の国だが、防衛装備品の輸出に関する既存のガイドラインを全面的に見直す機運が高まっている。 先週、与党は今月末頃にこの問題に関する協議を開催することで合意したが、世論の反対から自民党と連立相手の公明党との間の意見の相違に至るまで、前途には障害が敷き詰められている。 昨年12月、ウクライナが国際法違反にさらされているという前提で制定されたガイドラインの軽微な修正により、日本はキエフにベスト、マスク、ヘルメットなどの防護具を提供することが認められた。 今回、政府は輸出の範囲をさらに拡大して致死兵器を含めることを検討しており、これは日本がヨーロッパや北米の同盟国と歩調を合わせる動きとなる。 自民党の一部は、日本の防衛産業に必要な後押しを与える可能性のある改正案に賛成しているようだが、連立与党のジュニアパートナーである公明党は、歴史的に強い平和主義の立場を持っており、慎重を求めている。 「私たちは日本製兵器の性能の高さから世界に普及させることを目指しているわけではありません。 公明党の山口那津男代表は４日の記者会見で、望まない拡散を招かないよう、基本ルールへの信頼を確保することも重要だ」と述べた。 キール世界経済研究所のデータによると、4月4日の時点で、日本はウクライナに約56億6,000万ユーロの金融援助を寄付した。 林芳正外相は先週火曜日のウクライナ側との会談で、追加で1兆円（75億ドル）を送金すると約束した。 これにより、これまで同国の比類のない貢献が紛争の運命を左右してきた米国に次ぐ、ウクライナへの第2位の資金援助国としての日本の地位が強化されることになる。

その半面、日本の具体的な軍事支援の欠如はG7の中で際立っている。 戦争が始まって14か月目に入り、不介入は30年以上前の湾岸戦争中に日本がクウェートに軍事支援を送らなかったことを繰り返す危険がある、と日本維新の会参院幹事長の猪瀬直樹氏は語る。 元東京都知事。 猪瀬氏は「30年経った今も真の進歩は見られず、依然として抑制されている」とガイドラインの大規模改定を主張した。 「日本共産党や立憲民主党など一部の政党は改革に反対しているが、世論の中にも強い抵抗がある」 1990年8月にイラクがクウェートに侵攻したとき、東京は法的制約により、同地域に派遣された米国主導の軍事連合に参加することができなかった。 参加できないことを補うために、日本は1.7兆円（当時130億ドル）という驚異的な額の財政援助を送った。これは日本居住者1人当たり1万円以上に相当する。 しかし、日本の「小切手外交」に対する国際的な批判はさらに高まり、戦争末期にクウェート政府が米メディアに連合軍の介入に感謝する広告を掲載した際、日本の名前は掲載されなかった。 政府の無策は自衛隊の役割をめぐる激しい議論を引き起こし、深い失望感を引き起こした。 自衛隊の役割と能力の拡大を求める声が高まり、1992年に平和維持活動法が制定され、それ以来、日本政府は複数回にわたり自衛隊を海外に派遣することが認められてきた。 湾岸戦争当時、日本は相対的な経済力の頂点に達しており、中東はウクライナに比べて戦略的に大きな重要性を持っていたが、ロシアは地理的に日本に近いことから、現在の紛争はより緊迫感を持って日本を追い込む必要があることを意味している。 保守派政治家の声は、未知の領域だと言う。

(キャプション)
日本維新の会の猪瀬直樹参院幹事長は3月2日、東京の国会予算委員会で講演。
猪瀬氏は、日本はクウェートに軍事支援を送らなかったことで批判された湾岸戦争中に起こったことを繰り返す危険があると述べた。 共同

現在の行き詰まりを打開し、戦争への介入を強化するよう政府に圧力をかけるため、日本維新は議員歳費の一部を使い、独自の判断でピックアップトラック20台と缶詰食品をウクライナに送ることを決定した。 「ピックアップトラックが機関銃の輸送に使用されない限り、問題はないはずです」と猪瀬氏は語った。 「そのように使うかどうかは受け取り手次第です。 私たち自身がその意図を持ってトラックを提供しない限り、私たちは大丈夫です。」 政治的スペクトルの反対側にあるリベラル勢力は、伝統的に日本の平和主義に専念し、戦争放棄の憲法を非常に重視しており、この国の対外姿勢が大きく変化することを警戒する傾向がある。 実際、国民の大多数は日本がウクライナに武器を送るべきではないと考えている。 2月に実施された日本経済新聞の世論調査によると、回答者の76％がウクライナへの武器輸出に反対し、日本がそれを容認すべきだと答えたのはわずか16％だった。 「日本にとって自衛を堅持することが重要だ。 武力で平和を作ることはできない」と立憲民主党の近藤昭一衆院議員は語った。 「基本的に防衛装備品を他国に移転することはやるべきことでないと考えています。」 日本を取り巻く国際安全保障環境が変化しているとしても、それは日本の防衛態勢の突然の変更を正当化するものではないと近藤氏は主張した。 戦後憲法に明記された日本の長年にわたる平和への取り組みに沿って、防衛装備品・技術移転三原則は、日本が紛争当事国に武器や防衛装備品を輸出することを事実上禁じている。 2014年、政府はガイドラインを改正し、日本が安全保障パートナーとみなされる国、特に米国に武器を移転できるようにした。しかし、実際には、装備の使用状況の徹底したチェックなどの規定により、改正の影響は限定的となっている。 「この規則は、日本が防衛装備品を海外に送るという国際的な圧力をかわそうとする文脈で作られた」と近藤氏は語った。 「危機感を持つのは大事だが、まだその段階ではない」。 先週の水曜日、外務省は、志を同じくする国々に補助金の形で軍事援助を提供する新たなプログラムの創設を発表した。 3原則の枠組み内ではあるが、新計画は介入の可能性の範囲を大幅に拡大し、日本が従来の政府開発援助によって課せられた制約を克服できるようにするものであり、OECDのデータによると、日本はその政府開発援助に対して世界第4位の援助国であることが示されている。 既存の制約に加え、政府には現時点で改正案を押し進める十分な政治的意志がないようだ。 昨年12月の重要な安全保障文書の修正は、十分な政治的関与があれば、政府が時代錯誤とみなす戦後政策を廃止できることを示した。 しかし、自民党は今月の重要な地方選挙で公明党の強力な地域ネットワークに依存しており、世論は依然として劇的な変化に懐疑的であり、現状は少なくともあと数カ月は続く可能性が高い。（了）