二月革命（1917年ロシア）②革命・二重権力・影響
こんにちは。いつもお越しくださる方も、初めての方もご訪問ありがとうございます。
今回はロシア二月革命の英語版Wikipediaの翻訳をします。翻訳のプロではありませんので、誤訳などがあるかもしれませんが、大目に見てください。
翻訳アプリDeepLやGoogle翻訳などを活用しています。
二月革命
今回はニコライ2世が退位し、臨時政府とペトログラード・ソビエトの二重権力が成立から、十月革命に至る話になります。ここでは具体的には十月革命は取り扱っていませんので、また別の機会に取り上げたいと思います。
二重権力の確立
ニ月革命は、すぐにペトログラードの人々を熱狂させた。旧暦3月3日（新暦3月16日）に、ドゥーマの臨時委員会によって臨時政府が発表された。臨時政府は同日、自らがロシア帝国の統治機関であることを宣言するマニフェストを発表した。マニフェストでは、市民権・政治権の計画や、民主的に選出されたロシア制憲議会の設置などが提案されたが、第一次世界大戦への参戦や土地など、革命の原動力となった多くのテーマには触れられなかった。同じ頃、ペトログラード・ソビエト（労働者評議会）の組織化が始まり、2月27日に正式に結成された。ペトログラード・ソビエトと臨時政府は、ロシアに対する二重権力を共有していた。二重権力という言葉は、王政崩壊の原動力となった人間への反発と広範な政治運動が政治的に制度化されたことから生まれた。
ソビエトがプロレタリアートを代表していたのに対し、臨時政府はブルジョアジーを代表していた。ソビエトは、労働者や兵士を支配していたので、より強い実務的な力を持っていたが、行政や官僚に関わることを望まず、臨時政府は、住民からの支持を得られなかった。臨時政府は大多数の支持を得られず、民主的委任権を主張し続けるために、より多くの支持を得るために社会主義政党の参加を歓迎し、二重権力（Dual power）が成立したのである。しかし、ソビエトは旧暦3月1日（新暦3月14日）（臨時政府の誕生前）には早くも命令第1号を出して事実上の覇権を主張した。
（臨時政府となった組織の一部）ドゥーマの軍事委員会の命令は、労働者・兵士代議員ソビエトの命令と決議に抵触しない場合に限り、実行されるものとする。
命令第1号は、二重権力がソビエトの条件で発展することを確実にした。臨時政府は公選機関ではなく（旧ドゥーマの委員が自称していた）、この取り決めに疑問を呈する政治的正統性を欠いていたため、代わりに後で選挙を行うように取り決めた。ロシアでは、臨時政府が正式な権限を持っていたが、ソビエト執行委員会とソビエトが国民の大多数の支持を得ていた。ソビエトが変革のための実権を握っていた。臨時政府は、政治改革を求める自由主義者と社会主義者の同盟であった。
初期のソビエト執行委員長は、メンシェヴィキのニコライ・チヘイゼ、マトヴェイ・スコベレフ、アレクサンドル・ケレンスキーであった。委員長たちは、二月革命は社会主義ではなく資本主義の発展をロシアにもたらすというブルジョア革命であると考えていた。中道左派の代表者が多く、政府の議長は当初、自由主義的な貴族であるゲオルギー・エフゲニェーヴィチ・リヴォフ公が務めたが、公的な政党とのつながりはなかった。臨時政府には、ドゥーマ（議会）議員が9人、カデット党から6人が大臣職に就いており、職業やビジネスの利益を代表するブルジョワジーが参加していた。1917年のロシアでは、左派がさらに左へと移動していったため、カデットは保守派の主要政党となった。これにもかかわらず、臨時政府は死刑の廃止、政治犯の恩赦、報道の自由など、さらに左傾化した政策を実施しようと努めていた。
（フリーメイソン、ロシア人民の大東社）
（フリーメイソン、ロシア人民の大東社）
（フリーメイソン、ロシア人民の大東社）
二重権力は首都以外では普及しておらず、政治システムは州ごとに異なっていた。一例としては、教育を受けた一般市民、労働者、兵士を集めて、秩序と食糧システムを促進し、民主的な選挙を行い、皇帝派の役人を排除するシステムがありました。短期間に3000人の代議士がペトログラードのソビエトに選出された。ソビエトはすぐに、労働者や兵士の希望である「パンと平和と土地」を守るために戦う責任ある代表者となった。1917年の春には、プロレタリアートとその利益を代表して、人口の約3分の1に相当する700のソビエトがロシア全土に設立された。ソビエトは、自分たちがより道徳的に健全な統治手段であると国民に信じさせることよりも、構成員集会の開催を推し進めることに時間を費やした。
長期的な影響
皇帝の退位後、臨時政府は自らを新しい権力の形と宣言した。臨時政府はカデット（訳注：人民自由党とも称される）の意見を支持した。カデットは保守的な政党であり、他のロシア人からは「国家を意識している」と見られるようになった。臨時政府が発足するのと同時に、ソビエト執行委員会も結成された。ソビエトは労働者や兵士を代表し、臨時政府は中流階級や上流階級を代表していた。ソビエトは、社会革命家やメンシェヴィキが臨時政府を支持したくないと考えていたため、彼らからも支持を得ていた。このように2つの権力が同時に存在すると、「二重権力」が生まれる。臨時政府には正式な権限が与えられていたが、ソビエト執行委員会は国民の支持を得ていたため、10月にボリシェヴィキが政権を取るまで、政情不安が続いていた。
中立国スイスに亡命していたウラジーミル・レーニンは、旧暦4月16日（新暦4月29日）にチューリッヒからペトログラードに到着した。レーニンは直ちに臨時政府の弱体化に着手し、翌月には「四月テーゼ」を発表した。この論文は、「革命的敗北主義」を支持するものであった。真の敵は、プロレタリアートを戦争に駆り立てる者たちであり、「帝国主義戦争」（その「資本とのつながり」が大衆に示されなければならない）や、戦争を支持する「社会思想家」（ロシア社会主義の祖父であるゲオルギー・プレハーノフなど）とは対照的である、と主張するものであった。この論文は、レーニンがボリシェヴィキだけの会議で読み上げ、極左政党であるボリシェヴィキとメンシェヴィキの会議でも読み上げられ、出版もされた。レーニンは、政府を転覆させるためには、少数政党となり、臨時政府を支持しないことが最も効果的であると考えていた。また、レーニンは、ボリシェヴィキ運動の主導権を握ろうとし、「平和、パン、土地」、「併合や賠償なしに戦争を終わらせる」、「全権はソビエトに」、「すべての土地はそれを働く者に」といったスローガンを使って、プロレタリアートの支持を得ようとした。
（フリーメイソン、一説ではナイン・シスターズ）
当初、レーニンとその思想は、ボリシェヴィキの間でさえも広く支持されていなかった。七月蜂起として知られるようになったが、約50万人の兵士、水兵、労働者が、一部武装してペトログラードの街に出て抗議した。自動車を奪ったり、権力者と争ったり、銃を乱射したりしていた。あまりにも群衆が暴走したため、ソヴィエト指導部は人望のある政治家、社会革命家のヴィクトル・チェルノフを街頭に送り出し、群衆の鎮静化を図った。リーダーシップを欠いたデモ隊は解散し、政府は存続した。ソ連の指導者たちは、七月蜂起の責任をボリシェヴィキに負わせ、臨時政府も著名なボリシェヴィキに逮捕状を出した。歴史家の間では、これがボリシェヴィキの計画的な権力掌握の試みだったのか、それとも将来のクーデターを計画するための戦略だったのか、早くから議論されていた。レーニンはフィンランドに逃れ、ボリシェヴィキ党の他のメンバーも逮捕された。リヴォフは社会主義革命大臣アレクサンドル・ケレンスキーと交代し、ケレンスキーが臨時政府の長となった。
ケレンスキーは言論の自由を宣言し、死刑を廃止し、何千人もの政治犯を釈放し、第一次世界大戦へのロシアの関与を維持しようとした。前線での軍事的損失は依然として非常に大きく、不満を持った兵士は以前よりも多く脱走し、他の政治グループは彼を貶めるために最大限の努力をし、ロシアを疲弊させると考えられた戦争からの撤退を支持する強い動きがあり、当初支持していた多くの人々が撤退を望んだ。兵士、都市部の労働者、農民たちは、二月革命で得られたものはほとんどないと主張していた。ケレンスキーは、雇用、土地、食糧などの約束をほとんど即座に実現することを期待されていたが、それができなかった。
コルニーロフ事件は、陸軍総司令官ラーヴル・コルニーロフ将軍が、ケレンスキーの同意を得た上で、アレクサンドル・クリモフ率いる軍にペトログラードへの進軍を指示したことで発生した。詳細は不明だが、ケレンスキーはクーデターの可能性に怯えていたようで、この命令は取り消された。(歴史家のリチャード・パイプスは、このエピソードはケレンスキーが仕組んだものだと断言している）。) 旧暦8月27日（新暦9月9日）、コルニーロフは、それまでロシアの秩序を回復するための自分の意見に賛同してくれていたケレンスキー政権に裏切られたと感じ、ペトログラードに向けて突き進んだ。前線に余裕のある軍隊がほとんどなかったため、ケレンスキーはペトログラード・ソビエトに助けを求めた。 ボルシェビキ、メンシェビキ、社会主義革命家は軍隊と対決し、彼らに退却するよう説得した。右派は裏切られたと感じ、左派は復活していた。連合国側からの対ドイツ戦争継続の圧力により、政府はますます緊張を強いられた。ディアーキー（二重権力体制）の対立は明らかになり、最終的には、二月革命で扇動されたペトログラード・ソビエトと臨時政府の間で形成された政権と二重権力は、十月革命でボリシェヴィキによって倒されたのである。
歴史学
二月革命の歴史学を論じる際には、3つの歴史的解釈がある。ソビエト、自由主義、修正主義である。この3つの異なるアプローチは、二月に皇帝派の政権が崩壊した最終的な原因についてのそれぞれの信念のために、互いに独立して存在している。
ソビエトの歴史家は、2月に革命をもたらした大衆は、工業化と自由の両方の時代をもたらす「近代化」した農民の組織化されたグループであったというストーリーを提示している。 ソビエトの歴史家ソコロフは、2月の革命は人々の団結であり、十月革命よりも肯定的であったという信念を率直に述べている。ソ連の歴史家は一貫して、二月革命につながる第一次世界大戦の役割をほとんど重視していない。
一方、自由主義者の二月革命論では、ほとんどの場合、第一次世界大戦が革命のきっかけとなったことを認めている。しかし、全体的には、自由主義的な歴史家たちは、第一次世界大戦のためにロシア市民に植え付けられた心配や恐怖を利用する能力をボルシェビキが持っていたと評価している。自由主義者の視点によれば、二月革命の全体的なメッセージと目標は、最終的には民主主義である。第一次世界大戦やその他の政治的要因によって、世論がツァーリに反発するような適切な環境と態度が作られていたのである。
修正主義者の歴史家は、2月の革命は、自由主義者やソビエトが考えているほど必然的ではなかったとする時系列を提示している。修正主義者は、ツァーリ政権に対する圧力の高まりを、他の2つのグループよりもさらにさかのぼって、土地所有権の問題で動揺していた地方の農民たちの不満にまでさかのぼって説明している。この緊張状態は1917年まで続き、不満が多くのグループの懸念を含んだ本格的な組織的危機となった。修正主義者の歴史家リチャード・パイプスは、ロシア革命に対する反共主義的なアプローチを率直に述べている。
西欧の視点からロシアの歴史を研究すると、封建制がなかったことがロシアに与えた影響も意識される。西欧では、封建制によって、中央国家に奉仕する経済的・政治的機関のネットワークが形成されていたが、封建制に代わって（中央国家が）社会的支援と相対的安定の源となった。ロシアには伝統的な意味での封建制はありませんでした。というのも、15～16世紀にモスクワ公国が出現した後、すべての土地所有者は王室の長である借地人となり、没収されることはありませんでした。その結果、すべての権力が王室に集中したのである。
この3つのアプローチのうち、いずれも現代的な批判を受けている。二月革命は「神話化」された出来事であると、現代の多くの学者たちは見ている。
関連記事
最後に
最後までお付き合いいただきありがとうございました。もし記事を読んで面白かったなと思った方はスキをクリックしていただけますと励みになります。
今度も引き続き読んでみたいなと感じましたらフォローも是非お願いします。何かご感想・ご要望などありましたら気軽にコメントお願いいたします。
Twitterの方も興味がありましたら覗いてみてください。こちらよりも少し口が悪いですけれど気にしないでください。
今回はここまでになります。それではまたのご訪問をお待ちしております。
世界が一日もはやく呪われた微睡の日常から目が覚めますように。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？