クリエイティブ・コーディングを始めるのに、ProcessingとopenFrameworksのどちらがいいのか

クリエイティブ・コーディングを始めるために、まずはツールの選択が必要だ。

現在クリエイティブ・コーディングの代表的なツールは2つで、ProcessingとopenFrameworks。

結論からいうとProcessingを学び始めようと思うが、ProcessingとopenFrameworksそれぞれの特徴と、なぜProcessingを選んだのかをまとめる。

Processingの特徴

Processingはとベンジャミン・フライ（Benjamin Fry）とキャセイ・レアス （Casey Reas）らによってアメリカで作られた言語で、Javaを単純化し、グラフィック機能に特化したもの。

電子アートとビジュアルデザインのためのプログラミング言語であり、開発環境でもある。

初心者がプログラミングを学習するのに適しており、一つ一つの命令が簡単で非常に書きやすい。

初学者が詰まりやすい環境構築も簡単で、公式サイトからzipをダウンロードして解凍するだけで完了し、Windows、Mac、Linuxと幅広いOSで動く。

日本語の参考元が比較的多く、書籍も国内外で多数販売されている。

逆に欠点をあげると、C++などに比べると動きが遅く、大規模なものを作るのには向いていないこと。

また開発環境は提供されるが、逆にいうと開発環境を選べないので、人によっては使いづらく感じる可能性がある。

openFrameworksの特徴

openFrameworksは大まかに言うとProcessingのような事をC++で出来るようにしたもの。

ザック・リーバーマン（Zach Lieberman）、セオドア・ワトソン（Theodore Watson）、アルトロ・カストロ（Arturo Castro）によって開発されたツールで、言語というよりはライブラリだ。

C++のライブラリという位置付けに近いので、C++の文法をそのまま用いる事が可能でハードウェアに近い部分のコーディングもできる。

C++をベースに書くことができる恩恵として、実行速度が速いことが特徴だ。

こちらもWindows、Mac、Linuxと幅広いOSで動く。

幅広く動作する上に、Processingより大規模かつ違ったアプローチで作品の制作に使える。

欠点としては、C++をある程度理解しておかないと扱うには厳しいこと。

また、開発環境は提供されないため、自分で用意する必要がある点。

最後に、日本語のリファレンスが少ない点があげられる。

Processingを選んだ理由

Processingを選んだ理由は、まず1つ目にリファレンスの豊富さが挙げられる。一つの資料を読んでわかりづれければ、別のリファレンスを参照することができるので、つまづきづらいかと考えた。

2つめに環境構築が楽な点だ。

環境構築がすぐに終わるので、すぐに使い始めることができる。

3つめの理由は、ぼくにC++の知識がない点だ。

C++には少ししか触ったことがないため、openFrameworksは敷居が高く感じる。

今後、42 TokyoのC++の課題を終えたのち、大規模な作品を作りたくなった場合はopenFrameworksの学習を始めたいと思う。

Processingの学習の進め方だが、まずは東京芸術大学の「メディアアート・プログラミングⅠ」という講義の中でも参考文献として取り上げられている『Processing クリエイティブ・コーディング入門 - コードが生み出す創造表現』を使って学習を進めていく。