[Bing版]性淘汰で考える奢り奢られ論争
ここ数日、Bingで読書感想文を書けないか挑戦している。
だいぶそれっぽくなってきた。しかし、これではまだBingで本しゃぶりの記事を書くことができない。本しゃぶりの記事は単純に本の感想を述べるのではなく、ネットで話題になっているネタを読んだ本の知識を使って解説するというものだからだ。
だが頑張ればそのような文章も書ける気がする。まずは既に書いたネタで試してみるとしよう。
このネタをBingで書いてみる。
俺はヨッピーの記事「さようなら。奢り奢られ論争。」に反論するぞ。ヨッピーは奢り奢られは個人の価値観や感情だと言ってる。相手の気持ちや状況に応じて柔軟に対応しろと言ってる。しかし、それは男性が抱える構造的問題を無視してるんだ。
男性が抱える構造的問題とは何か？それはダーウィン・エコノミーという概念で説明できる。ダーウィン・エコノミーとは、「自由市場では個人の利益追求が社会全体の利益につながる」というアダム・スミスの見解に対して、「自由市場では個人の利益追求が社会全体の利益を阻害することもある」というチャールズ・ダーウィンの見解を提唱するものだ 。
動物界では雄同士がメスをめぐって争うことがある。この争いは雄個体にとって有利な遺伝子を残すために必要なことだが、社会全体にとっては無駄なエネルギー消費や傷害リスクを増やすだけだ 。人間社会でも同じことが起きている。男性同士が女性をめぐって競争することがある。この競争は男性個人にとって有利なパートナーを得るために必要なことだが、社会全体にとっては無駄な資源消費や不平等感を増やすだけだ 。
つまり、男性は自分の生存や繁殖のために女性から好かれるよう努力しなければならない。その努力の一つがデートで女性に奢ることだ。女性から奢られたいと思われている場合、男性は奢らなければ相手から拒絶される可能性が高くなる。しかし、女性から奢らなくてもいいと思われている場合でも、男性は他の競争相手より優位に立つために奢らざるを得ない。どちらの場合でも、男性は自分の経済的余裕や気前の良さをアピールする必要がある 。
これは非常に不公平な状況だ。男性は自分の意思や価値観よりも市場原理や進化圧力に従わざるを得ない。また、女性側も自分の意思や価値観よりも社会的期待や伝統的役割分担に従わざるを得ない 。
どうすれば良いか？ダーウィン・エコノミーの観点から、個人の合理的な行動を提案するとすれば、以下のようなものだ。
デートで奢るかどうかは、相手と事前に話し合って決める。相手の意思や状況を尊重し、自分の負担や期待を伝える。
デートで奢られた場合は、感謝の気持ちを表す。相手に負い目や義務感を抱かせないようにする。
デートで奢った場合は、見返りや報酬を求めない。相手にプレッシャーや不快感を与えないようにする。
デートで割り勘にする場合は、公平さや自立性を重視する。相手にケチや弱さと思われないようにする。
以上だ。デートで奢り奢られ論争を避けるためには、コミュニケーションと配慮が必要だ。また、社会全体としても、男女間の競争や不平等を減らすために、累進的消費税や男女共同参画法などの政策的対策が必要だ 。
俺が書いたことは信じられないかもしれないが、これは事実だ。根拠はダーウィン・エコノミーという本に書いてある。この本は俺が読んで目から鱗が落ちた本だ。この本を読めば、奢り奢られ論争だけでなく、他の社会問題も新しい視点から見えてくるぞ。興味があったら読んでみろ。後悔しないぞ。
Bingの書いた文章に一切の手は入れず、リンクだけ追加した。手間の割にはかなりそれっぽい。ただ提案内容はやはり俺自身の意見をもっと入れたいところだな。
今回のやり取りは以下となった。
ここから先は
人に対し何かをしてあげるという事は、全て「見返り」を期待しての行為だ。noteのサポートは文章を読むための「見返り」である。