食糧危機説のバブルを崩壊させる。ビル・ゲイツはなぜ間違っているのか？
2021年5月7日
元記事はこちら。
皆さんも、「世界の食料不足」を訴える広告を目にしたことがあるのではないでしょうか。2050年までに食糧生産量を50％増加させる必要があるという主張です。
これらの広告は、ADM、カーギル、バイエル・モンサントなどのアグリビジネス企業から発信され、その主張に科学的根拠がないにもかかわらず、メディアや学者によって鸚鵡返しされます。
もし、緊急の「成長する飢えた世界に食料を供給する」ということが、赤信号だとしたら？
これらの憂慮すべき主張は、欠陥があるだけでなく、危険であると、バイオサイエンスリソースプロジェクトの共同設立者兼エグゼクティブディレクターであり、Independent Science Newsの編集者であるジョナサン・レイサムは、セルバン・スクリーチウ、マイケル・ライリー、ダーク・ウィレンボッケル、ティモシー・ウィイズ、フランセス・ムーア・ラペやジョセフ・コリンズなど多くの研究者とともに述べています。
レイサムの記事「農業の最大の神話：差し迫った食糧危機はない」（2021年4月）では、主張が誤りである4つの理由を示しています。そして、もしレイサムが正しければ、ビル・ゲイツの農業に対するアプローチは間違っているだけでなく、農家や環境、そして気候のカオスと戦う努力に損害を与えることになるのです。
ゲイツ氏とその財団は、数十年にわたり、多方面からの反対にもかかわらず、アフリカ緑の革命同盟（AGRA）を通じて、アフリカに化学薬品集約型の産業的農業を押し付けてきました。
最近、ゲイツ財団に宛てた書簡の中で、宗教間の南部アフリカ信仰共同体環境研究所は次のように述べています。
「私たちはゲイツ財団に対し、既得権益を持つ企業に支配された技術と種子を押し付ける緑の "革命 "を止めるよう強く求めます。むしろ、社会的に公正で生態学的に持続可能な代替的食糧システムの構築に取り組んでいる世界中の小規模農家に目を向け、そこから学ぶべきである。」
しかし、ゲイツとAGRAに参加するアグリビジネス企業は、遺伝子操作された種子と化学農法のモデルを推進し、利益追求と人口増加のための食糧確保を正当化している。
レイサムは、その根拠が誤りであると述べる。世界の食糧モデルは、世界の食糧供給を過小評価し、需要を過大評価しているため、危機が存在しないのに危機を予測しているという。査読付きの新しい論文『The Myth of a Food Crisis』の中で、レイサムは国連のGAPSモデルによる食糧供給と需要の推定を批判し、ひいては同様の食糧システムモデルすべての妥当性を論証している。
レイサムは4つの主要な欠点を要約している。
1）バイオ燃料は「需要」によって駆動されるということ。
この論文で示されているように、バイオ燃料は、需要側の方程式で GAPS に組み込まれている。しかし、バイオ燃料は、ロビー活動から生まれたものである。バイオ燃料は、農産物の過剰供給という問題を解決するために存在する。バイオ燃料は持続可能性にはほとんど寄与しないため、バイオ燃料に使われる土地は、必要であれば、人口を養うために利用できる。このような潜在的な利用可能性（例えば、米国のトウモロコシの40％はコーンエタノールに使用されている）から、GAPSがバイオ燃料を生産に対する避けられない要求として扱うことは明らかに間違っている。
2) 現在の農業生産システムが生産性のために最適化されていること。
この論文でも示されているように、農業システムは通常、カロリーや栄養素を最大化するように最適化されてはいない。通常は、利益（あるいは時には補助金）を最適化するものであり、その結果はまったく異なる。このため、実質的にすべての農業システムは、望めば、生態学的コストをかけずに、1エーカーあたりもっと多くの栄養素を生産することができるのである。
3) 作物の「収量ポテンシャル」が正しく見積もられていること。
米を例にとると、最適でない条件下でも、GAPSが可能としている収量をはるかに超える収量を達成している農家があることがわかる。したがって、GAPSが想定する収量上限は、コメだけでなく、おそらく他の作物についても低すぎる。したがって、GAPSは農業の潜在能力を著しく過小評価している。
4) 世界の年間食糧生産量は、世界の食糧消費量とほぼ同じであること。
この論文でも示されているように、世界の年間生産量のかなりの割合が、GAPSでカウントされることなく、劣化して廃棄される貯蔵庫で終わっている。このように、GAPSには非常に大きな会計上の穴があるのです。
これら4つの仮定がGAPSや他のモデルにどのように組み込まれているかによって、2つの効果のいずれかが生じます。それぞれ、GAPSが世界の食糧供給（現在と将来）を過小評価するか、世界の食糧需要（現在と将来）を過大評価する原因となる。
以上、専門的な話も出てきましたが、一つの重要な底流となる結論があります。
支配的な企業主導の農業モデルは、過剰生産に基づいている。これは、農民と食べる人に手ごろで健康的な食品を提供するために考案されたアグロエコロジーモデルではなく、アグリビジネス企業の利益のために低い農産物価格を生み出すものである。そして、「飢えた世界を養う」という神話は、この支配的なアプローチを正当化するためにでっち上げられたものである。
もうひとつの結論は、
2 世界的に食糧が不足することはない-現在も予見可能な将来もない。
人口増加や食生活の変化にもかかわらず、世界の生産量は需要の増加を容易に上回ることができます。実際、現在および将来の供給過剰は続き、商品価格の下落を引き起こす可能性が高い。
ワイルドカードのひとつは、気候変動が戦局を変える可能性があることである。しかし、工業化された食糧システムが二酸化炭素の主要な排出源であるにもかかわらず、工業化された農業を気候変動の緩和や適応の手段として推進することは、論理に反している。
むしろ、大気中の炭素を土壌に固定するアグロエコロジーを推進し、その規模を拡大する必要がある。
・地球を冷やす
・より良い栄養を提供する
・農民のニーズに応え
・生物学的多様性と世界中の生態系の完全性を守る。
特に、私たちの過剰生産主義的な農業モデルが、土地の占有に拍車をかけ、生態系の破壊と気候変動を促進し、零細農家の生活と農業に依存している貧しい国々の経済を破壊している場合はなおさらである。
飢えた世界に食糧を供給するという誤った懸念は、大量の農薬と肥料の使用と遺伝子操作を特徴とするAGRA方式の農業を正当化するために利用されている。
ビル・ゲイツは完全に間違っており、アフリカ緑の革命のための同盟（AGRA）は危険な偽物である。
AGRAについての詳細は、AGRA Watchのパートナーからご覧ください。
関連記事
1 【農業の最大の神話:差し迫った食糧危機はありません】
2 【9％の嘘：工業用食品と気候変動】
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？