『「当事者による表象」論の粗雑――ポリコレ役者・松崎悠希@Yuki_Matsの猿芝居』2022-01-11

　最初に流れてきたのは、このツイートだった。

もし「自分が属する属性」が映画やテレビで「偏見に満ちたな差別的な描かれ方」をされていて、しかもそれが全世界に拡散されたら、当然誰だって怒ります。例えば「日本人のキャラクター」がハリウッド映画で偏見に満ちた差別的な描かれ方をされていたら・・・絶対に抗議したくなるハズです。

— Yuki Matsuzaki 松崎悠希 (@Yuki_Mats) January 6, 2022

　このツイートを見て煉獄さんの返事を思い出すより早く、ああ、これのことか、というのが筆者の第一の感想だった。

吾峠呼世晴『鬼滅の刃』より

　というのは、「日本人を偏見で描いた映画に日本人が必ず抗議したくなるって、そんなわけないだろ」とツイートが流れてくるのを幾つか目にしており、その多くが直接リプや引用RTをしていなかったので「一体そんな馬鹿なことを言っているのはどこのどいつだ、またフェミニストか？」と思っていたからだ。
　少なくとも筆者は、一度たりともそんな「抗議したさ」など感じたことがなかったのだから。

　しかし、実はこのツイート、投稿者殿が長文ツリーでぶちあげた「日本映像業界を憂う大演説」の、ほんの極一部にすぎなかった。

　ではそれを紹介しよう。

　ずいぶん長々と書いているが、要約すれば「作中のマイノリティは当事者が演じなければならない！それがポリコレだ！そうすれば間違った表現も偏見の助長も防げる！日本は世界に遅れていて全くそれをやってない！」という発言のようである。
　ちなみにこうした「海外では～」と言い立てて日本を貶めようとする日本人のことを俗に《海外出羽守》と呼んでいる。

　さて、この出羽守、《当事者による表象》についてずいぶん楽観的だが、もちろん「当事者に演じさせれば間違いも差別問題も起こさない」ということはもちろんない。
　たとえば彼はこの「ポリコレ」で救われる属性としてゲイを挙げているが「ゲイの当事者はゲイに演じさせなければならない」とは「ゲイであることを公表していないゲイの役者を排除する」ということに他ならないからだ。