外出自粛映画野郎「インフェルノ」
ダン・ブラウンの小説『ダ・ヴィンチ・コード』が2003年に発表され（邦訳は2004年発売）ベストセラーになったときには、すでに映画化は決まっていましたよね。近年の映画界では、売れそうな本の映画化権は発売前から押さえるのが普通ですから（映画は2006年に公開）
そんな原作をいち早く読んでいた私ですが、映画にはなんとなく乗り遅れて、観たのはだいぶん後でした。ゼロ年代の私は、子どもが小さかったこともあって、あんまり映画を観ていなかったせいもありますが、原作小説があまりによかったので、映画を観るのを逆にためらったからです。ついつい原作とくらべてしまい、つまんない映画と感じるのを恐れたんですね（この危惧が当たっていたかは、まぁ……）
で、そんなせいもあって、その後に映画化された「天使と悪魔」はパスしてました。
それがモノの弾みで、シリーズ第３作のこの「インフェルノ」を観てしまったんです。いや深い意図はなかったんですがね。基本的には各話独立した物語ですし。
いや、いま観てよかったですよ、ほんとに。
ご存知のように、この作品のキモは「人類を滅ぼしかねないウィルスがばらまかれるのを阻止する話」ですからね。バイオテロもの。
そりゃあ、いま観たら響きますよ。
この映画が公開された2016年には、世界的に蔓延する疫病なんて設定には、たぶんリアリティを感じなかったでしょうからね、いまほどは。
しかもそれに対するのは（もちろん主人公のラングトン教授もですが）いまや話題のWHO（世界保健機構）ですからね。ほら、最近トランプ大統領閣下と揉めてるアレですよ。
映画のなかでは、デルタフォースやシールズも真っ青の実行部隊を擁しているWHOですが、ここ数カ月の様子を見ていると、リアルではあんなパワーは持っていなかったことがバレてしまいました（笑） この点はいま観ると損した感じですかね。
でも、ラングトン教授を演じるトム・ハンクスが、実際に新型コロナに感染していたと報道されましたし（どうやら無事に回復したらしい）やっぱり妙なリアル感がありましたね。
つくづく、映画って観るタイミングによって大きく印象が変わるものです。
そういえば、今回のコロナ禍の初期に「細菌兵器だ」「ウィルス研究所から流出した」「ナニモノかの陰謀」といった無責任な噂や、それに乗っかっただけの報道がありましたが、あんがいこの映画の影響だったりするかもしれません。なにしろ、原作は世界的ベストセラー、映画もヒットしたんですからね。
もっとも、そんな形でリアルさを感じたところで、べつに映画が面白くなるわけではないですが。
主人公のロバート・ラングトン教授は、小説では『天使と悪魔』（2000年）、『ダ・ヴィンチ・コード』（2003年）、『ロスト・シンボル』（2009年）、『インフェルノ』（2013年）、『オリジン』（2018年）の５作品に登場しているシリーズ・キャラクター。私の感想では「知のジェイムズ・ボンド」といったイメージですが、もちろん映画でのほうが、より活動的な気がします。そうじゃないと映画にならないもんねえ。でも、大学の先生ってあんなに走れるもんかいな（笑）
映画化では上記したように「ダ・ヴィンチ・コード」（2006年）、「天使と悪魔」（2009年）、「インフェルノ」（2016年）と順番が少々かわっていますが、まあ大した影響はないですね。
原作にはたしか「ハリソン・フォードに似ている」と書いてあった気がしますが、これは原作者がインディ・ジョーンズに影響されていた証拠なんじゃないかな。まぁキャラ的には共通する部分もあるし（考えてみたらインディも大学教授だよな）
もちろん映画化にあたっては年齢的なことからも、またインディ氏とのイメージ混同を避けるためもあって、トム・ハンクス起用となったんでしょう。推測だけど。
で、次の映画化は予定があるんでしたっけ？
原作『インフェルノ』ダン・ブラウン／ 越前敏弥訳／角川文庫（リンク先は電子書籍版）
そういえば、同じ「インフェルノ」というタイトル（原題も同じ）の映画が1980年にあったことをご存知でしたか？ どぎついホラー映画ですが（なにしろダリオ・アルジェント監督だ）私はこっちのほうが印象強いなぁ。
映画つれづれ 目次
雑日誌 目次
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？