井田良先生の刑法総論、凄く判りやすい。論述が悩み悩み書かれているので、何を行き過ぎたら駄目なのか、二点間の行き帰りを意識した、客観性を排除しない思考ステップを追従出来ると思う。判りにくいという人もいるが、これは正直言って良書の類と見て間違いないだろうね。

昔書いたゴミリポートを読み返して、よくこれで話が通ったなと恥ずかしくなった。というか、資料漁ってたら結構良い資料作る人多いんやなって思った。明確なテーマをキチンと整序立てて書くのは、正しくストレートな思考が構築されないと無理だと思われるな。

いわれのない事を言われるのが、人というもの。だけど、言い訳や言い返しを認めないのは非民主的の最たるものだから。風通しのよい組織を作る為には、それぞれの言い訳を抽出するスタッフが必要なので・・それがいない組織は肩身が狭いかもしれないね。と語りつつラテを飲む・・。