見出し画像

八千代交通事件

ふみつき

平成25年6月6日最高裁判所第一小法廷


概要

労働者が使用者から正当な理由なく就労を拒まれたために就労することができなかった日と労働基準法39条1項及び2項における年次有給休暇権の成立要件としての全労働日に係る出勤率の算定の方法に関する事例。

  • Ｙ会社は、労働者Ｘを解雇したが、労働者Ｘは解雇無効を主張し、Ｙ会社を提訴した。

  • ２年後、裁判により、解雇無効が確定し、労働者Ｘは職場復帰した。

  • 労働者Ｘが年休を請求したが、Ｙ会社は年休の成立要件（前年の全労働日の8割以上の出勤）を満たしていないとして、欠勤扱いとした。

  • そこで労働者Ｘは、年休分の賃金支払いを求めてＹ会社を提訴した。

要旨

法39条1項及び2項における前年度の全労働日に係る出勤率が8割以上であることという年次有給休暇権の成立要件は、法の制定時の状況等を踏まえ、労働者の責めに帰すべき事由による欠勤率が特に高い者をその対象から除外する趣旨で定められたものと解される。

このような同条1項及び2項の規定の趣旨に照らすと、前年度の総暦日の中で、就業規則や労働協約等に定められた休日以外の不就労日のうち、労働者の責めに帰すべき事由によるとはいえないものは、不可抗力や使用者側に起因する経営、管理上の障害による休業日等のように当事者間の衡平等の観点から出勤日数に算入するのが相当でなく全労働日から除かれるべきものは別として、上記出勤率の算定に当たっては、出勤日数に算入すべきものとして全労働日に含まれるものと解するのが相当である。

無効な解雇の場合のように労働者が使用者から正当な理由なく就労を拒まれたために就労することができなかった日は、労働者の責めに帰すべき事由によるとはいえない不就労日であり、このような日は使用者の責めに帰すべき事由による不就労日であっても当事者間の衡平等の観点から出勤日数に算入するのが相当でなく全労働日から除かれるべきものとはいえないから、法39条1項及び2項における出勤率の算定に当たっては、出勤日数に算入すべきものとして全労働日に含まれるものというべきである。

労働者ＸはＹ会社から無効な解雇によって正当な理由なく就労を拒まれたために本件係争期間中就労することができなかったものであるから、本件係争期間は、法39条2項における出勤率の算定に当たっては、請求の前年度における出勤日数に算入すべきものとして全労働日に含まれるものというべきである。

参考

この判例を詳しく知りたいという方は、以下のページをチェックしてみてください。

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？