小さな政府　Limited government

何故政府（国）というものがあるのだろうと一般市民の私の視点から考える。その成り立ちを想像すると、おそらく飢えや害獣などの侵略者の脅威から身を守る為に組織を作ったものがその始まりであったのだろう。それらの組織自体が別の組織にとっては新たな脅威となり、互いに組織を大きくしていき、やがてそれらはその時代の最大限の大きさをもったものに育った。それが”政府（国）”なのであろう。

I wonder why there is a government (country) from my point of view as an ordinary citizen.　If we imagine its origins, it probably started as an organization to protect itself from the threat of invaders such as hunger and vermin.　These organizations themselves became new threats to other organizations, and they grew into larger and larger organizations, and eventually they grew to the maximum size of their time.　That's what a "government (country)" is, isn't it?

現在ある政府（国）は、この起源を忘れた人々により当然のように受け入れられているが、果たしてこれからの世界においても同じように継続して受け入れられ続けるのだろうか。

The governments (countries) that exist today are accepted as a matter of course by those who have forgotten their origins, but will they continue to be accepted in the same way in the world to come?

まず、成り立ちが上記の仮設通りだとするならば、国家にとって最も必要な要素であるのは飢えや害獣といった外敵脅威である。現在、これらの脅威はこの地球上からいなくなったと私は考える。

First of all, if the origins are as hypothesized above, then the most necessary element for a nation is external threats such as hunger and vermin.　Now, I believe that these threats are gone from this earth.

飢えに対しては世界中で相互補完することが可能であるし（むしろ心無い政府によるブロック経済が飢えを作る）、害獣も人類以上に生き物を殺すことが上手な生物はいない。過去には同じ人間同士で殺し合いも行われたが、それには次の２つの条件を必要とする。１．お互いに言葉が通じず、会話ができないこと。２．人間を家畜や害獣のように殺すことに何の抵抗も感じないこと。地球上に上記の条件に当てはまる人間は少数だろう。その少数派は洗脳されている（教育不足）か病気であるため、速やかに学校・病院・刑務所に収容され隔離されるべきである。

The world can complement each other against hunger (rather, the block economy of mindless governments creates hunger), and no creature is better at killing vermin than mankind.　In the past, the same people have killed each other, but it requires two conditions.　1. not being able to speak to each other; 　2. feeling no compunction about killing humans as if they were livestock or vermin.　There are probably a few people on earth who fit the above conditions. Those few are either brainwashed (lack of education) or sick, and should be immediately committed to schools, hospitals, and prisons for isolation.

もはや争いの火種は過去の怨恨やイデオロギーの違いだけとなっているのではないか。それらも最早時代遅れであると考える。なぜなら、過去の怨恨は次の世代に引き継がせるべきではないからである。そして、我々はもっと良いイデオロギーは何かを常に模索し続けなければならない時代に突入したと考えるからだ。

It seems that the only sparks of conflict are past grudges and ideological differences.　We believe that they are also outdated.　This is because the grudges of the past should not be passed on to the next generation.　And because we believe that we have entered an era in which we must constantly search for a better ideology.

これからは技術進歩により、世界中の人々が言葉や距離の壁がなくなり、互いの個性を尊重し、コラボレーションをしてイノベーションを起こすだろう。次の時代は間違いなく一極集中型ではなく分散型の時代である。

In the future, technological progress will bring people from all over the world together, where language and distance will no longer be barriers, and people will respect each other's individuality and collaborate to bring about innovation.　The next era will undoubtedly be a decentralized one, not a centralized one.

その時代において、巨大な組織（政府）は果たして必要なのか？次の時代に合った政府の最適解はやるべき仕事を極限まで削った小さな政府なのではないのだろうか。

Do we really need a huge organization (government) in that era?　Isn't the best solution for the next generation of government a small government that cuts down on the work that needs to be done to the absolute minimum?

私が応援するベーシックインカムは大きな政府ではないかといわれるかもしれないが、政府は集めた金を自分たちで使い込まないで国民に還元し、国民が最適な使い方をすれば良いという意味で何ら矛盾しないのではないか。

It may be said that the basic income that I support is big government, but there is nothing contradictory in the sense that the government should return the money it collects to the people and not spend it on itself, and the people should use it in the best way possible.

最低賃金では、子供を育てる世帯ではとても生活できないし、家賃を払ったり家を買うこともできない。車が必須の地域に住んでいる人はどうするのか？国民一人一人の生活形態に合わせて最低賃金を設定するべきだ。それを調べて適格に保証するには多大な労力と人件費を必要とするだろう。それならばいっそそれらの煩わしい作業を捨てて、世帯主には１５万円、それ以外は５万円と決めてしまったほうが現在の国の政策による人件費など無駄な費用を回せるのではないか。

With minimum wage, a family raising children cannot live very well and cannot afford to pay rent or buy a house.　What about those who live in areas where a car is essential?　The minimum wage should be set according to the lifestyle of each citizen.　It would require a great deal of effort and labor cost to research and qualify and guarantee it.　If that is the case, it would be better to abandon those troublesome tasks and set a fixed amount of 150,000 yen for the head of the household and 50,000 yen for the rest of the household, so that the current government policy of wasting money on labor costs and other unnecessary expenses can be recovered.

家賃収入や著作権収入や印税などの先に生まれた人間が有利なシステムである不労所得も、もうそろそろやめるべきだ。それらも財源に充てると良いと考える。受信料もシンガポールに倣いやめるべきだ。生きていくには十分な収入がベーシックインカムによって毎月あるのであれば不労所得がなくなっても文句を言う人間もいないだろう。

It's time to stop using unearned income, a system that favors those born before us, such as rent income, copyright income and royalties.　It would be a good idea to use them as a source of funding as well.　We should follow Singapore's example and stop paying subscription fees.　No one will complain about the loss of unearned income if the basic income is enough to live on every month.

これからの世界では国というものは形骸化されていき、どこの国民であるなどは関係がなくなる。そうなると住みよい国に人口が流出することを食い止めるすべがなくなるだろう。

In the world of the future, countries will become skeletons in the sand, and it will no longer matter where you are a citizen.　If this happens, there will be no way to stop the outflow of population to more livable countries.