COVIDに関する科学に従わない当局の姿勢に、トップ科学者たちは警鐘を鳴らし、困惑している

社会の毒

先週発表されたSubstackの記事の著者によれば、
米国の主要な公衆衛生機関のトップ医師や科学者は、
自分たちが働く機関の方向性について
「不満を抱き、苛立ち、警戒している」そうだ。
彼らはまた、「悪い科学」に対して恥をかいている。
そして、多くの人が去っていく。
米国食品医薬品局（FDA）のある高官は、
「まるでホラー映画を見せられたようで、
目をつぶることができない」と述べた。
"人々は悪いアドバイスを受けているのに、
我々は何も言えません"


このコメントは、この記事の共著者である
Marty Makary医学博士とTracy Beth Høeg医学博士
との間の電話やテキストメッセージから
抜粋された多くのコメントの一つである。
MakaryとHøegは、彼らに話した関係者は、
引用することに同意したが、職業上の反響を恐れて、
匿名にとどめたと述べた。
国立衛生研究所（NIH）と疾病管理予防センター（CDC）
は、「低い士気」と「高い離職率」に悩まされている、
と関係者はMakaryとHøegに語っています。

"NIHでは、医師や科学者から、士気の低下や
人員削減についての苦情が寄せられています。
NIHのワクチン研究センターでは、所長、副所長、
主任医務官を含む多くの上級科学者が昨年退職しています」
と彼らは書いています。
CDCも同様である。
「CDCも同じような離職を経験している。
CDCでも同じように離職者が出ている。
CDCのある高官は、
『離職者が多く、士気も低い。物事が政治的になって
しまって、私たちは何のためにそこにいるのでしょうか？
また、別のCDCの科学者は、『以前はCDCで働いている
ことを人に話すのが誇らしかった。
昔はCDCで働いていることを誇りに思ったものだが、
今は恥ずかしい」。
職員たちは、自分たちの機関のトップが、
「極めて重要な公衆衛生の決定をするために、弱い、
あるいは欠陥のあるデータを使っており、
そうした決定は、ワシントンの人々やバイデン政権に
とって政治的に都合のよいものに動かされており、
健康全体ではなく、一つのウイルスに近視眼的に
焦点を当てていると」不満を漏らしたのです。
CDCのある科学者は、パンデミック時に米国の
子供たちに起こったことに対する機関内の恥と
フラストレーションについて、マカリとホエグに語った。

科学者は言う。

「CDCはCOVIDのリスクと、学校を閉鎖することで
生じる他のリスクとのバランスをとることに失敗した。
学習障害や精神衛生上の悪化は早くから明らかであり、
指導が学校のバーチャル化を維持することを
主張するにつれ、それらは悪化していった。
CDCの指導は、今後何世代にもわたって
人種的公平性を悪化させるものです。
この世代の子どもたちを失望させたのです」。

CDCは自然免疫も無視したと、
名前を伏せた一部の関係者は言う。

"大多数の子供たちはすでにCOVIDを受けているが、
このことは小児ワクチンの包括的な義務付けに
何の変化も与えていない"。
強力な裏付けデータもなく、若い健康な人々に
ワクチンやブースターを義務付けることで、
これらの機関は国民の信頼をさらに損なっているだけです」
と彼らは付け加えました。
FDAで何人の人が私に言ったかわからない、
"私はこのどれもが好きではない、しかし、私はちょうど
私の退職に間に合わせる必要がある "
と、ある当局者はMakaryとHøegに語った。
今回の暴露について、Children's Health Defenseの会長で
チーフ法律顧問のRobert F. Kennedy Jr.は、
The Defender誌に次のように語った。
「NIHが33年の間に世界最高のバイオ研究機関から
ビッグファーマの卑しいマーケティング子会社に
変質したことは、NIHの少なくなった研究者や
誠実な科学者の集団にとって耐え難い破滅だったのです」。
とケネディ氏は付け加えました。
「COVID-19の大惨事は、NIHがもはや科学も公衆衛生も
行わないことを世界に暴露し、残った職員に、
NIHで働くことは良心に反して生きることを意味する
というジレンマを突きつけました。
現在の脱出は、まだ良心を持っている最後のNIH職員を
捕らえているのです」。
マカリーとホーグは、米国の保健機関内で働く全員が、
"このような新しく、厄介なテーマ "について
100％合意することは統計的に不可能であると述べています。
"国民の反対意見や議論がないという事実は、
彼らが口封じされている-あるいは少なくとも
そう感じている-という事実によってのみ説明できる "
と彼らは書いています。
「疑問のある治療法が提案されていると思ったときに
声を上げることは、私たちの職業に古くからある
道徳的な要件です。
それはまた、公衆のために良いことです。
「CDC、FDA、NIHの指導者たちは、
証拠に基づく内部での議論-不和さえも-を歓迎すべきです」
と彼らは書いています。医師を黙らせることは、
"科学に従うこと "ではないのです」。

マカリー論争の中心となっている
子供用COVIDワクチン

Daily Mailは、Makary氏とHøeg氏のサブスタック投稿を
報じた--この投稿は、『Fox & Friends』とFox Newsの
Tucker Carlson氏の目にも留まった。
7月17日の「Fox & Friends」のインタビューで、
マカリーは、NIHのワクチン研究センターの3人の
リーダー全員とFDAのトップの専門家を含む上級職員が、
データに問題があると見て、
不満を抱いて去っていくと述べた。
"FDAのワクチン専門家トップ2人は（2021年9月に）
政治的干渉に抗議して辞め、CDCでは多くの人が、
人々は悪いアドバイスを受けているのに、
我々は何も言えないと言っていました。"
と彼は言いました。
"メディアに出ることも許されず、
その中心は子供たちの治療です。"
"Fox & Friends "の共同司会者Pete Hegsethは、
Makaryが論文の中で引用した子供の扱いに関する
例を持ち出した。

"6ヶ月から2歳の子供のサブグループでは、
（ファイザー）試験は、ワクチンの結果、
感染の可能性を99％低くすることができることを
発見した - しかし、彼らはまた、感染の可能性を
370％増加させることができることを発見した。
「言い換えれば、ファイザー社は、
結論が導き出せないほど広範囲なワクチンの有効性を
報告したのです。評判の良い医学雑誌は、
このようなサンプル数の少ない、
ずさんで不完全な結果を受け入れないでしょう。
もっと言えば、この結果は公衆衛生を担当する人たちを
躊躇させるものであったはずです"。

それでも、その臨床データなしに、
「すでにCOVIDやブースターを受けた人たちのために、
乳幼児にワクチンを押し付ける」
のだと、ヘグセスは言っている。
「その通りです。そして、親たちは、
政府が5歳以下の子供たちにワクチンを
強く推し進めた約1ヶ月後、それにひっかかっていない」
とMakaryは言った。
「5歳以下の子供にワクチンを接種することを
選択した親は3％に過ぎない。
もっと多くの親がUFOを信じているのだと思います。
CDC長官のロッシェル・ワレンスキー博士は、
「人々は子供にワクチンを接種させたがっている」
と言ったが、これは事実ではないとマカリーは
ヘグセスに語った。
なぜなら、"5歳以下の子供のワクチン試験は失敗した "
からだ。
"試験を行ったが、何の効果も示さなかった"。
とMakaryは言った。
「では、なぜ私たちは臨床試験をするのでしょうか？
もし、有益性がないという否定的な結果が出たのに、
彼らはとにかくそれを承認しているのでしょうか？
プロセスを馬鹿にしている。
このようなことに、研究機関の人たちは非常に不満を
感じています。
これが、彼らが去っていく理由です。

"Modernaのワクチンの有効性は4％、
Pfizerは、統計的有意差のないあまりにもひどい結果で、
CDC内部のある人は、子供にワクチンを注射しても、
顔に吹きかけても、同じ効果が得られると言っています。"

"CDCが尊敬を取り戻したいのなら、謝罪し、
謙虚さを示し、絶対主義をやめることだ。"
と彼は付け加えました。
マカリー氏とホエグ氏は論文の中で、
COVID-19ワクチンがどれくらいの期間予防効果を
発揮するのかという問題もあると述べています。
成人のデータでは、予防効果は「数ヶ月」で
衰えることが示されていますが、
「幼児にはそうしたデータはない」のです。
"良いデータなしに、mRNAコビドワクチンを
赤ちゃんに与えるという勧告を出したのは
犯罪的だと思います。"
と、CDCの医師はMakaryに言いました。
CDCの医師はマカリィにこう言った、
「我々はまだその危険性を知らないのです。
それなのに、なぜ、こんなに強く勧めるのでしょうか？
「FDAの高官はMakaryとHøegに、
「一般の人々はこのデータがどれほど悪いものかを
知らないのです。「他のどんな認可も通らないだろう」と。
「それなのに、FDAとCDCはそれを押し通した」とマカリーとホーグは書いている。
その「科学の顔への平手打ちは、地方に住む親の
40％だけが、小児科医が自分の子供に
コビド・ワクチンを勧めなかったと言う理由を
説明するかもしれない」。

ホワイトハウスの呼びかけ

7月15日のタッカー・カールソンとのインタビューで、
マカリーは、世界中どこの医師も、
たとえ政府の中にいても、
"公衆衛生に関する懸念について常に自由に発言できる "
べきだと述べた。
しかし、今、政府の中では、"医師は口封じされている"。
「この記事のために、NIHやCDCの多くの医師に
話を聞きましたが、彼らは非常に不満を抱いています」
とマカーリーはカールソンに言いました。
「彼らは賢い人たちです。ワクチンの有効性が4％では
認可されないことも知っている。
生後6ヶ月の子供たちに今、健康上の緊急事態が
ないことも知っているのです」。
マカリーは、匿名の高官にインタビューして多くのことを
学んだと言い、彼らは沈黙しているのです。
"彼らは基礎データを知っています。
彼らは基礎となるデータを知っており、
それが不適切であることも知っています。
彼らは誰にも話すことを許されていない。
記者が電話をかけてきた場合、
コミュニケーションオフィスは会話を承認しなければならず、
もし彼らが科学者に、これをやりたいかどうか尋ねたいのなら
記者に何を話すか教えてください。
そして、それを承認するかどうか決めます。"
"CDCでは、科学者の一団が、実際に、
"見ろ、我々は、米国内の全てのウイルス感染者を
取り押さえようとする、大量実験の狂気を認めた "
と、カールソンに言いました。
「そこで彼らは、毎年インフルエンザで行っている
ようなサンプリングデータを使って、
病院でCOVIDテストを受けた人たちだけでなく、
本当にCOVIDテストを受けた人たちの数をより
正確に把握する計画を思いついたのです。
マカリー氏は、この計画が
「ホワイトハウスに拒否された」とトップから聞いたという。
"私は、彼らが通常の科学的プロセスを回避している
だけでなく、本当に何も言うことができない、
もし言えば、彼らの仕事が危険にさらされ、
非常に異なる扱いを受けることを知っているからだ "と、
非常に不満を抱いている賢い人々から聞いた、
とマカーリーはカールソンに語った。
「ある人は、ファウシ博士がどのように決定を下すのか、
透明性がなく、本当の専門家に相談さえして
いないと言いました。
スタンフォード大学医学部教授で全米経済研究所研究員の
ジェイ・バッタカリア博士は、科学者がCOVID-19の
科学とワクチンの推奨を歪めるために多大な政治的圧力に
さらされていることを確認した
「超大型記事」を賞賛しています。

マカリーのカールソンとのインタビューに対し、ピーター・マッカロー博士は、FDAは "即時の監視とEUA承認の撤回を命じられる "必要があるとツイートしています。

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？