mRNAワクチンによる血管・臓器障害：因果関係の否定できない証明

社会の毒

↑わかりやすく解説して頂いてるツリーを。
↓さらにそれをまとめてくれている方。

以下翻訳↓

2022年8月19日
mRNAワクチンによる血管・臓器障害：因果関係の否定できない証明
mRNAワクチンによって引き起こされる血管や臓器の障害。因果関係についての反論の余地のない証明

この論文は、実験的研究およびワクチン接種後に
死亡した患者の剖検から得られた証拠をまとめたものである。
これらの知見は、以下のことを実証している。

mRNAワクチンは注射部位にとどまらず、
全身を巡り、様々な臓器に蓄積される。
mRNAベースのCOVIDワクチンは、多くの臓器で
SARS-CoV-2スパイクタンパク質の
長期的な発現を誘導する。
ワクチンによって誘発されたスパイクタンパク質の
発現は、自己免疫のような炎症を誘発する。
ワクチンによって誘発された炎症は、特に血管に
深刻な臓器損傷を引き起こし、時には致命的な
結果をもたらすことがある。
我々は、剖検研究から明らかになった
損傷メカニズムは、COVID-19ワクチンだけに
限定されるものではなく、完全に一般的なもので
あることに注目しています。
この技術は失敗しており、
放棄されなければならない。

臨床例の報告（例えば[1,2]）や、蓄積された
有害事象報告の統計分析（例えば[3,4]）は、
mRNAベースのCOVID-19ワクチンによって
引き起こされた損害の貴重な証拠となりますが、
個々の事例において因果関係を立証することが
重要です。
病理学は、疾患との因果関係を証明するための
ゴールドスタンダードであり続けています。
この短い論文では、ワクチン接種後数日から
数カ月で死亡した患者の剖検材料に関するいくつかの重要な所見を論じる。
また、その背景として、いくつかの実験的研究に
ついても簡単に触れる。

1.ここで紹介する証拠のほとんどは、
病理学者のアルネ・ブルクハルト教授（医学博士）
の研究によるものである。

ブルクハルト博士は、"ワクチン接種 "の後に
死亡した患者の遺族から相談を受けた。
剖検材料は標準的な病理組織学と免疫組織化学で
調べられた
その結果、ほとんどの死因が「ワクチン接種」に
起因する可能性が高い、あるいは非常に
高いことが判明した
ブルクハルト教授は、ドイツ・ロイトリンゲン
出身の非常に経験豊富な病理学者です。
同僚のラング教授の協力を得て、ワクチン接種後
数日から数カ月で死亡した多くの症例を
研究してきた。
これらの症例はいずれも死因が「自然死」あるいは
「不明」と認定されていた。
ブルクハルトは、遺族がこれらの認定を疑い、
セカンドオピニオンを求めたからこそ、
関与したのである。
しかし、ブルクハルトは、これらの死因の大半を
ワクチン接種に起因するものと判断したのである。

ブルクハルトとラングが調査した患者のサンプルに
は、遺伝子ベースのワクチンの主要メーカー
4社すべてが含まれていたが、ほとんどの患者は
ファイザーかモデナからmRNAワクチンの接種を
受けていた。
死亡した患者の中には、mRNAワクチンと
ウイルスベクターベースのワクチンを別々に
接種していた人もいました。

2.ファイザー社独自の動物実験では、ワクチンが速やかに全身に行き渡ることが示されている

致死的なダメージを与える可能性がある
mRNAワクチンは、まず注射部位から他の臓器に
分布する必要があります。
このような分布が起こることは、ファイザーが
日本でのワクチン承認申請とともに日本の当局に
報告した動物実験から明らかである[5]。
ラットに放射性標識したモデルmRNAワクチンを
筋肉内注射し、放射性標識がまず血流に、
その後様々な臓器に移動する様子を48時間まで
追跡しました。

まず注目すべきは、標識されたワクチンは非常に
短時間で血漿中に現れることである-わずか4分の
1時間以内である。血漿中の濃度は注射の2時間後に
ピークに達する。
それが低下するにつれて、モデル・ワクチンは他の
いくつかの器官に蓄積される。
最も速く、高い上昇は、肝臓と脾臓で観察されます。
非常に高い取り込みは、卵巣と副腎でも
観察されます。
他の臓器（精巣を含む）では、モデルワクチンの
取り込みはかなり低いレベルです。
しかし、少なくとも血管は、すべての臓器、
すべての組織で露出し、影響を受けることに
留意されたい。

モデル・ワクチンの急速かつ広範囲な分布は、
スパイク・タンパク質の全身への発現を期待せざる
を得ないことを示唆しています。
この生体内分布研究のより詳細な議論に
ついては、Palmer2021bを参照してください。

3.ウイルスタンパク質の発現は、免疫組織化学で検出することができる

モデルワクチンの分布から、スパイクタンパク質の
発現が広範囲に及ぶことが予想されますが、
私たちは確かな証拠を求めています。
そのような証明は、免疫組織化学を用いて得ること
ができます。
このスライドでは、ワクチンによってコードされた
スパイクタンパク質について、
その方法を説明します。

スパイクをコードするmRNAを脂質で
コーティングしたワクチン粒子が体細胞に
侵入すると、スパイクタンパク質が細胞内で
合成され、細胞表面に運ばれます。
そこで、スパイク特異的な抗体によって認識される。
結合していない抗体分子を除去するために
組織標本を洗浄した後、結合した抗体分子を
酵素（多くは西洋わさびペルオキシダーゼ）と
結合した二次抗体で検出することができる。
さらに洗浄を行った後、酵素によって不溶性の
褐色色素に変換された水溶性前駆体色素と
インキュベートする。
1つの酵素分子が多数の色素分子を迅速に
変換するため、信号が大幅に増幅される。

画像の右上に、ファイザー社製のワクチンを
接種した後、上記のプロトコルに従った2つの
細胞が見える。
強い茶色の染色は、この細胞が確かに
スパイクタンパク質を生成していることを
示している。

つまり、茶色の色素が沈着しているところには、
もとの抗原、この例ではスパイクタンパク質が
存在していたはずなのです。
免疫組織化学は、臨床病理学のみならず
研究分野でも広く用いられており、
前臨床開発の動物実験においてスパイクタンパク質
の広範な発現を検出するために容易に
用いることができたはずである。
しかし、FDAやその他の規制当局は、
そのような実験データを受け取ることも
要求することもなかったようである[6]。

4.ワクチン注射後の肩の筋肉におけるスパイクタンパク質の発現量

このスライド（Burkhardt博士による）は、
三角筋の筋線維を断面で示したものである。
繊維のいくつか（すべてではない）に強い褐色の
色素沈着が見られ、これもスパイクタンパク質の
発現を示している。

注射部位付近でのスパイクタンパク質の発現は
もちろん予想されることであり、非常に示唆的で
あるが、このような発現が、SARS-CoV-2ウイルス
の同時感染によるものではなく、
本当にワクチンによるものであることを確かめたい
と考えている。
このことは、注射部位から離れた場所にある他の
組織や臓器に関して特に重要である。

5.コロナウイルス粒子には、スパイク（S）とヌクレオキャプシド（N）という2つの顕著なタンパク質が含まれている

しかし今回は、SARS-CoV-2の別のタンパク質、
すなわちヌクレオキャプシドに適用した。
ヌクレオキャプシドはウイルス粒子の内部に存在し、
RNAゲノムを包んで保護している。
この実験の理由は簡単で、ウイルスに感染した
細胞は、スパイクやヌクレオキャプシドを含む
すべてのウイルスタンパク質を発現するからである。
一方、mRNAベースのCOVIDワクチン
（AstraZeneca社やJanssen社が製造する
アデノウイルスベクターベースのワクチンも同様）
は、スパイクの発現のみを誘導する。

6.感染者はヌクレオカプシドタンパク質（スパイクタンパク質も）を発現する

SARS-CoV-2感染者の肺組織や鼻腔スワブの
細胞はヌクレオキャプシド発現が陽性であるのに
対し、ワクチンを投与した培養細胞は
陽性にならない（ただしスパイクタンパク質は
強く陽性に染まる；スライド3の右上の
挿入図を参照）。

7.注射された人はスパイクタンパク質のみを発現し、ワクチンに関与していることがわかる

ここでは、注射された人の心筋組織に
免疫組織化学を適用したものを見ている。
スパイクタンパク質の存在を染色すると、
強い褐色の色素沈着が起こる。
一方、ヌクレオキャプシドタンパク質を認識する
抗体では、非常に弱い非特異的な染色しか
観察されない。
ヌクレオキャプシドが存在しないことから、
スパイクタンパク質の発現はSARS-CoV-2の
感染ではなく、ワクチンに起因することが
示唆された。

ワクチン接種後の心筋でのスパイク蛋白の強い
発現は、著しい炎症と組織破壊に相関している
ことがまもなく明らかになるであろう。

8.小血管の壁内でのスパイクタンパク質の発現

細動脈（左）、細静脈（右）、毛細血管（右）で
スパイクタンパク質の発現が確認される。
最も内側の細胞層である内皮での発現が最も
顕著である。
このため、内皮細胞は免疫系に
攻撃されやすい「カモ」になっている。

9.ワクチン接種後の小血管の内皮剥離と破壊

次に、スパイクタンパク質を産生する内皮細胞に
対する免疫攻撃の証拠に目を向ける。
左は正常な静脈で、無傷の内皮で区切られ、
内部にはいくつかの赤血球と少数の白血球
（青く染色）が含まれている。

中央の画像は、免疫系に攻撃され破壊されつつ
ある静脈です。外形はすでに溶解し、
紡錘形の（そして腫れた）内皮細胞が血管壁
から剥がれ落ちています。
さらに、リンパ球（暗くて丸い核を持ち、
周囲に細胞質がほとんどない小さな細胞）が
見えます。
右の写真は、単一のリンパ球（かなり高倍率）です。

リンパ球は、抗原を認識して抗体を作るという
特異的な免疫系の基幹を担っています。
また、リンパ球の中には細胞傷害性T細胞や
ナチュラルキラー細胞があり、ウイルスに
感染した細胞や、いわゆるワクチンによって
ウイルスタンパク質を作らされ、
感染したように見える細胞を殺す役割を
担っています。

内皮の重要な機能は、血液凝固を防ぐことである。
したがって、この写真のように内皮が損傷し、
その先の組織が血液と接触すると、自動的に
血液凝固が起こります。

10.大動脈の壁に亀裂が入り、リンパ球のクラスターが並び、大動脈の破裂に至るもの

左は、大動脈の壁の断面。
リンパ球は小さな青い斑点の雲にしか見えない。
この青い雲の左側には、組織を縦に貫く亀裂が
見えます。
このような亀裂は、右の大動脈の切除標本でも
肉眼的に確認することができます。

大動脈は体の中で一番大きな血管です。
心臓の左心室から送り出される高圧の血液を
受けるため、強い力学的ストレスにさらされている。
大動脈の壁が炎症で弱くなると、このように
亀裂が入り、破裂することがあります。
大動脈の破裂は通常非常にまれですが、
ブルクハルト教授は限られた数の剖検の中で
複数の症例を発見しました。
また、大動脈の一部にはスパイク蛋白が
発現していることが確認された。

11.健康な心筋組織、そしてリンパ球性心筋炎

スライド7では、ワクチン注射後、心筋細胞が
スパイクタンパク質を強く発現していることを見
ました。
ここで、その結果を見ることができます。
上の写真は健康な心筋組織のサンプルで、
心筋線維が規則正しく配向・配列しています。
右は、ある剖検例から採取した心筋の
サンプルである。
筋繊維はバラバラで崩壊しており、その周りには
侵入してきたリンパ球がある。
ブルクハルトは、亡くなった複数の患者から
心筋炎を発見した。

12.肺組織におけるリンパ球の浸潤と増殖性炎症

左側は健康な肺組織で、空気で満たされた
空間（肺胞）があり、血液で満たされた
毛細血管が埋め込まれた繊細な肺胞隔膜で
区切られている。
また、いくつかの大きな血管も見えます。

右側には、リンパ球に覆われた肺組織が見えます。
空気で満たされた空間はほとんど消失し、
瘢痕（結合）組織で満たされている。
このワクチンを注射された患者は、
明らかに呼吸が非常に困難であったろう。

リンパ球の浸潤、炎症、破壊は、脳、肝臓、
脾臓、複数の腺など、他の多くの臓器でも
観察されました。
しかし、それらすべてを説明する代わりに、
スパイク蛋白の発現期間が長いことを顕著に
示す別の免疫組織化学の結果で、
病理学的証拠を締めくくることにする。

13.ワクチン接種9ヶ月後の気管支生検における
ワクチンによるスパイク蛋白の発現について

このスライドは、生存しているがワクチン接種後
ずっと呼吸器症状を呈している患者の気管支粘膜の
サンプルである。
一番上の細胞層にスパイクタンパク質を強く
発現している細胞がいくつか見られますが、
これは直近のワクチン注射から9ヶ月後でさえも
同じですこれはまさに長期発現の最も極端な
例であるが、ブルクハルトの剖検例からも、
血液サンプルやリンパ節生検[8]を用いた
研究からも、発現が数ヶ月続くことを示す
証拠が得られている。

14.ファイザー製薬のワクチンmRNAは、
DNAにコピーされ（「逆転写」）、
細胞ゲノムに挿入される。

公式のmRNAワクチンの説明では、ワクチンに
含まれる改変されたmRNAは生体内で
複製されないとされている。
したがって、注入されたRNA分子が分解されると、
スパイクタンパク質の発現が停止するはずである。

利用可能な限られた実験的研究 [9,10] は、
注入された修飾mRNAは注入後数日から数週間で
分解されるはずであることを示唆している。
これは明らかに、観察された長期間の発現と
矛盾する。
何らかの形で、遺伝情報は生体内で
永続しているようだ。

スウェーデンで行われた最近の実験的研究 [11]
では、ヒト由来の細胞がファイザー社の
mRNAワクチンをDNAにコピーし、
それを自身の染色体DNAに挿入することが
できることが示されている。
画像は、この研究の重要な証拠である。
細胞は、示された時間の長さだけワクチンに
さらされた。
その後、細胞DNAを単離し、挿入された
ワクチンmRNAのDNAコピーを、
長さ444塩基対（bp）の断片のPCR増幅に
よって検出した。

BNT」と表示されたサンプルはすべてワクチンで
処理されており、DNA断片長標準（「L」）との
比較から明らかなように、それらはすべて
期待される長さのPCR産物を示している。
Ctrl n "と表示されたサンプルはコントロールである。 Ctrl 1-4はワクチンとインキュベートしていない
細胞からのDNAを含み、Ctrl 5はワクチン処理した
細胞からのRNA（DNAではない）を含み、
Ctrl 6は同じものを含むが、さらにRNAseで処理し、
このステップはDNAサンプルの精製でも行われた
ものであった。
予想通り、どのコントロールサンプルも
PCR産物を含んでいない。

Aldénがすべての実験試料でDNAの挿入を
観察したことを考えると、これが生体内でも起こる
可能性は高いと思われる。
DNA挿入は、スパイクタンパク質の発現を
持続させるためのもっともらしいメカニズムで
あるだけでなく、遺伝子を損傷し、
がんや白血病を引き起こす危険性もあるのだ。

15.まとめ
今回提示された証拠は、ワクチン注射からの
因果関係の連鎖を明確に証明するものである。

血流を通してのワクチンの急速な分布。
血管に顕著なスパイクタンパク質の発現、
そして自己免疫のような炎症と臓器障害へ
とつながる。
自己免疫のような炎症と臓器障害
ワクチンによる血管損傷は血液凝固を促進し、
心臓発作、脳卒中、肺塞栓症などの凝固関連疾患が
有害事象データベースで
非常によく見られます[4,12]。

自己免疫様炎症に加えて、プリオンを介した
CNS変性 [13] 、異常な血管タンパク質沈着
（アミロイドーシス） [14,15] 、
脂質ナノ粒子毒性 [16] など、他の疾患
メカニズムももっともらしいが、
さらなる研究と確証が必要である。
全体として、これらのワクチンはもはや
実験的とは言えない。
「実験」は、多くの医学博士と科学者が当初から
予測していた惨状をもたらしたのである [17]。
ワクチン接種は中止されなければならないし、
その使用に関するすべての承認と認可
は取り消されなければならない。

以下リファレンス

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？