記事一覧
旧司法試験 刑訴法 平成21年度 第1問
問題警察官Ａは、振り込め詐欺事件に関与した疑いの濃厚な被疑者甲について、銀行の現金自動預払機から現金を引き出す際に防犯ビデオカメラに写っていた犯人との同一性を判断するため、甲宅前路上から、同宅２階の居室を監視し、その窓のカーテンを開けて甲が窓越しに顔を見せた際、所携のビデオカメラで、甲の容ぼうを撮影した。また、警察官Ｂは、防犯ビデオカメラに写っていた犯人の右手首のあざが甲にあるかを確認するため、
司法試験予備試験 刑訴法 平成29年
問題次の【事例】を読んで，後記〔設問１〕及び〔設問２〕に答えなさい。
【事 例】
平成２９年５月２１日午後１０時頃，Ｈ県Ｉ市Ｊ町１丁目２番３号先路上において，Ｖがサバイバルナイフでその胸部を刺されて殺害される事件が発生し，犯人はその場から逃走した。
Ｗは，たまたま同所を通行中に上記犯行を目撃し，「待て。」と言いながら，直ちに犯人を追跡したが，約１分後，犯行現場から約２００メートルの地点で見失った
司法試験予備試験 刑訴法 平成27年
問 題次の【事例】を読んで，後記〔設問１〕及び〔設問２〕に答えなさい。
【事 例】
甲は，平成２７年２月１日，Ｌ県Ｍ市内の路上において，肩が触れて口論となったＶに対し，携帯していたサバイバルナイフで左腕を切り付け，１か月間の加療を要する傷害を負わせた。
司法警察員Ｐらは，前記事実で逮捕状及び捜索差押許可状（捜索すべき場所及び差し押さえるべき物の記載内容は，後記のとおり）の発付を受けた上，同月２日
司法試験予備試験 刑訴法 平成26年
問 題次の【事例】を読んで、後記〔設問〕に答えなさい。
【事例】
司法警察員Ｋらは、Ａ建設株式会社（以下「Ａ社」という。）代表取締役社長である甲が、Ｌ県発注の公共工事をＡ社において落札するため、Ｌ県知事乙を接待しているとの情報を得て、甲及び乙に対する内偵捜査を進めるうち、平成２５年１２月２４日、Ａ社名義の預金口座から８００万円が引き出されたものの、Ａ社においてそれを取引に用いた形跡がない上、同月
司法試験予備試験 刑訴法 平成25年度
問 題次の記述を読んで、後記〔設問１〕及び〔設問２〕に答えなさい。
甲は、傷害罪の共同正犯として、「被告人は、乙と共謀の上、平成２５年３月１４日午前１時頃、Ｌ市Ｍ町１丁目２番３号先路上において、Ｖに対し、頭部を拳で殴打して転倒させた上、コンクリート製縁石にその頭部を多数回打ち付ける暴行を加え、よって、同人に加療期間不明の頭部打撲及び脳挫傷の傷害を負わせたものである。」との公訴事実が記載された起訴
司法試験予備試験 刑訴法 平成24年度
問題次の【事例】を読んで、後記〔設問〕に答えなさい。
【事例】
１ 警察官Ｋは、覚せい剤密売人Ａを取り調べた際、Ａが暴力団組員甲から覚せい剤の購入を持ち掛けられたことがある旨供述したので、甲を検挙しようと考えたが、この情報及び通常の捜査方法のみでは甲の検挙が困難であったため、Ａに捜査への協力を依頼した。Ａは、この依頼を受けて、事前にＫから受け取ったビデオカメラをかばんに隠し、平成２４年３月１０日
司法試験予備試験 刑訴法 平成23年度
問題次の記述を読んで、後記の設問に答えなさい。
警察官は、甲が、平成２３年７月１日にＨ市内において、乙に対して覚せい剤１０グラムを３０万円で譲渡したとの覚せい剤取締法違反被疑事件につき、甲宅を捜索して現金の出納及び甲の行動等に関する証拠を収集するため、Ｈ地方裁判所裁判官に対し、捜索差押許可状の発付を請求した。これを受けてＨ地方裁判所裁判官は、罪名として「覚せい剤取締法違反」、差し
押さえるべき物
旧司法試験 刑訴法 平成10年度 第2問
問題捜査官は、偽造の供述調書を唯一の資料として甲方の捜索差押許可状の発付を受け、同人方を捜索して覚せい剤を差し押さえた。そして、右覚せい剤を資料として、「甲は自宅において覚せい剤を所持していた」との被疑事実につき、甲に対する逮捕状の発付を得て、甲を逮捕した。甲は、逮捕・勾留中に右事実について自白し、供述調書が作成された。公判において、甲は右覚せい剤の取調べについて異議がないと述べ、自白調書の取調
旧司法試験 刑訴法 平成16年度 第2問
問 題現住建造物等放火の共同正犯として起訴された甲と乙は、公判廷において、いずれも公訴事実を否認している。検察官は、甲が捜査段階で警察官Ａに対して「乙と一緒に放火した。」旨を述べた供述調書の取調べを請求した。これに対して、甲乙それぞれの弁護人が異議を述べた。審理の結果、警察官Ａの取調べ中、否認していた甲に対して、Ａが「甲と乙が火をつけるのを目撃した者がいる。」旨の虚偽の事実を告げたため、甲の上記