見出し画像

今日、民主党は政府を武器化する新しい方法を開拓している。

フランク

2024年06月03日(月)　

9年前にドナルド・トランプが大統領候補として浮上して以来、
アメリカで最も尊敬されている学者やジャーナリストたちは、
彼が民主主義の規範に違反していると主張してきた。

トランプは、
アメリカ政治の安定化をもたらす不文律や価値観を無視している、
と彼らは言った。

これは、
彼の下品な言葉遣い、
移民への中傷、
報道機関への批判、
諜報機関との協力の欠如、
2020年の選挙結果の受け入れ拒否に明らかでした。

しかし、トランプ氏を投獄しようとする民主党の執拗な取り組みは、
トランプ氏がこれまで行ってきたどのことよりも、
法の支配、
刑事司法制度への信頼、
民主主義の規範を損なっている。

複数の信頼できる情報源によると、
2016年夏、バラク・オバマ大統領のCIA長官は、
ロシアの独裁者ウラジーミル・プーチンが
トランプを支配していると偽って主張するために、
26人のトランプ顧問を標的に、
外国のスパイ機関を違法に動員した。

そして、2017年1月、
トランプが当選した後、
大統領に就任する前に、
アメリカ諜報機関は、
プーチンがトランプの当選を支持したと虚偽の主張をしたが、
実際には、諜報機関は、
プーチンがヒラリー・クリントンを支持していたことを示していた。

大統領就任後、
現職および元アメリカ政府の諜報工作員と民主党員は、
ソーシャルメディア上のロシアの偽情報が
トランプの当選につながったと虚偽の主張をし、
国土安全保障省と協力して
ソーシャルメディア・プラットフォームを検閲した。

このどれもがトランプを擁護するものではない。

彼は、特に移民について、
過激で扇動的なレトリックを使っていますが、
私はそれに強く同意しません。

彼は2020年の選挙結果を否定し、
変えようとしたのは間違っていた。

そして、もし彼が再選されれば、
政敵への復讐のために
政府を武器化できるのではないかと
人々が恐れるのは正しいと思います。

しかし、その恐怖は、
民主党が政府を武器化する危険性のさらなる証拠だ。

民主党は、政治権力の乱用に関して、
トランプがやったことをはるかに超えていた。

最高裁が
バイデンは学生ローンを法的に免除できない
という判決を下した後、
彼はとにかくそうしました。

対照的に、トランプ氏は
最高裁の判決に違反していない。

トランプが裁判官やジャーナリスト、諜報機関を
批判しているのは事実だが、
なぜそれが悪いことなのか。
三権分立があるのには理由があります。

諜報機関は、
トランプを標的にするために、
何度も法律を破った。

マスコミに関しては、
コビドの起源からコビドワクチンの有効性、
ロシアゲートのデマまで、
あらゆることについて嘘をつき、
国民の信頼を失ったことで批判に値する。

あるいは、機密文書を持ち出し、
保持したとされるトランプ氏の起訴を考えてみてほしい。

トランプがバイデンよりも国家安全保障を危険にさらしたことは
明らかではない。

バイデン政権が国立公文書館や司法省と協力して
対決を要求したという証拠がある。

そして、家宅捜索は、
ロシアゲートのデマに関連する文書を
回収するために動機付けられた可能性があります。

そして、トランプを投獄し、
投票から遠ざけようとする民主党による裁判制度の乱用は、
トランプがこれまで夢見てきたものよりもはるかに規範違反だ。

ビジネス記録を改ざんしたとしてトランプ氏が
最近有罪判決を受けたのは、
彼が選挙資金の分類を誤っていたという考えに依拠している。

民主党員は
「誰も法を超越していない」と言いますが、
それは本当です。

しかし、民主党は、
検察官が証明書を追及するかどうかについて
常に選択しているという事実を無視するのは
間違っている他の場合よりも。

実際、ヒラリー・クリントンは、
2016年の選挙運動中にスティールの書類に関連する
支払いを誤って表示していたことが判明し、
彼女は起訴されませんでした。

連邦選挙委員会(FEC)は、
この不正行為でクリントンと民主党全国大会(DNC)に
罰金を科したに過ぎない。

実際、ニューヨーク地方検事アルビン・ブラッグが
最近トランプに有罪判決を下したことは、
全てが異常だ。

手始めに、ブラッグは
トランプを起訴するという公約を掲げて選挙運動を行った。
彼は、事業記録を改ざんした軽犯罪を、
選挙干渉と結びつけて重罪に変えた。
この事件はあまりに弱かったため、
司法省と元検察官の双方が起訴を拒否した。

バイデンと彼の娘に寄付された訴訟の判事は、
ロシアのでっち上げを主導した
アダム・シフ下院議員を顧客に持つ
民主党の資金調達会社の社長だ。

判事は陪審員たちに、
トランプが記録を改ざんして犯そうとしている犯罪について
合意する必要はないと述べた。
この事件は、法律の専門家でさえも混乱させました。

法学者のジョナサン・ターリー(Jonathan Turley)は、
「最終弁論の冒頭で、ほとんどの正直な観察者は、
トランプ氏が業務記録の改ざんで隠蔽したとされる犯罪について、
検察官が何を主張しているのか疑問に思っていた」
と書いている。

CNNのトップ法学者で、
ブラッグ氏の元同僚でもあるエリー・ホニグ氏でさえ、
この裁判は規範に違反していると述べた。

「検察はトランプを捕まえたが、彼らは法律を歪曲した」
とホニグはニューヨーク・マガジンで説明した。

「トランプ氏に対する起訴は曖昧で、ほぼ完全に前例がない」
と彼は述べた。
「実際、ニューヨーク州でも、ワイオミング州でも、
どこの州検察官でも、連邦選挙法を、
誰かに対する直接的または前提的な州犯罪として
起訴したことはありません。何一つ。ずっと」

これらはすべて、
ほんの数年前の民主党の理想からの根本的な変化です。

1970年代と1980年代、
民主党は諜報機関を制限し、
改革し、政治活動のために
アメリカ市民をスパイするのをやめさせようと戦った。

民主党は、
ナチスがホロコースト生存者の居住区を行進する権利など、
言論の自由に対する高い基準を擁護した。

そして1990年代以降、
民主党は検察権力の乱用について警鐘を鳴らし、
非暴力犯罪の訴追を減らすために
ブラッグを含む進歩的な検察官を選出した。

今日、民主党は政府を武器化する新しい方法を開拓している。

----------------------------------------------------------------------


全てはシナリオ通り

トランプが帳簿の改ざんなど34件の有罪宣告を受けて、
大統領経験者として史上初の犯罪者となった。

7月には収監される可能性があるにもかかわらず、
トランプ自身は格闘技会場に現れるなど平気な顔である。

トランプは、
政治的に迫害されればされるほど支持率をのばし、
ウォール街の富豪からの献金が増えたそうである。

また、バイデン政権を支持していた米軍高級幹部の多くが目を覚まして、
トランプ支持に寝返る発言をしている。

これは、トランプのしかけた罠で、
大統領経験者が有罪とされ逮捕される前例を作ることで、
倍返しするつもりなのだ。

トランプは
『カムバックする方法』という題の本を出しているくらいだから、
以前からそういうシナリオなのかもしれない。

野崎晃市（４９）


この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？