民主主義、最も危険な宗教:パート1 - 　はじめに

民主主義、最も危険な宗教:パート1 - はじめに
ラリー・ロマノフ 　2022年10月20日

民主主義、最も危険な宗教:パート1 - はじめに、ラリーロマノフによって - Unzレビュー

西洋の民主的な政治環境で育ったアメリカ人(そして、そう、他の人々も、そして最も特にアメリカ人)は、生まれつきから、何らかの形の多党選挙制度 - 私たちは大まかに「民主主義」と呼ぶことができます - が、時折欠陥があっても、正しい方法、唯一の方法、神が宇宙を設計したときに意図した方法であるという信念を注入してきました。アメリカ人が一般的に信じていると述べるのは不公平ではない - なぜなら、これは彼らが生まれてから教えられてきたことなので - すべての国は彼らのより優秀で啓発された政府形態を熱望しており、これらの国々が発展するにつれて、彼らは自然にアメリカ人が真実であると考えるものに引き寄せられるだろう - 「民主主義」は、それが文明の頂点を表すので、「普遍的価値」である。実際、「民主主義」はしばしば「全人類の憧れ」の反映として提示される。

しかし、これらの意見や信念は、大部分が未検討の立場であるように見え、一見、公然と異議を唱えられたり、議論されたりしたことすらなく、何世代にもわたる強烈で絶え間ないプロパガンダ強化を通じて、本質的に疑問の余地がないために疑問を呈することができない啓示された宗教的真理の地位を得ている立場である。私は、この状況につながるプロパガンダの神話と戦術を、バーネイズとプロパガンダと題する電子書籍の一連の記事で詳細にカバーしました。それはすべての必要な参考文献を含んでおり、これがアメリカ社会にどれほど深く浸透しているかを読んで理解するのにあなたの時間の価値があるでしょう。[1]

民主主義の神学をアメリカの精神にほのめかそうとする偽りのプロパガンダ・キャンペーンは、1900年代初頭、ロスチャイルドとシティ・オブ・ロンドンから指導を受けた二人のユダヤ人、エドワード・バーネイズとウォルター・リップマンで始まった。リップマンとバーネイズは、アメリカにおける「順応性があり、絶望的に無知な大衆」に対する彼らのあからさまな軽蔑について書いている。リップマンは既に、民主主義の人々は単に「無知で干渉的な部外者」の「当惑した群れ」であり、(ユダヤ人の)「秘密政府」によって支配されるために「関心のある観客」としてのみ維持されるべきであると書いていた。彼らは、多党選挙制度(民主主義)では、世論は「組織化された諜報機関によって創造され」、そして「目に見えない政府によって設計され」なければならず、人々は無知なオブザーバーの地位に追いやられなければならず、過去95年間、米国に中断することなく存在してきた状況であると結論付けた。「大衆の組織化された習慣や意見を意識的かつ知的に操作することは、民主主義社会における重要な要素である。この目に見えない社会の仕組みを操作する者たちは、わが国の真の支配力である目に見えない政府を構成している。[2]

バーネイズは、「科学の規律」、すなわちプロパガンダの心理学を民主主義の働きに適用し、そこで彼の社会技術者が「現代国家に新しい安定が実現されるかもしれない基盤を提供する」必要性を主張した。これはリップマンが民主主義における「諜報と情報制御」の必要性と呼んだものであり、プロパガンダは「我々の民主主義制度において正当かつ望ましい役割を担っている」と述べた。二人とも、現代アメリカ社会は「大衆の精神的プロセスと社会的パターンを理解する比較的少数の人々」によって支配されていると描いていた。バーネイズにとって、これは「我々の民主主義社会が組織されている方法の論理的な結果」であり、そもそもこのように組織したのは彼のユダヤ人ヨーロッパの主人であったことには気づいていない。

リップマンとバーネイズは、プロパガンダを民主主義の「必要性」として歪曲した見方をしており、戦争マーケティング、シティ・オブ・ロンドンのシオニストの主人から彼らの理論と指示を引き出し、実際にそれを米国に持ち込む前に英国でテストしたのと同じくらい独立していなかった。多党選挙制度が設計され、実施されたのは、それが最も先進的な政府形態であったからではなく、むしろ、それだけが、金銭の支配を通じて政治家を腐敗させ、報道機関の支配を通じて世論を操作する最大の機会を提供していたからである。彼の著書「同意の工学」で、バーネイズは「同意の工学は民主的プロセスの本質そのものである」とあからさまに述べている。言い換えれば、民主主義の本質は、少数の「目に見えない人々」が、同じ目に見えない人々によってすでに購入され、支払われている2人の事前に選ばれた候補者のうちの1人を選ぶことによって、戸惑った群れを操作して、透明な政府システムを支配していると信じ込ませることです。

ベトナム戦争の政治的な落ち込みとニクソンの辞任の後、バーネイズの秘密政府は行き過ぎになり、アメリカの政治情勢は永遠に変わった。この「民主的オーバードライブ」の大部分は、1973年に「三極委員会」と呼ばれる米国に本拠を置くシンクタンクのほぼ即時の創設であり、それは「民主主義の危機」に焦点を当てており、誰も行くべきではない場所に行くという明確な兆候を示していました。1975年にニューヨーク大学が発表した彼らの最初の主要な報告書は、「民主主義の危機」と題された。[3][4]その筆頭著者は、サミュエル・ハンティントンという名のハーバード大学教授でした。ハンティントンは論文の中で、「1960年代はアメリカで民主的熱狂の高まりを目撃した」と述べ、行進、抗議、デモに参加する市民の驚くべき増加、すべての証拠は「社会的、経済的、政治的生活における目標としての平等の再主張」であり、平等は民主主義が余裕のないものである。彼は、「1960年代の民主的な急増の本質は、公的および私的権威の既存のシステムに対する一般的な挑戦であった。何らかの形で、それは家族、大学、企業、公的および私的団体、政治、政府の官僚制、そして軍事サービスに現れました。

ベトナム戦争中、アメリカ政府のプロパガンダ顧問だったハンチントンは、さらに、庶民はもはやエリートや銀行家を優れているとは考えておらず、従う義務や義務をほとんど感じていないと嘆いた。ハンティントンは、アメリカは「民主主義の過剰」に苦しんでいると結論づけ、「民主的政治システムの効果的な運用には、通常、無関心と不関与が必要である」と書き、これはまさに「民主主義が効果的に機能することを可能にした」のは国民のこれらの資質であったので、これは極めて重要であると述べた。

彼は、「民主主義の脆弱性、本質的には『民主主義の危機』」は、教育を受け、参加しつつある社会に由来し、国家は彼が「政治的民主主義の拡張に対する望ましい限界」と呼ぶものを備えた「よりバランスのとれた存在」を必要としていると述べて報告書を締めくくった。言い換えれば、民主主義の本当の危機は、人々が「人民による、人民のための政府」の部分を信じ始め、実際に関与するようになっただけでなく、自分の財政的および政治的利益のためだけに国を運営してきた人々を軽蔑し、従い始めていたということでした。そしてもちろん、解決策は、教育と民主主義が少なく、秘密の(ユダヤ人)政府からのより多くの権威を持つ社会状況を作り出すことでした。ハンティントンによれば、民主主義は外見から成り立っていたが、本質は含まず、狡猾なエリートが、国民が投票するふりをすることができるが、彼らの主人に支配され、従う候補者を選ぶという構造であった。このように「民主主義」に参加した人々は、無関心と無関与の通常の状態に戻ることが期待されます。

言い換えれば、多党独裁政権の維持に必要な無知は、バーネイズの秘密政府が学んでほしくなかったことを実際に学んでいた学生によって侵食される危険性があったのだ。委員会は、「若者を適切に洗脳する」という仕事をしていない学校や大学に特に関心があり、「民主主義においてもっと穏健でなければならない」と述べた。そこから、進むべき道は明確だった:アメリカの若者は今や公立学校制度と大学の両方によって「適切に洗脳」され、「より穏健」になる。そしてもっと無知。

ハンティントンと1960年代の学生運動の前に、プロパガンダ、政治、ファシズムに関するもう一人の有名な専門家が、別のアメリカのユダヤ人のハロルド・ラスウェルという人物で、「プロパガンダの分析を専門とするアメリカの政治学者でありコミュニケーション理論家である」と称賛され、ラスウェルは「20世紀の社会科学における半ダースの創造的革新者の一人にランクされた」と主張している。".彼の前のリップマンとバーネイズ、そして彼の後のハンティントンらのように、ラスウェルは、プロパガンダを通して世論を形作り、形成し、支配する資格のあるエリートなしでは民主主義は維持できないという意見でした。彼は、もしエリートが大衆から服従を強制するために必要な力を欠いていたなら、「社会的管理者」は「大衆の無知と迷信」のために、「主にプロパガンダを通しての全く新しい制御技術」に向かわなければならないと述べた。彼は、社会が「男性が自分の利益の最良の裁判官であるという民主的な教条主義」に屈するべきではないと主張した。さらに、「最良の裁判官はエリートであり、したがって、彼らは共通の利益のために彼らの意志を課す手段を保証されなければならない」。ロックフェラーや他の財団やシンクタンクは、ほぼ100年間、この助言をゆっくりと実行してきました。

民主主義は、常に西洋では、最も完璧な政府形態として誇大宣伝されていたが、巨大なプロパガンダ・キャンペーンの影響下で、それはすぐに、啓蒙された人類の進化の頂点に、そしてそれ自体、確かにアメリカ人の心の中で、しかし一般的に西洋では宗教に変貌した。複数政党による選挙制度が、アメリカ政府の外部的(外国的、寄生的)支配の基盤を形成したので、このフィクションをアメリカ精神に直接注入することが不可欠だった。彼らは、何千もの意味を持つ「民主主義」が、今日では聖書の一節、すなわちその性質上疑問視できない神からのメッセージに等しい限り、そうしました。バーネイズと彼の国民は、民主主義は「普遍的価値」であるという、あらゆるアメリカ人の心の奥底にある、不変の、そして明らかに偽りの信念の源だった。これらの人々が作り出した最も愚かで永続的な神話の1つは、すべての人々が完璧さと悟りに向かって進化するにつれて、彼らのDNAが突然変異し、神から与えられた、おそらく遺伝的な、複数政党の政治システムへの渇望を発展させるというおとぎ話でした。この信念は完全にナンセンスであり、それを裏付ける歴史的証拠やその他の証拠の断片がなく、当惑した群れをさらに欺くために作られた愚かな神話です。

NYTの記事では、[1]

ジェイソン・スタンレーとヴェスラ・ウィーバーは、「哲学者エリザベス・アンダーソンは、政治的理想が現実から非常に大きく乖離するとき、理想自体がギャップを見るのを妨げるかもしれないと主張した。公式の物語が実践の現実と大きく異なるとき、公式の物語は私たちがそれを知覚するのを妨げる一種の仮面になります。[5]
これは、プロパガンダが絶え間なく蔓延しているだけでなく、その教義が事実の真実からあまりにも遠く離れている場合、このプロパガンダの犠牲者は事実をフィクションから分離する能力を失い、彼らの信念と現実世界の不一致を認識することができなくなり、たとえそれが明白に、そして最も明らかに対応していないとしても、彼らの世界が彼らのプロパガンダの宗教的に触発された教義と一致すると信じることを意味します。この理論は直感的には明らかではありませんが、事実によって大きく支持されています。複数政党制に内在する欠陥は、実に圧倒的で、盲目的に明白で、実に深刻だが、それでも、これほど完全に透明に見える。

このシリーズの以降の記事では、これらの欠陥を 1 つずつ探ります。ハンティントンは『民主主義の危機』の中で、部下が指導者を選出したり、あらゆる機関の全体的な軌道を決定したりする「民主的プロセス」が、ほぼ必然的に失敗につながることを公然と認めた。ハンティントン:「教員の任命が学生の承認を条件とする大学は、より民主的な大学かもしれませんが、より良い大学になる可能性は低いです。同様に、将校の指揮が部下の集団的英知によって拒否権を行使されてきた軍隊は、戦場でほぼ必ずや災難に見舞われている。民主的手続きが適切な場は、要するに、限られているのです。これが明確でなければ、この男性は「民主主義」はこれまで試みられたあらゆる場所で失敗すると言っているが、それでもなお、国家や他の政府にとって「適切」であると主張している。これは、私たちが探求する統合失調症の欠陥の1つです。

ロマノフ氏の著作は32の言語に翻訳され、彼の記事は30カ国以上の150以上の外国語ニュースと政治のウェブサイト、そして100以上の英語プラットフォームに掲載されています。ラリー・ロマノフは、引退した経営コンサルタント兼ビジネスマンです。彼は国際的なコンサルティング会社で上級管理職を歴任し、国際的な輸出入事業を所有していました。上海復旦大学の客員教授を務め、EMBAの上級クラスに国際情勢のケーススタディを紹介しています。ロマノフ氏は上海に住んでおり、現在、中国と西洋に関連する10冊の本を書いています。彼はシンシア・マッキニーの新しいアンソロジー「When China Sneezes」の寄稿者の一人です。(第2章 - 悪魔との付き合い方)

彼の完全なアーカイブは以下で見ることができます:

https://www.bluemoonofshanghai.com/ と https://www.moonofshanghai.com/